Блог им. orgform

Правильная страна

Если удаётся проектировать эффективные и довольно надёжные космические корабли и т. п., значит, в принципе можно на таком же уровне качества проектировать эффективное и довольно надёжные
государства, шире общества. Подобная задача не ставится единственно потому, что проект почти наверняка будет исключать пребывание у власти тех людей, которые там, как правило, пребывают и
которые единственно способны но не хотят такую задачу ставить.
Из-за указанной блокировки развивательных целей «верхушкой»
эволюционный переход к рациональному государственному строительству вряд ли возможен: нужен прорыв.

Такого вы ещё не проходили. Вы проходили вместо этого две мировые войны, в первую из которых вы радостно вступили под предводительством будущего святого, а во вторую как бы не совсем чаянно влезли под началом величайшего (но, может, хотя бы не мудрейшего?) деятеля российской истории.
Это должен быть не какой-то улучшенный социализм позднесоветского или, скажем, шведского образца: при указанных социализмах можно (было) сносно жить, совсем не работая или занимаясь по сути
вредной для общества ерундой, а это ведь нам не нужно.
Не мечитесь в старых «измах»: раскрепостите свою креативную соображалку, возьмите кисть по крупнее, окунайте её в яркие краски
и мазюкайте себе светлое будущее, как алчет душа. Не факт, что
получится дрянь, а не мастерпис: хорошее может выйти только у
тех, кто хотя бы пробует.

Сколько-нибудь думающий человек, не являющийся генетическим рабом по профилю своих инстинктов, НЕ МОЖЕТ считать страну вполне
своей, если его в ней относят к «низшим», к непривилегированному
слою, удел которого обеспечивать избыточное потребление «высших». Страна для него не удобное место для обитания, а поле боя за блага, которые надо не зарабатывать на жизнь честным тру-
дом (честно в ней много не заработаешь), а урывать у других, пренебрегая их интересами, даже если они скромные и справедливые. И для него нет смысла бесплатно устраивать и поддерживать чистоту, красоту и порядок на поле боя ради пускания пыли в глаза генетическим рабам, чтобы они радостнее работали на баловней судьбы почти за бесплатно и охотнее умирали за них в случае войн.
Другими словами, действительно насквозь благоустроенной страной
может быть только страна граждан, а не страна «рабов и „господ“, разделённая на сословия-касты-кланы, пусть и неявные. Все социальные группы должны быть открытыми, все „социальные лифты“
равно доступными для каждого. Имущественное неравенство должно
быть небольшим и в основном обусловленным различиями в объёме
трудового вклада граждан в общий peace effort. „Кто не работает, тот совсем мало ест“ достаточная защита от иждивенчества.
Кстати, „коммунизм“, если уж на то пошло, вполне держится в
каждой более-менее благополучной семье, а такие семей не очень-то и редки. Разумеется, на уровне общества он должен держаться не на добрых устремлениях граждан, а на жёстких выверенных законах, совокупно задающих устойчиво и эффективно работающий социальный
механизм.
»Мы это уже проходили"? Нет, мы это ещё только пройдём если
серьёзно возьмёмся за предотвращение глобальной катастрофы от не-
разумного природопользования.

Александр Бурьяк
bouriac.ru
8 комментариев
про батут ни слова не сказал
avatar
King Schultz, диалог Испанского Ипэшника с Российским:

Исп: «чел, нам тут на 6 месяцев правительство согласовало отсрочку по ежемесячным взносам в казну. По налогам отсрочка, по кредитам на ипотеку и коммерческую недвижимость, ну и пособие по безработице 1000 евро, + семейная надбавка итд.»

Рос: «а, ну я вчера узнавал, нам можно тоже оформить пособие по безработице для ИП, 850 рублей в месяц.»

Исп: «а это сколько в евро?»

пиии.   пииии… пиии...

Связь прервалась.
avatar
Разности потенциалов не будет. Попросту не к чему будет стремиться. Потому такого не будет никогда, а если таки будет, то это и будет закат человечества.
avatar
Мой Госпöдин, 
а она нужна разность потенциалов?
возможно стоит придумать другую иерархию классов — не по капиталу а по IQ например или еще как-то.
а пока у нас толпоэлитарное общество — меньшинство хочет эксплуатировать большинство, а цель жизни прийти к успеху (из толпы в элиту)
тем же самым и мы тут занимаемся — пытаемся капитал от большинства переложить в наши карманы, не делая при этом полезных вещей для общества ))









avatar
sis12qw, для развития нужна. Если цели такой нет — то нет, не нужна.
avatar
страны это уже прошлый век… счас можно жить в любой стране было бы желание… страны стали как отели — сервис комфорт… не нравится — сменил

надеюсь увижу одна земля = одна страна = один язык = один закон… мир без войн, склок и раздоров
avatar
Базовый тезис «Если удаётся проектировать эффективные и довольно надёжные космические корабли и т. п., значит, в принципе можно на таком же уровне качества проектировать эффективное и довольно надёжные
государства» спорный. А раз на спорном тезисе строится теория, то и она спорная. 
avatar

теги блога В засаде

....все тэги



UPDONW