Многие работают «на дядю», не всегда понимая этого. Но, всякий раз когда приходит осознание этого явления, существует «железная отмазка»: работаю за пенсию. И для меня это парадокс, всю жизнь горбатиться на обогащение кого-то и только лишь для того, чтобы тебе на старости лет отсыпали немного монеток, которых бы хватало, лишь только для покупки «каках», в социальных магазинах. И это, все чаще наводит на мысль, что «крепостное право» не отменили, его просто завуалировали, надев на человеческое подсознание «пелену».
Но вы спросите, а причем здесь рынок? И я вам граждане олигархи скажу так: все здесь идентично с реальной жизнью. Вот только там вы этого «дядю» видите, здороваетесь с ним, возможно жмете руку и он даже по-доброте душевной спрашивает вас: как дела Матвеич? Знаю о чем говорю, поскольку 25 лет, отдал ударному стахановскому труду. А на рынке, вы его если и видите, то только там, где-то на голубом экране. Где он вам всем передает привет и желает счастья, держа фигу в кармане, по фен-шую это как-бы защита от «вурдалаков».
А мы все верим что рынок хаотичен и никто им не управляет, а значит мы все, сами себе начальники. А значит у всех нас, есть возможность стать «олигархами». И бодрит нас эта мысль не один год. А в чем разница, о мудрейшие? Если в реальности работают за «хлебные катышки», а в виртуальном мире за идею того что ты «творец» и тебе все подвластно, тем самым в пустую прожигая жизнь, обогащая все того же «дядю». Ведь рано или поздно «гениальный трейдун», все равно оставит все «наперсточному профсоюзу».
Но что я все о грустном, вот и хорошее что есть в рынке. Коротко о главном: дошли до цели своей мечты, вывели все в реальные активы и занялись реальным, возможно семейным бизнесом, ближе к семье, природе. Вот где настоящее счастье, а не держать себя из года в год, в рыночных кандалах, поглощая «воду» гуревесников и мечтая о звездах. Всего лишь мысль, не претендую на истину.
То что нам хочется творить и созидать обычно никому кроме нас больше не нужно.
Приходится выбирать:
делать то, что нравится покупателям = горбатиться на них
делать то, что нравится нам = хобби
А для занятий хобби обычно нужны деньги. Откуда их брать? Замкнутый круг какой-то выходит .
Рембранд тоже малевал для себя, не надеясь, что кому-то это будет интересно. Пока не встретил Данкерт Данкертса, тоже очень хорошего мастера, но в отличии от первого, с чутьем торговца и чуйкой на спрос. Который и продал все накопленные картины хранящееся в чулане. После этого и началось бурное их восхождение и всеобщее признание.
А самый богатый человек на планете Полл Гетти говорил так: чтобы стать богатым, надо всего лишь три вещи 1)удача 2)знания 3) неистовый труд и да мышление миллиардера. Ведь даже президент перед олимпиадой, всем участникам желает в первую очередь удачи, а потом и все остальное.
каждому свое
а мастеров мало и у него свое мнение всегда! поэтому мастер и форум это антонимы
Два англичанина в лесу встретили медведя. Один начал судорожно читать молитву, а второй — перешнуровывать ботинки. Первый даже молиться перестал и удивленно спросил:
— Неужели Вы думаете, что сможете бежать быстрее медведя?
— Да нет, что Вы! — ответил второй — Мне достаточно бежать чуть быстрее Вас!
а спекуляции это труд
На этом сайте твои соображения поддержки не найдут.
Здесь 80% зазывал свежего мяса.
А про вероятности замечательно сказано в Трассе 60 ©
Смотря кому сколько надо. Один трейдер на инвестинге говорил тоже что живет больше пяти лет с рынка, а оказалось потом что он студент и ему 10т.р за глаза.
Человек живет и и работает в группе, в племени. В племени есть вождь (организатор) — львиная доля продукта его (он распределяет продукт по участию, роли работника, цены его замены).
Хочешь стать Вождем? Ну попробуй. Способности нужны и риски есть — могут и убить конкуренты, почему нет. Хочешь сохранить ресурс вне группы? Так в любом случае придется платить кому-то за защиту. (Если у тебя что-то ценное, его всегда будут пытаться отнять).
Ребята жмут кнопки и что-то там… Ну есть одиночки, асоциалы, они в группе работают плохо. Но на деле чужими деньгами за процент они не управляют, управляют своими грошами, принимая риски. Дохода нормального у них нет, а риски реализуются время от времени.
Кто-то сделал много (фартануло)? Ну потом ему надо будет изменить подход к риску, чтобы сохранить. Это малореально. Так что дорожка тут одна. :-) Ду-ду-ду и в окно.
Так что работа на дядю это отлично. Главное чтобы дядя был правильный. :-)
На безоговорочное принятие раздолбая идет только его мама. В чем и есть огромная ее (мамы) ценность.
А так отношения между людьми штука тонкая. При вмешательстве денег так и вообще. Есть вождь созидатель (ведет племя с места на место). Есть вождь альфа самец (защищает свой ресурс, отбирая его у более слабых). Контекст важен. Внешние угрозы. Отношения у людей они динамичные.
А чисто исполнителям совет, — есть диаметральная противоположность им, люди с предпринимательской жилкой, но которые сами делать, претворять в жизнь не могут. Симбиоз этих двух крайностей делает возможным занятие бизнесом
Каждый «дядя», чей-то брат, сват, друг по бане, однокашник, сосед по даче, сокурсник, сослуживец и пр.
Или вы Д'Артаньян и появились и выросли в пробирке?
В самом прямом я имею ввиду.
855 тыс. чиновников имеют не менее 50 млн. собутыльников, родственников, однокашников и пр.
Более того, они выросли среди нас и наши судьбы в 90% жизни шли параллельно.
Хрен ли на зеркало пенять?! Каждый пытается без очереди влезть, кто к прилавку в винном магазине, кто в презики. Трабл совершенно в другом.
Взяток нет не там, где не берут, а там, где не дают.
Я понял вашу мысль прекрасно. Вся незадача в том, что мы все рождены «рабами», одним миром мазаны. Просто, в силу обстоятельств, случайно, некоторые из нас становятся «дядями», но даже они иногда за это расплачиваются жизнью.
Дело не в том, что кто-то Д'Артаньян, а кто-то жулик по природе. А в том, что мир, где доминирование реализуется через деньги, всегда будет делиться на «рабов» и «дядек».
«поскольку это становится огромной преградой перед собственной состоятельностью.» — приводит всегда к расслоению и власти через богатство. Конечно, если вы под «состоятельностью» понимаете достаток и обеспеченность, а не последнюю рубаху другу и грудью амбразуру закрыть.
Ну Вы значит молодец. У меня на двух стульях не получается.