Блог им. DoctorNaviSombre

Комиссия за ДУ 50% в месяц - борзота. 42% куда не шло.

Посчитал сегодня модельку, как влияют разные интервалы комиссионных за управление капиталом.

Комиссия за ДУ 50% в месяц - борзота. 42% куда не шло.
Выводы: 

Если трейдер берет 50% в квартал или месяц, то он «оборзел» т.к. :
а) режет сложный процент и страдает не только сам (Потому что беря раз в год комиссию, итоговая для него будет больше), а и инвестору убивает эту магию.
б) Если сравнивать с итогом годовых расчетов, то 50% на месячных/квартальных, это~55-60% комиссии в год.
в) Риск при малых интервалах для себя трейдер убирает т.к. слил депо, ну и бог с ним, зато до этого n-месяцев снял сливки, и потерял всего 1 месяц своих профитов. При длительных расчетах подход будет более тщательный в управление.

Прогнал так же модельку для рандомных процентов в месяц, погрешность не большая, выводы остаются такими же.
Комиссия за ДУ 50% в месяц - борзота. 42% куда не шло.
А еще было интересно моделька при классике 20% в год. Получилось 16% в квартал надо брать и инвестору будет тоже самое, но трейдер сможет кушать раз в 3 месяца хоть и без икры)
Комиссия за ДУ 50% в месяц - борзота. 42% куда не шло.

ъ) Оптимальный вариант в начинающем режиме для своего фонда выбрал такой: Квартальный расчет, комиссия 44% (Тогда инвестору идет более 50% годовой прибыли). Без management fee.

Осталось малое) Создать пул диверсифицированных стратегий с итогом в 60+% годовых, просадками до 10% и привлечь 100млн. руб. для минимальной экономической целесообразности с ресурсами для роста:D

Плюсик если было интересно, приветствуется.

Так же веду дневник о разработках, сделках и шагах построения своего хедж-фонда тут — t.me/drsombre

★1
10 комментариев
Для лудоуправляющих любой комис больше или равный нуля является борзотой. А для некоторых качественных стратегий вознаграждение более 50% — это нормально, за меньшее делиться с инвестором профитом не интересно.
avatar
suren, согласен, тут больше мысль о том как квартал или год влияют на итоги, при стартовых, допустим,50/50 год.
avatar
Зачем при декларируемых доходностях клиенты, хеджфонды и прочая мутата? 
avatar
SergeyJu, извините, не понял посыл. Если речь зачем хедж фонд? Для роста за счет привлекаемого капитала…
avatar
Dr. Sombre, 60% годовых, о которых Вы пишете, это увеличение капитала более чем в 100 раз за 10 лет. В Ваш хедж-фонд в теение первых 3 лет никто не придет. На содержание инфраструктуры за это время Вы потратите минимум 300 000$. Если таких денег нет — никакого фонда. Если есть — Вы через 10 лет имеете 30 млн. своих без мороки. Или фонд, с совершенно непредсказуемым результатом. 
P.S. При каком объеме Ваши системы еще будут работать Вы знаете? 
avatar
SergeyJu, на содержание хедж фонда, если работать первые 10млн $ в серую по друзьям, родственникам и коллегам можно минимизировать по максимуму. Уже дальше с этих денег обеление и расширение.
Объем это уже вторая сторона, понятно что если личными средствами закрывается объем стратегии, пихать ее в «паблик» или привлекать средства не имеет.
avatar
Dr. Sombre, главное — не спешить брать чужие деньги!
avatar
SergeyJu, это точно
avatar
 Если продержитесь в трейдинге еще хотя бы года три, будете смеяться над своими сегодняшними постами. 
avatar
Антон Иванов, так не только в трейдинге, а в любом аспекте жизни где есть развитие)
avatar

теги блога Dr. Sombre

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн