Интересный вопрос
Выношу на общее обсуждение вопрос, ответ на который у меня всегда был очевиден. Но вот после одного из коментов я задумался, а правильно ли я считаю ДД?
Выкладываю суть диалога:
Я: Года два назад обратил внимание на акции энергетических компаний. Взял на пробу Ленэнерго-преф. по 50 средняя получилась… ДД уже больше 20%. И бумага выросла на 150%.
Оппонент:… не подскажите, как у Вас ДД Ленэнерго более 20%? Вы всю жизнь будете помнить, что брали ее по 50 и считать от этой цифры?
ДД приносят акции портфеля, имеющего определенную стоимость, состоящую не из стоимостей акций в момент покупок. Как по мне…
Вот так!
Я всегда считал доходность от капитала потраченного на актив. Не важно ДД это или профит от курсовой разницы.
Может я не прав? Кто как думает? И с аргументами, плис…
Вчера твоего капитала хватало, чтобы купить пакет кефира, а сегодня ты после оборота с «доходом» уже этот кефир купить не можешь. Это господ почему-то не смущает
На мой взгляд, логичнее оперировать среднегодовой доходностью, так как за прошлые 999 лет уже свое получили и, возможно, потратили)
Дополнительно есть концепция альтернативных издержек. Допустим, у вас акция сейчас стоит 100р, а дивы 10р, но купили за 50р. То есть текущая див.доходность 10%, а на основе исторических данных 20%. При этом есть акция за 100р, но которая приносит 15р дивов, то есть 15% див.доходность. Если смотреть вашу историч. див. доходность в 20% и сравнивать с текущей 15% новой акцией, то вроде как бы её и не стоит покупать, но по факту же наоборот, то есть использование исторической див. доходности, возможно, ещё будет вас путать.
Ну а так если вы понимаете ограничения своего подхода, то почему бы его не использовать, если нравится?! В обшем делайте как удобнее, но главное — с пониманием, и тогда всё будет ок.
Для себя считайте как Вам удобнее.