Блог им. VadimTrade

Этот капитализм сломался, несите новый(7 видео)

Сегодня вечером предлагаю отдохнуть от торгового дня посмотрев несколько полезных роликов о том, как с каждым годом состояние российской капиталистической системы становится всё хуже и хуже, важно понимать, что почти все те же пороки присутствуют и в других капиталистических странах, однако в разных странах проявления могут разница по степени влияния.

№1
Начну с самого близкого и больного для многих особенно взрослых людей — медицина! Даже не затрагивая тему «бесплатной и платной медицины», можно ужаснуться к чему приводит «рыночек» состояние медицины в стране. Сюжет о том, как только в ближайшее время с полок аптек РФ могут пропасть около 700 препаратов для самых разных целей и с разными ценникам:

Буквально через пару дней во всех СМИ можно было прочитать об этой же проблеме в области онкологии, где проявляется нехватка лекарств:
https://ria.ru/20190918/1558791029.html

№2 
Конечно же для «особо просвещенных» всё дело в том, что капитализм у нас «неправильный» поэтому всё именно так, вот «сменим мы власть и заживём», не тут то было, есть видео и для Вас. Однако анализа экономиста Олега Комолова даёт четкое понимание того, что капитализм в кризисе, глобализация уперлась в потолок и даже президент Франции Макрон вынужден признать, что «капитализм сошел с ума»:


№3
Мировое расслоение на «богатых и бедных» увеличивается год за годом, темпы роста экономики давно отстают от роста заработных плат большинства населения мира, иными словами, работая больше и эффективнее, зарабатываем мы почти столько же, а весь излишек изымается капиталистической системой. К сожалению именно Россия первая по этому показателю страна в мире, расслоение у нас самое высокое среди стран G20, однако общая тенденция мировая:


№4 
Кризис мирового устройства легко увидеть даже по статистике роста населения, по данным ООН «экспоненциальный» рост населения планеты уже существенно замедлился, а к 2050 году остановится вовсе, а уже сейчас почти весь рост обеспечивается африканским континентом. Большинство крупных развитых и развивающихся стран уже не могут воспроизводить население без миграции:


№5
Замечательное видео о безработице, о том как низкие пособия по безработице убивают рынок труда и многом другом:


№6
Кризис экономики в цифрах. Падение показателей в Германии, США, Китае и других странах:

Некоторые не очень дальновидные блогеры и аналитики иногда высказывают мнение о том, что Трамп развязывая торговую войну тормозит мировую экономику, умышленно или нет, эти люди ставят телегу впереди лошади! Сначала начинаются проблемы в экономике, а уже затем начинаются торговые войны и прочие препирательства, с помощью которых кто-то хочет всё-таки остаться на плаву! э

№7
Замечательное видео для тех, кто видит позитивные сдвиги в российской экономике благодаря импортозамещению и девальвации рубля. Действительно ли есть какие-то плоды? Графики, цифры, факты:


Всем удачи и надеюсь данные видео немного расширят Ваш кругозор!
★1
61 комментарий
генетика народа гниет от тишины в болоте

а вы рассмотрите капиталистические страны где например существует безусловный доход?  

 

а если не капиталистические страны, назовите среди них развитые страны, есть они? 

 

может вы за коммунистов, а среди них есть развитые страны? 

avatar
genih, в 19 веке вы наверно точно такой же вопрос задали бы феодалу? 
«Покажи мне капиталистическую страну успешную?» 

Капитализму пора уходить, о своё отжил, вот тут много обоснований тому:
avatar
Вы знаете хоть одну капиталистическую страну сейчас?

«российской капиталистической системы» — Это вообще ссовсем смешно!
avatar

Asal, большинство стран, разве нет? 

 

 

Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли[1][2][3][4].

Понятие «капитализм» — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития и при этом отброшены менее значимые[5][6][7][8]. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегиигосударственная собственность; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствием развития самого капитализма.

avatar
genih, Назовите хоть одну страну с абсолютной свободой предпринимательства и безусловной частной собственностью.
avatar

Asal, в коменте  же написано

«Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегиигосударственная собственность; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствием развития самого капитализма.»

avatar
genih, Никогда? США 19 века, как пример. А сейчас в США социализм. Что говорить о других странах. Автор просто пишет неправду.

США — страна победившего социализма
avatar

Asal, не буду спорить

может и так, развитый социализм следующий шаг после развитого капитализма? 

avatar
genih, Это шаг назад, опять вместо свободы нашей жизнью другие люди распоряжаются
avatar
Asal, не понимаю о чём вы 
avatar
genih, какое отношение таможенный барьер имеет к частной собственности, простите? Это мешает мне, как лендлорду, сдавать свою землю в аренду?

Какое отношение сословные привилегии имеют к частной собственности, можно подумать, что частная собственность мастеров на цеха в 12 веке или торговцев на корабли и товар в 10 веке до н.э. была каким-то образом отменена или безмерно преобразована сословной принадлежностью собственника.

В раннем и среднем СССР, например, частная собственность артелей, колхозов и других коопераций, действительно была ограничена ценовым коридором, а при обществах, основанных на свободе предпринимательства — рабовладение, феодализм, капитализм — частная собственность не была ограничена ничем и не претерпевала изменений свыше меры. Рабовладелец всецело распоряжался вменённым ему государством рабом (право распоряжения), феодал — вменённой ему государство землёй, капиталист — вменённым ему государством капиталом.
avatar

Kot_Begemot, там же написано не только о частной собственности, но и о предпринимательстве 

 

думаю что если ты раб холоп то ты ни как не мог иметь земли в собственности, наверное это имеется в виду 

 

это ж не я написал, это википедия, я настолько в истории не разбираюсь, но думаю вы легко нагуглите ответы на свои вопросы 

 

считаете что после отмены рабства США перестала быть капиталистической страной?  может просто произошло развитие?

avatar
genih, 

думаю что если ты раб холоп то ты ни как не мог иметь земли в собственности, наверное это имеется в виду.

Почему? Сколько угодно. Возможности для предпринимательства предоставлялись рабам всегда. Вот только пользоваться этими возможностями у рабов не было никаких возможностей.

считаете что после отмены рабства США перестала быть капиталистической страной?  может просто произошло развитие?

Нет, конечно. Но частную собственность это урезало. Ранее, как вы заметили, можно было неограниченно иметь в частной собственности рабов, теперь — нет. Соответственно, если уж говорить о частной собственности и свободе предпринимательства, то с переходом к капитализму они были сильно урезаны.
avatar

Kot_Begemot, не урезаны, я бы сказал  — оцивилизованы) 

просто капитализм развивается, меняется, но принцип тот же, основы те же 

avatar
genih, о том и речь, что форма несколько меняется, но  частная собственность и свобода предпринимательства остаётся.
avatar
Asal, это как свобода, она не бывает абсолютной, всегда есть ограничения 
avatar
genih, видимо это представитель анархокапитализма
avatar
VadimTrade, В США 19 века был минархизм, его тоже можно отнести к капитализму. Сейчас капитализма нигде нет. Вы написали неправду!
avatar
При чем тут капитализм? Если вы построить нормальный автомобиль не можете, это не значит что их нет.
avatar
atlantic, капитализм своё отжил, ему пора уходить, как когда-то рабству и феодализму
avatar
VadimTrade, сначала капитализм надо научиться строить, а потом уже социализм.
    А то уже пробовали один раз в 1917 из феодального строя сразу в социализм — не вышло.  Хотя там были зачатки капитализма, но все равно он был неразвит. 
    Я уверен, что если не уметь делать развитый капитализм, то социализма вообще не видать. Должно быть планомерное развитие, а не скачкообразное. 
avatar
atlantic, сколько же по вашему человечество должно еще этому учиться? Капитализм начавшись на западе уже поглотил весь мир. США всем вроде бы представляется как идеал капстраны
avatar
VadimTrade, далеко не идеал, не в США самые богатые граждане, и не в США минимальное расслоение в обществе 
avatar
genih, ну вы же не хотите например указать мне на «карликов» вроде Швейцарии или Люксенбурга или нефтяных счастливчиков типа Норвегии?
avatar

VadimTrade, почему нет? у каждой страны есть свои преимущества и недостатки 

куча стран карликов которые и 10 части не добились того что добились указанные вами страны 

avatar
genih, например?
avatar
VadimTrade, возьмите список стран по ВВП по ППС на человека, и снизу страны и смотрите 
avatar
VadimTrade, столько времени, пока сам собою не отживет и заменится на социализм.
     Капитализм сейчас в куче стран, но в большинстве стран он неразвит. Есть куда развиваться. 
    Когда люди меняли феодальный строй на капитализм, у них этот феодализм был развит до своего пика развития, и только после этого началось его отмирание и замещение капитализмом. 
    С капитализмом/ социализмом будет тоже самое.
    Когда люди из аграрного, традиционного общества переходили в феодальный строй — это было невероятным прогрессом. Но если бы они попробовали тогда построить капитализм, то у них ничего не вышло.
avatar
atlantic, ну так происходящие в мире процессы уже являются предпосылками к отмиранию капитализма.
С вашими тезисами никто не спорит
avatar
VadimTrade, я пока не вижу предпосылок  кризиса капитализма. Существующий факт заключается в том, что всех лучше живут более развитые капиталистические страны (±). 
     Да, у капитализма есть свои недостатки. Но, например, цикличность экономики я не считаю недостатком, так как это способствует перераспределению богатства от менее умных к более (что справедливо по моему). 
    Если же взять проблемы образования и медицины, то это в основном связано с неразвитостью капитализма. Ничего плохого нет в платной медицине, вопрос ее в доступности. Но разве капитализм виноват что кто-то не может себе позволить сделать платную операцию? Вина в слабости капитализма в отдельно взятой стране.  В развитых странах гораздо проще с этим.
avatar
atlantic, Ничего плохого нет в платной медицине, вопрос ее в доступности.
Медицина, в которой прибыль стоит на первом месте медициной уже не является! А если она платная, то именно прибыль первична!
avatar
VadimTrade, по моему, ничего плохого нет когда прибыль первична… попробую объяснить:
    Учатся, чтобы получать больше денег — врачи. Чем лучше учишься, тем больше зарабатываешь. (Ну так должно быть. К этому капитализм стремится)
    Вкладывают деньги во что-то, что должно им принести больше денег — бизнес — инвесторы. Это позволяет науке развиваться без финансирования со стороны государства.
     Пытаются открыть лекарства от неизлечимых болезней. Ищут более дешевые альтернативы. Улучшают качество уже существующих лекарств — ученые (тоже ради денег, хотя и есть энтузиасты).
     Частные медицинские клиники, больницы — стараются оказать лучшее качество медицинского обслуживания, при более низких ценах чем в других местах.
    Все это ради прибыли. 

     Другой вопрос, что все что я описал, в каких то странах развито, а в каких то нет.
     Если клиника берет деньги и не лечит, значит это не сказывается на ее финансовых результатах, значит они и так получают прибыль. А почему не сказывается? Нет конкуренции, нет ответственности перед пациентом и так далее. 
     Многие эти вещи происходят из-за несовершенства законодательства. Развитые капиталистические страны и отличаются от других законодательством (в том числе). Также влияет исполнительная, судебная, надзорные власти и так далее. 
    Если в одной стране за ошибку врача платят 5 миллионов $, а в другой ничего, то ясно что в первой медицина будет более качественная. Хотя и там и там прибыль первична.

    Развивайте капитализм, и будет вам счастье.)
avatar
atlantic, плюсую! виртуально пока что) 
avatar
atlantic, не стремятся они никуда, они больше бабла стремятся слупить  и  сделать цены  как в США.
avatar
atlantic, вы забываете добавить в ваш список. Врачи стремятся сделать операцию, которая пациенту или не нужна или можно обойтись без неё другими средствами. Выписывают пациенту процедуру или анализ, который пациенту не нужен. Затягивают процесс лечения или обследования, потому что это выгодно и это приносит прибыль!
Почитайте как в самое крутой клинике Питера Тимофей Мартынов чуть было не попал на 3 операции, а вылечился «за 1000 рублей по скайпу»!
avatar
VadimTrade, я упоминал об ответственности ....
    Да что тут говорить… возьмем Германию. У них клиники не ради прибыли работают? Только ради прибыли! А что будет там если произойдет то что вы описали? Там клиника обанкротится из-за возмещения физического, морально вреда и различных нарушений (благодаря капитализму). Кто может сказать что там плохая медицина? А все потому что там капитализм. Ни в Китае, ни в Северной Корее, ни в бывшем СССР, ни даже в Швеции… такой медицины как в Германии не было, нет и не будет, пока не будет капитализм. 
    Если ввести социализм в обход капитализма, то вообще не будет медицины, никакой ответственности не будет, а будет только пропаганда, игра со статистикой и только. 
    Только деньги могут быть мотиватором что-то качественное делать. Только деньги, могут принудить выполнять закон. Сделать мир справедливым. 
    Идеальный капитализм = социализму.
   
    Вы делаете выводы о капитализме, по своей стране… но у вас же нет развитого капитализма! В же не знаете что это. Вы даже не представляете как прекрасно жить там, где все решают деньги, но при этом все равны перед законом и имеют равные возможности. 
    Да и в Германии и в США есть проблемы, но это от того что и там капитализм еще не достиг своего пика. Есть что совершенствовать.

   Тоже самое можно о социализме делать вывод по отдельно взятой стране… Северной Корее. По мне лучше смерть чем жить как они. Так может надо социализм в мире запретить и приравнять его к фашизму? Нет, это неправильно.

   В Северной Корее перепрыгнули через капитализм в социализм, и что получила? Диктатуру! Царя, который только зовет себя отцом народа. Северная Корея это мутант феодализма и соц.лагеря.

   Поймите вы наконец, что капиталисты, это не жулики, а честные, порядочные люди, которые хотят жить и работать в свободной, честной, но безопасной стране. И они тоже против мошенников.
    Мошенник — это не капиталист, а преступник. Сейчас многие понятия подменили, переврали, и люди уже не знают как отличить одно от другого.
avatar
atlantic, Только деньги могут быть мотиватором что-то качественное делать. Только деньги, могут принудить выполнять закон. Сделать мир справедливым. 

Не вижу смысла продолжать разговор!
avatar
VadimTrade, вы романтик, верите в чистоту людей и в их светлые добрые души ...
      Я не хотел вас лично задеть чем то, извините меня если это, неумышленно, где-то сделал.
     Верю только в один способ остановить коррупцию… когда коррупция будет экономически невыгодна. Большинство людей будут злоупотреблять своим положением, если не будут нести финансовое наказание. И не важно какой будет строй. 
avatar
atlantic, вы меня не обидели, я решил прекратить разговор поскольку посчитал как раз Вас, капиталистическим романтиком. 
Всё великое что создано в нашем мире создано не из-за денег, всё куда вторгается желание наживы превращается в дерьмо, примеры тому вокруг и везде. Одно из самых ярких это кинематограф, выходит замечательный фильм, бьет все рекорды, комерсы это видят и вот выходит вторая часть, которую смотреть невозможно!
Деньги это ужасная мотивация, она рождается всё самое ужасное, только она!
avatar
VadimTrade,  но при этом фильмы продают. А если бы не продавали, то и не делали. Все фильмы нацелены на кассовые сборы внутри страны и мире.
     И смартфонов, даже телефонов не было. Нет, примитивные разработки конечно лежали бы где-то на полке. Возможно даже, похожее на телефоны были бы у власть имущих, но у простых людей не было бы. Телефоны стали доступны людям только из-за денег.
     Большинство людей, прежде чем что-то делать, спрашивают себя «А зачем, конкретно мне, это нужно?» А если и есть энтузиасты, то они остаются в гордом одиночестве. 
    Сейчас строительство социализма, неизбежно приведет к диктатуре  и отставании в развитие от всех капиталистических стран.
    В общем, я сожалею, что не смог вас переубедить. Пусть каждый из нас останется при своем мнении. ))
avatar
atlantic, почитайте Талеба, он тоже противник социализма и прочего, но он может вас хотя бы переубедит на счет открытий и изобретений
avatar
VadimTrade, а я для вас нашел интересную инфу про современный социализм... 
вы видимо хотите этого для всего человечества?
avatar
atlantic, найдите себе видео про Уганду, хотите такого для всех?
avatar
VadimTrade, я конечно могу посмотреть и про Уганду, но дело в том, что Уганда это одна из самых отсталых капиталистических стран, а Северная Корея самая развитая из социалистических. 
avatar
atlantic, ну круто конечно быть самой развитой среди одной себя
avatar
VadimTrade, есть капитализм, он где-то работает, а где-то нет. Если ЕС захочет сделать социализм, то у них может получиться, но здесь не получится.
     Не получится построить социализм потому, что мы не можем построить даже капитализм. Капитализм построить проще. Невозможно перепрыгнуть через ступень в развитие — вся история человечества говорит об этом.
     Даже СССР не смог сохраниться. Социализм вам не дадут построить сами люди. Любые зачатки будут уничтожены изнутри в силу психологии и отсутствие нужного развития общества.
avatar
atlantic, а кьл сказал что мы не можем построит капитализм? У нас вполне нормальный капитализм
avatar
VadimTrade, вот поэтому вы и имеете такое негативное отношение к капитализму, так как считаете что у нас нормальный капитализм. Я же считаю что у нас только небольшие ростки капитализма (можно сказать что его еще нет).
avatar
atlantic, хорошо у нас нет, вот США уже прошел пик своего «лучшего» капитализма как же с этим быть?
avatar
VadimTrade, на каком основании это утверждение? У меня мнение иное. В данный момент США стабильно, а дальнейшая его судьба в руках американского народа. Пока не вижу предпосылок для кризиса США. Кроме того, уверен, если в мире начнется (в частности в США) кризис, то всем странам мира мало не покажется, а социалистическим тем более. 

Кстати, вот вам еще одно видео про социализм ...  (Хочу заметить, что до наступления у них социализма, у них был капитализм и уровень жизни был довольно высоким… выше чем сейчас в России. Богатая страна была). Сейчас, благодаря исключительно социализму, в Венесуэле живут так.
avatar
VadimTrade, Я тут вам много писал о том, что капитализм лучше социализма. Но все что мной было описано, касалось только современных социалистических стран или бывшего СССР. То есть старой модели социализма.
    Это не значит что я считаю что социализм хуже капитализма в принципе. Только то, что современный капитализм гораздо эффективней современного и прошлого социализма. 
    
    Мое мнение о социализме вообще, такого… да социализм МОЖЕТ БЫТЬ эффективней капитализма (в том числе и в России). Но только при определенных условиях:
1) Кто будет строить социализм? Какая будет Конституция?
2) Какая система административная? 
3) Какая экономическая система?
4) Какое будет отношение к отдельному взятому человеку? (скот или уважаемая личность? сколько будет стоить человеческая жизнь каждого отдельного индивидуума?)
5)  Какие шаги будут предприняты, чтобы восстановить государство в числе развитых стран? 
6)Какие главные ценности в этом государстве? Само государство либо люди живущие в ней? 

   Есть еще куча вопросов и я только то что первым в голову пришло написал ...    
   Ответы на эти вопросы должны быть абсолютно иными, чем те что были до этого (в СССР. Северная Корея. Венесуэла, Куба и так далее ).
   Должно быть что то невероятно новое, выдающееся, что двинет не только нашу страну вверх, но и все остальное человечество. Нужны эволюционные ответы. И я этих ответов пока не знаю и тех кто знает.

   Не хотите продолжить данную тему?
avatar
atlantic, я бы с радостью эту тему продолжил и даже более того я бы ее развернул на большой масштаб, но к сожалению не считаю себя в этой теме настолько экспертом, чтобы делать выводы. Задать вопросов я могу много, а вот дать ответов на многие из них не может никто!
avatar
atlantic, и кстати, без государственных научных разработок в США и СССР из-за гонки вооружений с высокой долей вероятности не было бы никаких смартфонов, рынок никогда не вкладывал и не будет вкладывать деньги в то, что имеет большой срок отдачи и неизвестный результат
avatar
VadimTrade, да кто вам это такое сказал? Вы вообще читали историю создания apple? Без бизнеса смартфонов вообще бы не было. Государство не считало нужным создавать смартфоны. 
     И, с чего вы решили, что рынок никогда не будет вкладывать в длинные инвестиции? Вы путаете рынок развитых стран с рынком в вашей стране.
     Весь капиталистический мир состоит из длинных инвестиций — это и является сутью капитализма.
avatar
atlantic, Государство не считало нужным создавать смартфоны. 
Согласен, только я не об этом
появление смартфонов обязано появлению ракет, космоса и прочего, микроэлектроника появилась исключительно сначала в военной сфере и для нее
avatar
VadimTrade, тут я с вами согласен. Но ведь государство для блага граждан существует, а не граждане для блага государства (ну по моему так должно быть).
     Когда научные разработки остаются исключительно для космоса и военных технологий, то это приводит к тому, что компьютер придумали в СССР, а производить для человечества в США.
     Возможно и не были бы созданы компьютеры без государства, но без бизнеса мы с вами не имели бы компьютеры. Без бизнеса огромное количество научных разработок так и оставалось бы пылиться столетиями. Если бы и создавались то только для государственных нужд. А как же наши нужды? Нужды человечества? Они второстепенны? Я второстепенен? С этим не согласен и принять не могу.
avatar
Ахахах, посмотрел ролик про безработицу… было пособие 850 рублей, стало с 2019 1500 рублей… НО… снизили сроки выплаты в 2 раза: с 6 месяцев до 3 месяцев))) И в этом вся Раися… Попробуйте ещё написать, что я искаверкал слово… какая жизнь, такое и слово! Эта власть вообще не способна что-то развивать, может только писульки вот такие делать и бумажные росты в своих офисах бездельников, тунеядцев и паразитов. Печально это всё…
Бузил Ли-Репейник, государство — отражение общества и людей, государство — это мы!
avatar
VadimTrade, так это вы устроили все то, что происходит в государстве?

VadimTrade, мы? Нет, «мы» как раз недовольны, а они как раз очень. Значит есть 2 разных «мы».

Надо быть конченным идиотом, принимая законы об увеличении пособия в 2 раза, но не выделяя для этого в 2 раза большие деньги. Я понимаю тех, кто вот так нашёл выход из ситуации, но я не понимаю тех, кто инициировал всё это. Некомпетентные люди.. к стенке, расстрелять  увольнять на… й!


теги блога VadimTrade

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн