Блог им. Speculator2016
Заблуждение 1: Информация, услышанная или прочитанная в СМИ — может чем-то помочь при принятии решения
Как правило — такая информация либо бесполезна, либо, ещё хуже того — вредна
Это уже отыгранная информация, которую сообщают толпе постфактум
Или просто информационный шум, как принято говорить сейчас: ни о чём
Или даже откровенная дезинформация — с целью манипулирования толпой
Входящую информацию необходимо очень тщательно фильтровать
Это довольно трудоёмкое занятие
Да и список источников довольно узок
При принятии решения — 95% процентов информационного потока надо ставить, по важности среди прочих факторов, на последнее место
но это не каждому по силам
придётся быть специалистом в каждой отрасли
У Пелевина это хорошо выражено.
Знание, к какому потоку информации прислушаться – и есть ясновидение. ©
а как же движняк на ФРС?
информации, выходящей по средам в 17.30 МСК
(летнее время в цивилизованном мире)
либо в 18.30 МСК (зимнее время в цивилизованном мире),
это тоже касается ?..
как-то не так)
сми говорят только то что они хотят чтобы мы знали, а не то что мы хотим знать.
держи +
держу!
СМИ — это инструмент манипулирования, никто не будет спорить
предназначен для манипулирования мнением населения
т.е населению подают информацию в нужном качестве, в нужном количестве и в нужное время
почему же трейдеры должны находиться на особом положении, т.е ожидать что им подадут какую-то особенную (полноценную, правдивую и своевременную) информацию?
я читал книгу С.Г.Кара-Мурза «Манипуляция сознанием» и у меня не осталось никаких иллюзий
т.е. он не узкий специалист
даже если он что-то трактует по-своему, то это компенсируется широким спектром тематик, которые он зарагивает
т.е. он как-бы помогает стартовать такому читателю, который полный ноль в различных узких специальностях
— Еще бы, он тебе голову заменяет
в случае трейдинга — это заблуждение, в случае инвестировния — не обязательно