Блог им. Speculator2016

Коллекция заблуждений при игре на бирже. Заблуждение 1.

Заблуждение 1: Информация, услышанная или прочитанная в СМИ — может чем-то помочь при принятии решения

Как правило — такая информация либо бесполезна, либо, ещё хуже того — вредна

Это уже отыгранная информация, которую сообщают толпе постфактум

Или просто информационный шум, как принято говорить сейчас: ни о чём

Или даже откровенная дезинформация — с целью манипулирования толпой

Входящую информацию необходимо очень тщательно фильтровать

Это довольно трудоёмкое занятие

Да и список источников довольно узок

При принятии решения — 95% процентов информационного потока надо ставить, по важности среди прочих факторов, на последнее место



=
Что почитать о криптовалютах. Список статей.
=
Что почитать об управлении портфелем акций
=
Полезные советы среднесрочным игрокам на рынке акций.
=
Мои виртуальные портфели
=
Золото, инвестиционные монеты
=
Что почитать о игре на бирже
=
★5
30 комментариев
В большинстве случаев информация из СМИ быстро становится неактуальной, верно. Но так происходит не всегда.
avatar
Geist, надо уметь анализировать информационный поток
но это не каждому по силам
придётся быть специалистом в каждой отрасли
Сберегатель (От Лонга!), это вообще мало кому по силам. 

У Пелевина это хорошо выражено. 
Знание, к какому потоку информации прислушаться – и есть ясновидение. ©
avatar
Geist, мудрая формулировка
Geist, Монте Кастелло?))
avatar
Dio, не понял пока, куда именно ты клонишь ;))
avatar
Geist, ))))

avatar
Сберегатель (От Лонга!), ЗАБЛУЖДЕНИЕ №1 
а как же движняк на ФРС?

avatar
2153sved, наверно, это те годные 5%
Стесняюсь спросить,
информации, выходящей по средам в 17.30 МСК
(летнее время в цивилизованном мире)
либо в 18.30 МСК (зимнее время в цивилизованном мире),
это тоже касается ?.. 
avatar
Gugenot,  для 5 секундников не касается. А так… Не инфа решает, а тренд
avatar
КРЫС, фрс рынки не разворачивал?
avatar
2153sved, честно? не могу ответить… Уже и не помню. Но при Гринспене как-то рынок поживее ходил на заседаниях ФРС..) А может я помоложе был…
avatar
КРЫС, даже при йеллен живо ходил, а при нынешнем руководителе ФРС
как-то не так)
avatar
КРЫС, по-разному бывает. Когда осенью 2008-го в штатах выкатили план Полсона и стало предельно ясно, что рынки будут спасать, у меня из двух вопросов («какое дно последнее?» и «что будет после него?») остался только 1. Так что иногда решает и инфа. + иногда эта инфа бывает долгоиграющей. 
avatar
Geist, у каждого свои воспоминания про 2008. У меня на портфеле с сотней эмитентов было потенциально около 10 банкротов, а обанкротились только 4 имени. Вот динамику их стоимости помню… А план Полсона… -))) Не до него было..) 
avatar
Gugenot, если информация способствует получению стабильного дохода — то это годная информация
поддерживаю .
сми говорят только то что они хотят чтобы мы знали, а не то что мы хотим знать.
держи +


Дмитрий,
держи +

держу!
На сегодняшний день, по моему мнению, вся информация и дается только для того, чтобы ,, навязать,, определенное мнение(финансовая и экономическая), к истинному, эта информация не имеет никакого отношения.Кто-то из коллег, выше написал, что только тренд имеет значение-полностью согласен.Поэтому сейчас выходящие данные, не жду, а смотрю только, на них реакцию рынков(повлияли или нет они на тренд).

avatar
Pavell70, я хочу добавить
СМИ — это инструмент манипулирования, никто не будет спорить
предназначен для манипулирования мнением населения
т.е населению подают информацию в нужном качестве, в нужном количестве и в нужное время
почему же трейдеры должны находиться на особом положении, т.е ожидать что им подадут какую-то особенную (полноценную, правдивую и своевременную) информацию?

я читал книгу С.Г.Кара-Мурза «Манипуляция сознанием» и у меня не осталось никаких иллюзий
Сберегатель (От Лонга!), спасибо за информация про книгу, посмотрю обязательно.
avatar
Сберегатель (От Лонга!), хотя сейчас пришла мысль, что нужно по всем вопросам выходить на первоисточники.Именно они дают базис.Остальные уже интерпретируют их мысли и знания в своем понимании, пытаясь что-то развить, но это не всегда то, что имел ввиду автор(первоисточник).И дай бог, если эта интерпретация всего лишь ошибочна случайно, я не исключаю, а точнее уверен, что зачастую искажение происходит умышленно и осознанно, с целью исказить истинное знание и мысль, чтобы придать ложное направление нашим мыслям и действиям.Конечно и корыстный момент имеет место быть.

avatar
Pavell70, Кара-Мурза полезен потому, что он исключительно эрудированный
т.е. он не узкий специалист
даже если он что-то трактует по-своему, то это компенсируется широким спектром тематик, которые он зарагивает
т.е. он как-бы помогает стартовать такому читателю, который полный ноль в различных узких специальностях
Сберегатель (От Лонга!), это было абстрактное рассуждение, без привязки к песоналиям.
avatar
 Согласен с мнением, что на сломах трендов, информация бывает имеет значение.Пример-начало кол-го смягчения Б.Бернанке.
avatar
Действительно это игра! Жажда играть превыше всего. Даже сил неё жажды денег ибо азарт вечен! Янычар!!! Нет, револьвер я не продам. Я без револьвера жить не умею.
— Еще бы, он тебе голову заменяет
Атласов Михаил, «я дам вам парабеллум!»
Заблуждение 1: Информация, услышанная или прочитанная в СМИ — может чем-то помочь при принятии решения

в случае трейдинга — это заблуждение, в случае инвестировния — не обязательно

avatar

теги блога Сберегатель (Сэр Лонг)

....все тэги



UPDONW