Блог им. _sg_

А Сберик (фьючерс) то живой оказывается ...

Несмотря на свое полумесячное стояние в диапазоне 20500 — 21000
А Сберик (фьючерс) то живой оказывается ...

Сберик (фьючерс) то живой оказывается
А Сберик (фьючерс) то живой оказывается ...

Update:
Мои роботы перевернулись в Шорт.
А Сберик (фьючерс) то живой оказывается ...

Но я не думаю что это правильно…
  • Ключевые слова:
  • SR
★1
Что с ним будет то?!)))
Павел (Grad), Все будет как обычно — разведут всех. 
=) Нашли трупы великанов на кладбище?..
avatar

ch5oh

ch5oh, ну что колы 20.03.19 21000 или 20500 Покупаем?
_sg_, после ухода ММ из сбера (мир его праху) в это зло не лезу. =( А жаль: отличные были опционы.
Светит 19 500, если пройдем 20 200.
Смотри чтобы не стало как в анекдоте: вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия :)

Шучу, пока живой, да, хотя раньше был более живым.
avatar

Geist

Так он и не умирал. С середины февраля боковик. Просто сейчас пытаются пробить нижнюю границу.



В одной свече 25 000 контрактов.
avatar

Karim

Karim, Пробьют ?

Alexsandr Balandin, Да какая разница. Пробьют — продадим. Отскочит — купим.
Это обычный спуффер
avatar

JustMe

Владимир Гончаров, крупные (не всегда) ненастоящие (при подходе к ним они снимаюся) заявки, которыми подталкивают цену в ту или иную сторону. Кто торгует со стаканом, часто такое видит в последнее время на Сбер фьюче и Ришке. Очень часто.
JustMe, я по стакану не торгую, а так да замечал большие заявки но это было на РублеДолларе.
JustMe, практически на всех ликвидных фьючах это есть и было раньше, для того и контролируется уровень (уровни) на «поцелуй» (хотя бы один раз потрогать)
но фьючи умирают похоже на moex, ликвидность не та, что видно по работе смартов


avatar

bocha

bocha, 
а моих роботов с утра в Лонг затащило, потом перевернулись (картинка есть в топике).
Но я не думаю, что Сберик так легко сдадут.
Он еще всем покажет на что он способен.
_sg_, а на что он способен? даже прошедшие ОФЗ не дали эффекта как в прошлый год — с каждым выпуском тикер повышался и значительно
Константин, А Вы как docker  используете? В какой среде?
_sg_, ОС Linux под Python и JS
Константин,
У меня большинство моего софта использует Windows Services.
Там и роботы живут и вспомогательные приложения для торговли тоже там хостятся.
Переход на Docker с Windows Services может ли какой то дополнительный ейдж дать или это тоже самое только вид сбоку.
Имеет ли это смысл?
_sg_, ))) я в Docker ни разу не создавал образы с Windows, хотя вот тут вроде как описано нечто подобное, если я правильно понимаю
но вообще Docker предназначен немного для другого, т.е. это не какая то там рабочая станция, это использование ресурсов хостовой ОС в контейнерах для разработки, вообще у любой технологии есть свои глюки, те же контейнеры подвержены падениям, для этого приходится в управляющих командах добавлять инструкции подымающие упавшие контейнеры
а вообще в телеграм есть канал по Docker, задайте там свой вопрос, вам обязательно там помогут, а я так глубоко Docker не использовал, написал несколько конфигов и все, а когда посмотрел какие конфиги народ пишет, то понял, что я знаком с этой технологией как обезъяна с сотовым телефоном, колящая им орехи )))

ps. если есть желание, то цепляйтесь в телеграм, он у меня в профиле, там общаться удобнее
Ну почему сразу неправильно...

У роботов своя логика.

Они не торгуют тренды.
Они торгуют 'статистику'.

Просто при наступлении таких то и таких то условий 'чаще всего' бывает так.

К тому же, он может быть своё и урвёт.

Рынки могут ещё и 10 раз туда сюда обратно (тебе и мне приятно) сходить.

Просто тренд всё таки на север, как ни крути.

И к этому всё в конечном итоге «вернётся».
Никуда не денется.
Борян Буффетoff, 
Они не торгуют тренды.
Они торгуют 'статистику'.

роботы бывают разные, торгующие статистику, «горячие» данные, ТА в т.ч. и тренды, даже по звездам и луне (я на полном серьезе)
Константин,
Да я и не спорю.

Но в некотором роде это и есть «статистика».

Они «не знают».
И даже не пытаются знать.

Как бы это объяснить то...

Ну вобщем это как логика «британских учёных»©.

Если есть какой-то 'сопутствующий' фактор к какому-то явлению.
Но с ним есть стойкая 'корелляция'.

Будь то социальное положение.
И вообще что угодно!

То его принимаем за «причину».
А само явление за «следствие».

И в итоге, предположим, «выясняется».
«Чтобы люди были здоровее, нужно повышать уровень всеобщего достатка».
(Для сравнения, например, НЕ уровень медицины самой.;)

И вы будете смеяться.
Это ТОЖЕ работает!!!

Просто 'ограниченно'.
Не с таким 'откликом' на меры стимулирования. И не с такой 'отдачей'.
Механизмы даже могут быть СОВСЕМ другими. Но они конечно есть.

Ровно по такой логике работают и все роботы.

И, кстати, ровно по такой логике, вы удивитесь, работает и «экономика».
При том, даже «современная»!
Аххаха.
21 век.
Все дела! И всё такое! =)

Не зря я считаю экономику лженаукой.
(К вопросу. У меня вообще-то как раз экономическое образование.)

Кстати.
И экономика берёт на вооружение принципы как раз статистики.
«Эконометрика» и всё такое прочее.
Пол Самуэльсон если не ошибаюсь. (Давно это было.)
За это даже Нобелевку получил.
В 50-60 года прошлого века, приблизительно.
Борян Буффетoff,
Вообще деление на факторы и следствия — это слишком упрощенно.
В природе часто «следствия» тоже влияют на фактор, например, заглушая его, и мы можем получить исчезновение корреляции или, наоборот, «следствие» может усилить влияние фактора и мы получим эффект самовозбуждения системы.
Поэтому строят модели где есть фазовое пространство признаков и каждая точка этого пространства соответствует определенному состоянию системы. И здесь совсем необязательно знать что на что влияет. Текущее состояние системы нам важно знать. Ну иногда хорошо бы еще и знать фазовую траекторию  и скорость.
Как то так у нас было
_sg_, особенно проверка на ошибку в коинтеграционных моделях

ps. ох и вынесла же мне мозг в свое время эта эконометрика вся, хотя было интересно, когда писал робота по этой тематике )))
_sg_,
Ну вобщем-то я как раз о том же и говорю.

Просто на примере из жизни.

Вернее на нескольких даже примерах.

'Логика' роботов.
«Логика» британских учёных.

Ну и экономистов.
Чем не Британские Учёные! :))

Пол Кругман тот же.
Нуриэль Рубини может даже.

Но до него у меня руки как то и не дошли… :))
_sg_,
И просто и хотел-то этим сказать.

Что те же самые факторы.
Которые 'сопутствующие'.

Которые статистическм 'вычленили'.

Они имеют РАЗНУЮ 'работоспособность'.

А ещё то, что их и не всегда назовёшь и действительными причинами.

А также, что МНОЖЕСТВО, и даже 'хором', людей может.
И даже достаточно долго (и стабильно), но смысла не меняется, ОЧЕНЬ ДАЖЕ 'заблуждаться'!

И в какой-то момент это становится 'критично'.
И это становится 'заметно'.

Настолько «правда», что СОВСЕМ но 'неправда'.


Например ТО, что «Россия, де, бензоколонка».

Из ждет ОГРОМНЫЙ 'сюрплиз'©.
Нежданчик! :)


Как и тех, что — а это предыдущая версия того же самого — «Россия верхняя вольта с ракетами»©.
Борян Буффетoff, ну как бы больше на теоретические выкладки похоже )) те же «горячие» данные к эконометрике ни каким боком, можно конечно часть ТА притянуть за уши к эконометрике и только в части основанной на анализе истории и тут уже точка, вся эконометрика для ТА заканчивается
Константин,
Не совсем.

Всмысле — заканчивается не совсем.


Я имел ввиду, что есть некий общий принцип.

Назовём это «паттерном».

Подход.
Некоторое сходство «между строк»©.


Здесь оно реализуется в том.

Что мы может быть и не понимаем ВОВСЕ ту систему, которой управляем.


Но нам это и не нужно. И это нисколько на самом деле не мешает!
Ограниченно то мы ее 'контроллировать' всё-таки можем.
(По крайней мере 'визуально'.
То есть как у «фокусников».
У всех будет такое. И даже ПОЛНОЕ! 'Ощущение' этого.
В том числе и у 'гипотетических нас'!!! :D)


Через «статистику».
(Эконометрика это некое подобие статистики.
Просто надо понимать с чем сравнивать.
С какой-нибудь физикой?
Тогда понятно будет о чём я говорю!)


Как Британские Учёные.


Повышая то же 'благосостояние граждан', и не понимая к примеру, что это нужно поднимать 'уровень образования' на САМОМ деле.

И то, что мы неэффективно на самом деле вообще-то работаем.

Но всё таки РАБОТАЕМ.

И это даже «работает»! :))

«Ловкость рук. И никакого мошенничества.»©
Борян Буффетoff, 
Эконометрика это некое подобие статистики

вы наверное меня тролите )) 
Если не секрет, сколько роботы на Сбербанке в день в среднем %-ов на задействованное ГО приносят? Кол-во сделок?
avatar

UHSF

UHSF, у меня система последнее время стала косячить на срочке из-за малых объемов, собираюсь переводить ее на фондовую секцию и там тестировать

....все тэги
UPDONW