Капитализм, будущее и Искусственный Разум - на ночь )))

Если идеологи пишут о «большом», то скажу и я )))))

Касательно новой социальной модели, новой модели экономики, государства и тому подобного. Я думаю, что вероятнее всего, люди придут к этому «новому» не скоро, эдак лет через 200. А до этого, капитализм и демократия останутся лучшим из придуманных.

Все в мире взаимосвязано и рождение новых идей в социологии, в политике, в экономике неразрывно связано так же с философией, с наукой и техникой. Все идет в связке и одно зависит от другого. 

Появление капитализма и современной демократии неразрывно связано с философскими идеями нового времени и отходом от теологии средневековья. Отходом людей от идеализма к материализму.  Следующий системный переход как я понимаю, так же будет связан с «философским рывком» — изменением отношения людей к материализму и идеализму и возможно следующим этапом будет поворот в идеализм.

Возможные предпосылки такого перехода можно описать так.  К примеру, сейчас люди пытаются создать искусственный разум. Не просто ИИ, а именно разум, наподобие «Скайнет» из фильма, который сможет подобно человеку принимать самостоятельные решения. Но недавно я слышал мнение математика, который сказал, что искусственный разум не поддается математике. Что невозможно его создать, так как сколько бы не было программ и какова бы не была длинна формула, все равно эта формула будет подчиняться условному равенству. Любая формула стремится к равенству. Хаотичный выбор случайных цифр, это лотерея, а не осознанный выбор.  Потому, разум не математичен с своим хаотичным, но разумным мышлением.  ИИ, даже если его многогранно запрограммировать все равно будет программой, поскольку все его решения как по формуле, будут стремиться к равенству, а хаотичные цифры не будут разумным выбором. А это значит, что именно искусственный разум люди создать не смогут.  

От сюда можно вынести предположение. Люди в ближайшие лет 100 или 200, будут создавать искусственный разум. Но именно разум создать не смогут, а если так, то неизбежно, это повлечет и «философские последствия». Ведь если разум окажется непознанным, несозданным, не математичным и не достижимым, то это внесет новый виток в спор материализма и идеализма, где мяч окажется на стороне идеализма. Ведь от противного, невозможность создать ИР, станет доказательством идеализма.

А это в свою очередь как раз и может привести людей к перетряске  философских взглядов и дать импульс к новым мыслям.  К примеру, роль «души»  может быть поднято вверх в новых идеях, ценность искусства, творчества станет больше в сравнении с материальными благами. В чём-то воспрянет и теология.  Это все может привести к пересмотру понятия равенства людей и вслед за этим и социально политических и экономических взглядов и учений.  Левые идеи, тот же социализм может быть кардинально изменен. Он например будет опираться не на материализм, а на идеализм. И возможно да, социализм станет новым шагом после капитализма, но социализм в связке с идеализмом.

Но пока еще люди не набили «шишки на лбу» в вопросе ИР. А первые попытки создать ИР не есть доказательство для идеализма. Поэтому Философия пока еще не сделает рывок вперед, и вслед за ней не сделают рывок и другие гуманитарные науки (речь о рывке, а не от просто развитии). И поэтому загнивающий капитализм вместе с демократией на пару столетий еще останутся лучшими.

Ведь если капитализм сейчас уперся в возможности развития дальше, это не означает то, что например социализм в его нынешнем виде сможет преодолеть барьер. Условно говоря, капитализм взял вес 200 кг и ему никак не удается взять 250. И появляются тут же голоса что все капитализму конец. Но у него нет альтернативы, потому что тот же социализм брал только 150 кг веса и он не то что бы сможет взять новые 250 кг, вероятно, он и 200 кг не сможет удержать.