Информация
Блог им. Kot-Begemot
Когда не рано/поздно жениться.
- 13 января 2019, 11:48
- |
Данные размышления являются плодом моего молодого и как следствие неопытного мировоззрения.
Поехали!
Семья. Я думаю, что это хорошо. Хорошо когда есть люди, которые поддержат, выслушают, в тяжёлые времена подбодрят. Хорошо когда дома ждёт любимая женщина и сынишка или дочка, а лучше оба чада. Определённо, все это прекрасно. Но вместе со всеми прелестями (возможно, грубо прозвучит) семья — это пассив, требующий денег, денег и ещё раз денег.
И тут я задумался. Хочу ли я работать на семью? По-моему, ответ однозначен — Нет! Я хочу наслаждаться ею. Хочу проводить с ней время. Чтобы реализовать такие хотелки, надо иметь пассивный доход, который будет удовлетворять все нужды семьи. Или иметь занятие, которое будет отнимать мало времени и также приносить доход.
И вот здесь появляется следующая загвоздка. Чтобы достичь такого уровня доходов, надо положить молодость на саморазвитие и работу. Допустим, я так и сделал. Скажем, годикам к 35-40 смело смогу назвать себя состоявшимся Человеком, Личностью. И вот я могу обзавестись семьёй. Но мне уже 35, не поздновато ли? Да и вообще, надо ли уже?
Есть ещё вариант. В молодом возрасте найти такую же озадаченную девушку. Но это сложно.
В общем, хотелось бы найти золотую середину. А ещё с большим интересом почитаю Ваше мнение по этому поводу. Так сказать, взгляну на вопрос по-взрослому. И не стесняйтесь писать, как Вы прошли этот путь, а может ещё проходите.
Традиционные браки в разных народах(исторически), в среднем, минимальный возраст для девочек — 12 лет, для мальчиков — 15.
Природа никуда не делась. В наш век тотального совращения детей, с помощью пропаганды, в быту, в условиях детских учреждений и т.п., зачастую получается так, что дожив до 15-ти молодой человек уже испорчен, и не может строить отношения с женщиной.
Это проблема. Это одна из основных причин снижения рождаемости. Усугубляется это еще и тем, что проблема тщательно замалчивается. Это не выгодно ни капиталу, ни современным идеологам, которые не заинтересованы в нормальном развитии общества и рождаемости «диких» народов, от которых требуется лишь производство, но никак не самостоятельность и возрождение
Институт раннего брака нужно возрождать.
Разумеется, речь о возрасте именно брака, а не согласия
осторожно, cт. 134 УК не спит!
Речь тут не о разврате, а о семье. В традиционных обществах такой стандарт. И христианская церковь, примерно то же поддерживала
Никакой пропаганды того о чем Вы подумали тут нет:)
Подправил для большей однозначности:)
До этого работал как конь.
Сейчас доволен как слон.
Естественно к моменту встречи у меня уже был круг общения. Новые люди постоянно заходили и выходили из этого круга.
Считаю, что как только человек готов к чему то, оно у него будет.
семья, дети, счастье, деньги и тд.
— А целовать пока не буду — сказал Иван — царевич, слезая со спящей царевны ©
janii женщина, жена
Это санскрит
А еще есть санскритское слово «ябати», в переводе не нуждается:)
«Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я. Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться.» Апостол Павел
другой здесь кроется «краеугольный камень», если нет «бабок» к 30лет (чтобы полноценно воспитать детей и ответственно подходить к своим поступкам) то какими продуктами питаться будут дети, и сознание формироваться в какой среде будет ,,.все это «рикошетом отразиться на вас, на жену и в итоге бумерангом всем воздастся через несколько лет …
До 30-ти жениться не спеши, но и за 30 долго не затягивай ©
Остальное — как карта ляжет, ориентир для мужика 25-35.
Отец должен с сыном в футбол поиграть. )
Главная — это время и внимание.
Рано или поздно все становятся более менее состоятельными людьми.
Плюс в семье всегда можно как-то распределить роли по заработку. Т.е. в суровые годы и жена может помогать материально. И как ни кощунственно — родственники. Ну это в крайнем случае. Лучше полагаться на себя. Но иметь в виду.
А вот время потребуется. Так что если у тебя в жизни очень много планов и все требуют много времени, сейчас а не потом, то с семьёй может не сложиться. Даже если семья сложится, а настанут трудности и надо будет уделять трудностям время и внимание, а на семью не останется — тут семья может распасться. Статистика разводов 50%.
Опять же про время. Когда тебе 25, и у тебя двое детей, уже, к твоим 40 они уже будут взрослые и ты считай что отстрелялся.
А если заводить детей в 35+, то взрослые они будут когда тебе будет 50+, скорее 60. А там ещё немного и могила. Внуков может даже не удастся поглядеть.
Все по разному расставляют свои приоритеты. Главное знать, что каких-то неразрешимых трудностей — нет. И всё очень гибко.
И все жёны и дети очень разные.
Когда захочешь жениться, ты глупые вопросы тут задавать не станешь.
А ты захочешь. У Пушкина есть отличные строки «Пришла пора, она влюбилась».
Обычно такая пора приходит. Хотя все люди разные.
Да забей.
Тут банят по настроению
жена будет поддерживать в тяжёлые времена, в период становления
а в 40 уже будут взрослые дети и сам «состоявшаяся личность» — можно жить в свое удовольствие
Но суть и корень в другом. Ещё блестит и сверкает молодость в Ваших строках. Играет как свет на волнах морскiхъ. Поэтому жениться сейчас нельзя. Пока в голове бабки, обеспечение, то и краля такая приплывает — москвичка, с губами и требованиями к статусу. Не дай Б-г Вам упасть в стоимости на 0, Вас сольют. Причем, скорее всего в пользу вооон того парня 40ка лет, на машине по-круче, кошельке потолще. Вот когда искренней истомой душа наполнится в желании искренней любви, вот тогда всё тот же океан принесет вторую половинку от души, с которой и +-0 не важен, но т.к. Вселенная благословляет Любовь, то к ней и нули прибавятся, и дети хорошо воспитаны будут, и в старости, на закате 90-х годов от личного рождества, будет спокойно и счастливо на душе, в объятиях внуков и правнуков.
А они, эти новокультурные европейцы не вымирают, не вырождаются? Это не у них теперь «модно» в содомитские браки вступать?
А это не они сейчас вытесняют население Европы?
PS конечно, 40 не старость.
Дай Бог. Федор Емельяненко в большой спорт вернулся, сейчас вершины штурмует. Форман в 45 чемпионом стал. Всяко бывает
но шансов с каждом годом меньше. И пиписька меньше:)
Проблема вырождения населения есть и в православной России, только в России даже замещения нет. Просто снижается качество генофонда, падает рождаемость. Проблема размножения исламистов есть, но она решается Законом и его верховенством.
По поводу писюна — не специалист, спорить не буду, но лично я с годами как хороший односолодовый виски. Только крепче и лучше. Особенно с Этим Самым. Как раз наоборот, нет окончания от возбуждения, можно сверлить и сверлить. ;)
И дело не в том, насколько в данный момент популярны или непопулярны нетрадиционные браки, а дело в тенденции.
Население в Европе, особенно во Франции, замещается арабами — это факт.
Германцам больше повезло, там в основном турки едут вроде. Этнически ближе все-таки
Искренне рад за Вас, и Ваши успехи на этой ниве, но речь тут идет об общем случае, а в общем случае, как известно, сексуальность с возрастом угасает, у многих начинаются мужские болезни, такие как простатит, проблемы с эрекцией, риск зачатия нездорового плода увеличивается, риск неудачной беременности увеличивается, риск не перенести беременность увеличивается, риск не дожить до совершеннолетия ребенка, и соответственно, оставить его без моральной и материальной опоры увеличивается, и, соответственно в целом, данные тенденции деструктивны для народного блага.
Сильные люди в этом не нуждаются!
Для женщины секс — это плата за брак.
А если серьезно: жена — это самая сложная в выборе инвестиция, наиконсервативнейший из всех позиций, если конечно нужна жена, любовница, друг, мать и бабушка твоих детей и внуков а не просто станок для е.
волнистого попугайчика юного (месяца полтора) заведите и успокойтесь, если правильно воспитать будет любить не меньше человеческого ребенка, а обойдется гораздо дешевле!
поэтому рассчитывать в этой жизни стоит только на себя!
нет никаких гарантий, что жена и дети будут заботиться в случае несчастья, это лотерея!
сочувствую!
Заводить детей в ранние годы конечно дело рисковое, но есть куча примеров, когда дети наоборот делали родителей серьезней и они добивались больших успехов, чем холостые распиздяи)
чем озадаченную, на шею залезть и ножки свесить?!
вот это вполне подходяще!
какой вы мудрый человек!
P.S. жена зарабатывает меньше меня, но в целом тоже достаточно высокооплачиваемый специалист. но… не хочу чтобы она пока работала, хотя «теряем кучу денег», 2-2,5 млн руб в год. лучше пусть ребенком занимается, пока он маленький. таких моментов в жизни не много будет
Конечно поздно. Поезд ушёл. Теперь читай masculist.ru и не парься :))
Но нет! Всякая псевдонаучная, псевдоэкономическая, псевдомотивационная хрень, лезет, изо всех щелей (((
Все молчат или поддакивают.
Господа, как вы балансы интересующих вас компаний анализируете?
Почему «пассив»? Что за псведоэкономическая ересь? Вы еще про «пассивный» доход вспомните!
Запомните раз и навсегда: «пассивный» — это специфическая роль в сексуальных отношениях особого рода. Если вы слышите этот термин, и не понимаете отчетливо его значения, значит в этом «пассивном» положении находитесь именно вы и кто-то использует подобным образом ваш мозг!
Запомните раз и навсегда экономическое содержание термина, и проводя свои «аналогии» используйте правильно!
Пассив — совокупность источников капитала фирмы.
Уж если вы проводите аналогию с семьей, то она может быть «пассивом» только в смысле источника ваших ресурсов, как моральных, так и материальных!
Развивая аналогию: не может быть успешных компаний с небольшим пассивом (хотя, конечно, нужно смотреть его структуру. Если в пассиве сплошь кредиты и займы — не жди ничего хорошего).
Теперь по сабжу. Метод поиска ответа на вопросы подобного рода создан Иммануилом Иоганновичем более 200 лет назад и называется категорическим императивом.
Существует в двух формулировках, уточняющих и дополняющих друг друга:
1) «поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом»
2) «поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого так же как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству»
Хотел бы автор топика, чтобы пренебрежение к семье и нежелание на нее работать стало всеобщим законом? Чтобы люди так поступали всегда и везде? Сколько бы тогда протянуло человечество?
И что такое семья? Семья — это, в первую очередь, жена и дети. Как к ним нужно относиться, как к средству или как к цели?
Что касается категорического императива, почитаю на досуге.
И последнее: «Данные размышления являются плодом моего молодого и как следствие неопытного мировоззрения.» Написано в самом начале, но вы похоже не прочитали)
Своим текстом я и пытаюсь уберечь от бредовых интерпретаций псевдоспециалистов, типа озвученного Вами какасаки.
А мое раздражение направлено не столько на автора топика, сколько на сотни якобы «опытных» читателей, игнорирующих вульгаризацию и некорректное использование терминологии.
В любом случае, полагаю обсуждать не смысловые тонкости и оттенки, а общий смысл.
Я не о том. Наука основана на определениях различных терминов. Существуют методы и принципы формулировки определений. Один из этих принципов подразумевает уход от т.е. «порочного круга» когда связанные явления определяются взаимно друг через друга.
В этом случае практическая ценность определений снижается. Поэтому я стараюсь избегать подобных определений. Определять пассив через актив, почти тоже, как сказать, что масло — это то, что масляное.
В моем экспромте фигурирует «капитал», без уточнений. В принципе данный термин может трактоваться довольно широко, в том числе и заемный капитал. Нераспределенная прибыль или налоговая задолженность, так же как займы и кредиты, суть такие-же источники капитала.
Или о чем речь?
Смысл моих комментариев — плохо играешь в покер — не учи других. А теперь приведу выдержки из ваших слов: «Существует конкретное смысловое наполнение всех экономических терминов. Домыслы псвевдогуру меня не интересуют.
Своим текстом я и пытаюсь уберечь от бредовых интерпретаций псевдоспециалистов, типа ....
А мое раздражение направлено не столько на автора топика, сколько на сотни якобы «опытных» читателей, игнорирующих вульгаризацию и некорректное использование терминологии»