Блог им. PALINDROM

Apple: Valuation Vs. Sentiment

Перевод интересной стати от Гугла.
Оригинал здесь
seekingalpha.com/amp/article/4232917-apple-valuation-vs-sentiment?source=ansh&__twitter_impression=true

Apple: оценка против 
сентиментальность
11 января 2019 18:16• AAPLРезюме
  • С фундаментальной точки зрения Apple явно недооценена.
  • Но есть причины, почему это так.
  • И главное — компания практически исчерпала количественный потенциал своего роста и приближается к пределу качественного потенциала.

 

Apple: Valuation Vs. Sentiment

 

Часть 1: Оценка

Прежде всего, давайте посмотрим на технические параметры динамики акций Apple ( AAPL).

Как это характерно для большинства публичных компаний, динамика акций Apple в течение длительного периода времени довольно качественно описывается экспоненциальной тенденцией, которая действует как конкретное среднее значение:

 

Apple: Valuation Vs. Sentiment

 

На данный момент фактическая цена акций Apple отклоняется от этой тенденции почти на 30%. Технически это показывает, что компания недооценена .

 

Apple: Valuation Vs. Sentiment

 

Анализ возврата в целом подтверждает этот вывод. Текущий годовой общий доход Apple ниже стандартного отклонения:

 

Apple: Valuation Vs. Sentiment

 

Теперь давайте посмотрим на текущую цену Apple с точки зрения ее финансовых показателей.

Я выделяю два ключевых подхода, которые помогают оценить рациональную цену Apple, не прибегая к моделированию DCF.

Первый основан на долгосрочной взаимосвязи между капитализацией Apple и абсолютными значениями ее основных финансовых показателей.

В рамках этого подхода выручка Apple от TTM за последний квартал соответствует сбалансированной капитализации компании в размере 850 млрд долл., Что на 15% выше текущего уровня:

 

Apple: Valuation Vs. Sentiment

 

Что касается этой модели, история Apple знала большие отклонения фактической цены от сбалансированного уровня, и, тем не менее, 15% — это заявка на утверждение о недооцененном состоянии.

Модель, основанная на показателе EBITDA, демонстрирует отклонение фактической капитализации компании от сбалансированного уровня менее 10%, что находится в пределах стандартного отклонения:

 

Apple: Valuation Vs. Sentiment

 

Второй подход основан на взаимосвязи между темпами роста финансовых показателей Apple и ее мультипликаторами.

Здесь уместно рассмотреть положительную связь между годовым темпом роста дохода Apple, TTM и мультипликатором EV / Доход:

 

Apple: Valuation Vs. Sentiment

 

Как можно ясно видеть, это соотношение оценивает текущую стоимость мультипликатора EV / выручки как крайне низкую , основываясь на темпах роста выручки, показанных в последнем квартале.

Мы должны сделать аналогичный вывод, когда анализируем взаимосвязь между темпами роста EBITDA TTM и мультипликатором EV / EBITDA:

 

Apple: Valuation Vs. Sentiment

 

Таким образом, основываясь на четырех предложенных моделях, в трех случаях капитализация Apple явно классифицируется как недооцененная.

Давайте поговорим о коэффициентах немного больше.

Если мы сравним Apple с другими компаниями из списка FAAMG по мультипликатору P / E, мы не получим адекватного результата, поскольку темпы роста прибыли этих компаний сильно отличаются. Поэтому в рамках такого сравнения целесообразно скорректировать мультипликатор P / E для темпов роста прибыли. Более того, принимая во внимание психологию инвестирования, еще более правильно корректировать этот коэффициент не для фактических темпов роста прибыли, а для ожидаемых . Сравнение Apple таким образом показывает, что текущая цена ее акций как минимум на 100 долларов дешевле сбалансированного уровня:

 

Apple: Valuation Vs. Sentiment

 

Теперь давайте посмотрим на историю оценки сбалансированной стоимости Apple с помощью этого кратного:

 

Apple: Valuation Vs. Sentiment

 

Как мы видим, в рамках этого подхода отклонение фактической цены акций Apple от ее подразумеваемой цены достигает максимальных размеров за последние девять месяцев, что также является убедительным аргументом в пользу того, что Apple недооценена .

Часть 2: чувства

Так что с фундаментальной точки зрения Apple явно недооценена. Но есть причины, по которым это так, и главная из них заключается в том, что компания практически исчерпала количественный потенциал своего роста и приближается к пределу качественного потенциала.

Под количественным потенциалом я подразумеваю, что мировой рынок смартфонов приблизился к фазе «плато», и рост более чем на 1-2 процента не ожидается. Вот почему Apple сделала очень недружественный шаг по отношению к инвесторам и объявила, что прекращает публиковать статистику продаж iPhone, очевидно, ожидая отрицательных темпов роста.

С другой стороны, никто особенно не ожидал, что продажи iPhone начнут резко расти в 2017 и 2018 годах, и все же капитализация Apple продолжает расти. Всем понравилось, что компания сосредоточена на создании более дорогих моделей iPhone, что компенсирует отсутствие роста их продаж и поддерживает рост выручки компании на уровне, приемлемом для инвесторов. Но в конце 2018 года эта уверенность исчезла, как только на горизонте нависал призрак «рецессии».

По данным Google Trends, популярность поискового запроса «рецессия» достиглапятилетнего максимума в декабре 2018 года, хотя мировая экономика продолжает расти. Но сейчас люди считают, что это может произойти в ближайшем будущем и учитывают это. И как обычно в таких случаях, в первую очередь, люди экономят на предметах роскоши, к которым относятся продукты Apple. Тем более, что, по правде говоря, каждый новый iPhone не революционно отличается от своего предшественника, что означает, что вы можете обойтись без обновления в течение нескольких лет. Это говорит о том, что тактика создания более дорогих моделей смартфонов очень скоро окажется неэффективной, что скажется на выручке и прибыльности компании.И самое опасное, что этот фактор только начинает действовать, потому что рецессия еще не наступила.

Нижняя линия

Apple явно недооценена, но пока это нормально.

Раскрытие информации: у меня / у нас нет позиций в любых упомянутых акциях и нет планов открывать какие-либо позиции в течение следующих 72 часов. Я написал эту статью сам, и она выражает мое собственное мнение. Я не получаю компенсацию за это (кроме от Поиска Альфы). У меня нет деловых отношений ни с одной компанией, чьи акции упомянуты в этой статье.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
417 | ★1
6 комментариев
И охото тебе так долго ковыряться в одной бумаге. Купил бы разных бумаг с десяток и не парился.
avatar
Биотехнолог, Вы правы. Я несколько зациклен на Apple. :-)
avatar
PALINDROM, давай на ты)
avatar
PALINDROM, инвестиции приносят спокойствие и удовлетворение когда за них не переживаешь. Лично я бы переживал за инвестиции, если бы вложил в одну компанию.
По мне так лучше купить 30 пенистаков в портфель (по 3% от портфеля) чем одну голубую фишку.
avatar
Биотехнолог, Под пенистоками что ты подразумеваешь? Можешь привести несколько примеров что у тебя в портфеле или что планируешь брать.
avatar
PALINDROM, компании с малой капитализацией и с ценой до 5$ за акцию.
В портфеле SRRA. Насчет плана что брать не знаю, я слежу за 300 компаниями, как увижу сигналы на покупку так буду брать.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
📊 Потенциальный рынок залогов криптовалют в России оценили почти в 3 трлн ₽
В Ведомостях вышел большой материал о перспективах займов под залог цифровых валют и активов. Игроки рынка и экспертное сообщество...
Фото
«Ростелеком»: перспективы цифровых сервисов
ПАО «Ростелеком»  — крупнейший в России интегрированный провайдер цифровых услуг и решений, работающий в сегментах B2C, B2B и B2G и...
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Дмитрий Пучкарев Рынок часто движется импульсами, тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят...
Фото
Хэдхантер. Отчет МСФО за Q1 2026г. Всё будет непросто…но…есть надежда.
Вышли финансовые результаты по МСФО за Q1 2026г. от компании Хэдхантер: 👉Выручка — 9,49 млрд руб. (-1,5% г/г) 👉Операционные расходы —...

теги блога PALINDROM

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн