Блог им. pammkz

Верховный суд допустил изъятие единственного имущества у должников

Верховный суд допустил изъятие единственного имущества у должников


Верховный суд (ВС) России постановил, что единственное жилье гражданина-банкрота может быть включено в конкурсную массу и продано с торгов, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на вынесенное судом решение по делу Анатолия Фрущака.


www.kommersant.ru/doc/3807379


ВС РФ допустил изъятие у граждан-банкротов единственного жилья.

Решение суда может быть попыткой преодолеть позицию КС по вопросу об имущественном иммунитете единственного жилья, опасаются эксперты


www.interfax.ru/russia/639038




Как это решение может повлиять на экономику в целом и банки в частности?
★1
41 комментарий
Никак.
avatar
по идее ему должны оставить социальную норму жилья, вопрос как это будет реализовываться
avatar
Eridanoy, Продажа с торгов, покупка другого по нормативам, разница — кредитору
avatar
Дэн, хорошая схема, продаём дешево, покупаем дорого
у нас же ещё население в ипотеку дружно влезло, если не смогут платить банки и эти квартиры на продажу выставят
avatar
В конце читайте «суд направил дело на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ» и это не значит, что ВС РФ разрешил изымать единственное жильё.
avatar
Ramon Albert Rudolfovich, 

Как как начинать собирать группу по выживанию жильцов из жилища при  покупке площади туалете в квартире
avatar
Николай И, вроде запретили покупать часть квартиры
avatar
Какая выгода ребята, каждый из вас потенциальный бомж, терпилы недаделанные…
avatar
в целом правильно
взял в долг — надо отдавать так или иначе, если есть чем
Тимофей Мартынов, а также жизненные обстоятельства, к примеру работу потерял. 
avatar
maxidgan, работу потерял — можно найти другую.
в общем, я не уверен как правильно
не мне судить конечно

гораздо хуже работы — это когда здоровье потерял.
Тимофей Мартынов, Мне тут один смарт лабовец приводил пример. Мол, а если к бабушке пришли и обманным путем ей займ оформили. Расписку и все такое. То как тогда быть? К примеру. подсунули ей кредитный договор на миллиард. Что тогда?
Вопрос к банкам как они проверяют, получателей кредитов?
Барсуков Андрей, а как их проверять? Если еще нет своей хаты — ипотеку не выдавать?
avatar
Value, кредит  нужно отдавать, должен быть источник дохода, кредит не должен превышать определенного % от остатка= доход-расход.
Ramon Albert Rudolfovich, Никто его не лишает жилища. Просто изымает лишние метры, оставляя жизненно необходимое пространство
avatar
Ramon Albert Rudolfovich, право на жилье должно остаться, верно — но это совсем не то же самое, что право собственности на жилую недвижимость. Должник, может, в трехэтажном особняке с бассейном живет и шикует — и что? — выходит, нельзя изымать потому как «единственное жилье»? — Нет, конечно же — надо оставить ему жилье по соц.норме, а разницу в стоимости с его недвижимостью — в счет погашения долга. Тут правда, конечно, сразу очевидно, что могут быть злоупотребления, связанные с необъективной оценкой продаваемого жилья собственника с одной стороны и оставляемого ему жилья с другой — но это уже принципиально другой вопрос.
мимо проходил, 
да ладно, норм. В кредитах халявы и не должно быть:)
Закон будет принят, это логическое продолжение развития капитализма.
avatar
Много пьянчуг не платят коммуналку и портят жизнь соседям, нафиг таких в бомжатники.
avatar
Ramon Albert Rudolfovich, словоблудие голословное как раз именно что у вас — потому и пишите всё с воплями и заглавными буквами, что нормальных аргументов не хватает. И не «ЕСЛИ БЫ ДА КАБЫ» — а конкретный пример в качестве аргумента привожу; а вы только и можете, что капсом повторять как мантру слова, значение которых сами до конца не понимаете.
Людоедский с одной стороны, с другой может кто поменьше брать в долг будет? Хотя в просветление голов не верю.
avatar

теги блога primat.kz

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн