Сколько прибыль/риск нормально на длительном горизонте?
Применимо к активному управлению
На размеры AUM (не отдельных счетов, а то можно выставлять напоказ лучшие, скромно умалчивать о худших, а быть честным хотя бы с собой наедине в своем рабочем кабинете...) нише и выше средних — 2 значения пожалуйста… (и про рынки и класс активов не забудьте, на развивающихся рынках можно взять чуть больше, пузыри приходят и уходят, а ты остаешься, иногда с чем-то, иногда ни с чем=)
2е значение — я склоняюсь к 1 к 1 или даже 1 к 1.5 (и я не ошибся, риск второе число)
В тему последних сливов господ Коровина, Кордье и примкнувшим к ним, а так же инвесторов, желающих 15% в месяц)
Голосовалку не делаю специально, от обезличенного голосования тут толку мало
3К |
Читайте на SMART-LAB:
📊 Опубликовали рекордные результаты по МСФО за 2025 год
Вчера Группа МГКЛ раскрыла финансовую отчётность по МСФО за 12 месяцев 2025 года. Если вы пропустили — мы провели эфир, в котором...
Мы заставили ИИ-модели торговать на бирже. И вот что из этого вышло
Могут ли языковые модели торговать на бирже — и не слить, а реально заработать? «Финам» завершил первый этап «Финам Арены» —...
Группа Позитив почти удвоила чистую прибыль в 2025 году
Акции Группы Позитив на торгах 8 апреля прибавляют 0,74%, до 1010 руб., отыгрывая сильные результаты по МСФО за 2025 год, опубликованные...
Кто сейчас самый дешевый сбыт? Сводный пост по сбытовым компаниям по отчетам РСБУ за 2025г.
Волгоградэнергосбыт Ставропольэнергосбыт Самараэнерго Мордовэнергосбыт Пермэнергосбыт Новосибирскэнергосбыт...
нет нормально значения прибыль/риск
надо смотреть как формируется ваше положительное матожидание
для боковика прибыль может быть < риск
для тренда прибыль >> риск
https://smart-lab.ru/blog/506745.php
вопрос в долгосрочном значении этого показателя
все это конечно хорошо про 2 к 1, но в реале тот же А.Г. говорит об 1 к 1 как хорошему ориентиру
Если в 26 сделках из 100 при риске 1 единица у вас удастся получить 4 к 1 после вычета всех издержек, то налицо положительное мат ожидание. НО результат будет слишком волатилен и нестабилен.
Если в 30 сделках из 100 вы получаете свои 4 к 1, то по итогу выйдет +20% (ставим 1 единицу и у нас их пусть 100). Если в 33 сделках, то +32%. Это как бы в среднем. И вот вопрос — а на сколько же возможно просесть при этом?) НО не в среднем, а максимально, потому что это вопрос выбытия с рынка. Отбросим все хотелки, что не более 10% и прочее. Предположение, что мы хорошо торгуем и что на рынке все что угодно может произойти (очень длинная серия убытков).
Поэтому своё экви надо с чем то сравнивать
Их так считают везде (R/RR): net profit / price of maximum risk. Если получается число больше чем единица, — риск не оправдывает прибыль. Меньше единицы, — риски приемлимы. 1:2 — это соотношение условных рисков / доходов. К примеру инвестор готов рискнуть $5 с целью получения дохода $10. Risk/Reward Ratio записывается как 1:2
а теперь представьте, что у вас не такой счет, что можно легко войти и выйти.
и вот вопрос — на сколько оринетироваться в долгосроке по факту после большого количества сделок, считая свои просадки и прибыли не понедельно, не помесячно, а за год?
Если в 30 сделках из 100 вы получаете свои 4 к 1, то по итогу выйдет +20% (ставим 1 единицу и у нас их пусть 100). И вот вопрос — а на сколько же возможно просесть при этом?) Отбросим все хотелки, что не более 10% и прочее.
Тебе нужно просчитать все возможные варианты и для каждого просчитать риски. Уверен, что ты много денег заработаешь при таком подходе. Удачи. :)
если взять баффета, то так
Berkshire Hathaway has realized a Sharpe ratio of 0.76 (2015), higher than any other stock or mutual fund with a history of more than 30 years — что в принципе и есть 1 к 1.5
Я имею в виду Эппл, ДжП морган, ДжЭлектрик и прочих монстров. Думаю, диверсификация и управление капиталом спасет отца русской демократии.