Блог им. myprofitloss

Хорошее решение и плохой результат

    • 11 августа 2018, 09:08
    • |
    • MX S
  • Еще

Не оценивайте качество вашего решения исключительно по его результату. Мы можем принять хорошее решение, но оно даст отрицательный результат. Также и наоборот. Плохое решение может привести нас к положительному результату.

Но постоянно плохие решения не обеспечат нам необходимого преимущества и с течением времени приведут лишь к общему отрицательному результату. Поэтому, несмотря на то, что хорошее решение может принести отрицательный результат, именно качество решения и работа над процессом принятия решений определяют наш конечный усредненный положительный результат. По крайней мере, мы увеличиваем наши шансы и обеспечиваем себе, хотя бы некоторое дополнительное преимущество… помимо остальных, как то риск менеджмент, управление капиталом, последовательность и т.д. 

Победитель всегда будет утверждать, что его результат является следствием принятия качественного решения. В силу своей некомпетентности, начинающий игрок не учтет тот факт, что любой результат во многом является случайным (даже если был проведен качественный и глубокий анализ), учитывая неопределенность будущего в сегодняшнем настоящем и множество неизвестных переменных. Проигравший, в свою очередь, спишет все на случайности. Проигравший будет отрицать свои ошибки и «накапливать» их со временем. 

В своей работе, да и в целом в жизни, мы должны учитывать целый спектр возможных сценариев, присваивая им веса, а основные усилия направлять не на прогнозирование рынков, а на риск менеджмент, управление капиталом и управление отдельной позицией или портфелем в целом. 

И также не забывать про альтернативу. Если произошло событие А, вовсе не означает, что не могло произойти событие Б. В своих оценках (особенно в оценке рисков) всегда помните о возможности альтернативной истории, о чем упоминал Нассим Талеб в своей книге «Одураченные случайностью». Такая оценка, с позиции альтернативных историй, необходима при оценке, например, управляющего капиталом, где необходимо подвергать анализу не столько его результаты прошлых периодов, сколько качество принятых решений.

t.me/economic_picture

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
3.6К | ★6
1 комментарий
Да, все верно. И если не уходить на мета-уровень, то когнитивные искажения могут заводить разум и выводы в неверные степи.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
📌 Возобновляем максимальный кэшбек при покупке конвертируемых облигаций МГКЛ
По просьбам инвесторов мы возобновили максимальный кэшбек при покупке конвертируемых облигаций серии СО-001 (ISIN RU000A10ENZ0). Этот...
Фото
Магнитная аномалия: Когда еще, если не сейчас?
Год назад я писал пост " Магнитная аномалия " о том, как Магнит прячет свою «казначейку» в РЕПО, чтобы обойти требование закона об...
Фото
Трамп и Си делят влияние - торг за технологии, битва за металл и удар по интересам России
Президент США Дональд Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин готовятся провести саммит в Вашингтоне (23-25 сентября). С момента последней...
Фото
Часть 4. Худший сектор за 10 лет: Почему рост бизнеса не привел к росту доходов акционеров?
Продолжаю серию заметок на тему: «Какие бизнесы на Мосбирже смогли успешно „впитать“ инфляцию за 10 лет?» Напомню, что инфляция за 10 лет...

теги блога MX S

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн