Фундамент. Синтез.

Апологеты фундаментального анализа, зашедшие на огонек, могут быть спокойны. Речь не о нём.

Речь о фундаменте как об основе.

Трейдинг, торговля… не знаю, как еще назвать. Вот все что мы видим в терминале… Весь анализ, который проводится… Все это должно иметь основу. Некие постулаты, вокруг которых все пляшет. И нет, это не фундаментальный анализ. Он ничего не значит. И случаи, когда кол-во бабла на расчетных счетах было больше нежели капитализация на рынке, красноречиво подтверждают это.

И теханализ ничего не значит. Даже непонятно, а почему его так назвали. Почему именно технический?

Знаток экономических теорий ничего не сделает в рынке. Где экономика и где рынок? И что такое экономика вообще? Хотя, от «экономики» в рынке есть очень важные вещи. Основы.

Знаток математики тоже ничего не сделает в рынке. Да, рынок насквозь математичен. Но есть экономические постулаты, о которых математики не знают.

Философия? Все в институте ненавидели философию и не понимали — на кой она? И она не поможет в рынке, ибо философ и не думает о математике. Наверное… Ибо ты либо гуманитарий, либо технарь (сиречь математик).

А если мы раздвинем наш кругозор и возьмем отовсюду понемножку? Самые основы? Синтез?

А что «постулативного» для трейдинга есть в философии? Обратимся к Гегелю (Сочинения Т.I. стр.137):

Мы знаем, что все конечное, вместо того, чтобы быть неподвижным и окончательным, наоборот, изменчиво и преходяще, а это и есть не что иное, как диалектика конечного, благодаря которой последнее, будучи в себе иным самого себя, должно выйти за пределы того, что оно есть непосредственно, и перейти в свою противоположность.