Всё, что нужно знать сегодня о Трампе, Америке и биржевых перспективах

Для поддержания баланса предлагаю применить полисингулярный сетевой анализ к словесному творчеству и американского президента. Интереснее всего сделать это в динамике: изначальные установки плюс дальнейшее развитие событий. Благо, в случае с Трампом это очень просто сделать: человек ведёт Твитер, причём собственноручно и никого к нему не подпуская.

Вот как выглядит сетевое представление инаугурационной речи Трампа, которую он произнёс 20 января 2017 года:



Здесь всё выдержано в традиционной для Америки романтической риторике: 

Мечта — Сердце — Успех
Америка — страна — Великая
Нация
Американский

Максимальный акцент проставлен на «Нацию», «Америку», «Страну», «Народ». В общем, классическое выступление популиста, которому нечего сказать, кроме здравницы о величии нации. В XXI веке подобный дискурс выглядит дико и, главное, совершенно непонятно из уст главы государства, идущего в авангарде технологической мировой революции. Ясно, почему аналогичный дискурс мы слышим из уст Путина — Орбана — Дуды — Эрдогана: там это вынужденная защитная реакция на  периферийное положение государств в мировом табеле о рангах. Но Америка-то каким боком?

Немного задумавшись, начинаешь понимать, что популистский дискурс Трампа направлен исключительно против доктрины мультикультурализма, главным проводником которой в мире выступает Евросоюз (в первую очередь, Германия и Франция). Соответственно, Трамп дал понять «пятой колонне» внутри страны, что, типа, Европу у нас (в США) насадить не дадим.

С таким посланием достучаться до наррататора (так в теории коммуникаций называют того, к кому рассказчик, нарратор, обращается с речью) Трампу было не сложно. Достаточно вспомнить, что Соединённые Штаты никогда в своей истории не были либеральным государство. Скажу более: из всех существующих современных стран  США наиболее близки к классическому фашизму (только не путайте, бога ради, фашизм с нацизмом: это совершенно разные идеологии и системы!) с его тотальным культом сильного государства. 

Соединённые Штаты никогда и не были мультикультуральной страной, а история лютого расизма закончилась только в 70е годы XX века (да и то  формально). Поэтому дискурс Трампа избирателям понятен и приятен. 

Теперь посмотрим на динамику и эволюцию вербального выражения американского президента. Вот как выглядят 5000 последних его твитов, визуализированных с помощью полисингулярного семантико-коммуникационного анализа:



Если коротко, то это катастрофа. Из всей популистской риторики осталось только одно понятие — GREAT! Это вот «ВЕЛИЧИЕ» (Америки) уже не понятие даже, а мантра, которую Трамп повторяет как заклинание.
Кроме величия президента США волнуют:

Большой — Границы — Сила — Юг — Налоги — Работа

Если абстрагироваться от «BIG», свидетельствующем не-пришей-рукавом лишь о каких-то травмах детства, которые привели к фаллометрическому комплексу (чего стоит одна только словесная перепалка Трампа с Ыном на тему «у кого больше ракета», которая завершилась «любовью» и «дружбой»), перед нами всё тот же популистский дискурс, который, однако, качественно эволюционировал от фашистской риторики к нацистской! Вот эта вся угроза национальной безопасности от нашествия мигрантов (Юг и Границы), да показная обеспокоенность состоянием трудоустройства «простого гражданина» (Работа) — просто хрестоматийный арсенал пропаганды, постоянно звучавшей из уст Гитлера (специализировался на «народных чаяниях») и Геббельса (стращал «угрозами» внешних и внутренних врагов). 

Если не знать биографии Трампа, не знать его психологии (и даже психиатрии, уже обстоятельно изученной и ставшей публичным достоянием), можно было бы испугаться от такой вербальной революции. Но делать этого не стоит: Трамп в свои 72 два года по-прежнему всё тот же добрый в душе озорной паренёк-хитрован Дональд. Вернее, Гек Финн. Кстати, Америка это знает о своём президенте и за это озорство и любит.

Тут меня спрашивали, какое отношение два последних поста имеют к трейдингу? Вопрос, разумеется, от близорукости, потому что отношение вербальные установки глав государств к финансовому рынку имеют самое непосредственное. Разница между Россией и США только в знаке.

В России тексты национального лидера следует интерпретировать прямолинейно: что сказал, так и будут делать (по крайней мере: делать вид, что будут делать). В США интерпретация речей президента, в силу государственного устройства этой страны, должна проводиться от обратного, то есть нас должен интересовать всегда только один аспект, а именно: в какой степени слова и дела президента Америки будут мешать Америке жить своей самостоятельной, полностью децентрализованной жизнью, какой она и жила последние 250 лет?

В случае с инаугурационной речь Путина декларированная секулярная русская риторика ничего хорошего для трейдинга не предвещает в долгосрочной перспективе, потому что на такой ветхозаветной риторике в технологическое будущее не уедешь (да ещё и в ситуации, когда нет ни валюты, ни доступа к мировым высоким технологиям). А значит, всё и дальше в реальной экономике будет медленно деградировать. В краткосрочной перспективе ничего значительно не предвидится, особенно на фоне неизбежного похода нефти за 100, а, скорее всего, и за 150 долларов за баррель. Что касается деградации, то пример Аргентины (чью модель РФ строит) показывает: этот процесс может длиться долгими десятилетями.

Вербальный дискурс Трампа в плане влияния на экономику предельно положительный: человек говорит очень много, очень весело и никому не мешает. Периодически устраивая бессмысленные показательные таможенные войны и заклиная цифрами о росте новых рабочих мест Трамп, напротив, даже подбрасывает ещё и уголька в печку паровоза национальной экономики, которая и без Трампа прёт неудержимо и энергично в светлое некоммунистическое будущее. 

Есть ли что-то, что может помешать этому светлому американскому будущему? Разумеется есть: всё те же великие и неодолимые секулярные циклы, по которым живёт всё на нашей планете (от личной жизни человека до экономики и самой великой империи), и которым нет ни малейшего дела ни до Трампа, ни то Меркель, ни до Путина, ни до ещё чего-либо, наделённого индивидуальными признаками