Блог им. oxana27

Про общеизвестное, или гений экономики

Из комментария в моем предыдущем посте: При Хрущеве то как раз экономика развивалась бешенными темпами, и народ был накормлен.
«Общеизвестный факт», но мы-то  знаем, цену тому, что все знают и необходимости идти против толпы и мнения большинства.
Итак, гений экономики.
Данные Института экономики Академии наук СССР: Период, годы Среднегодовые темпы прироста общественного продукта в %
1950-1953 10,6
1953-1956 11,1
1956-1959 8,9
1959-1962 6,9
1962 6,0
1963 5,0
Целина, кукуруза, денежная реформа 1961 г, Новочеркасск, запрет подсобных хозяйств, передача всего и вся союзным республикам — Госснаба, совнархозов, территорий. Провал пятилетки и ввод семилетки, чтобы спасти лицо. Передача техники колхозам (Сталин в 52м «Эти расходы может взять на себя только государство, ибо оно и только оно в состоянии принять на себя убытки от вывода из строя старых машин и замены их новыми, ибо оно и только оно в состояния терпеть эти убытки в течение 6–8 лет с тем, чтобы по истечении этого срока возместить произведенные расходы. Что значит после всего этого требовать продажи МТС в собственность колхозам? Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства»).

В среднем на один колхозный двор было выдано в счет оплаты труда:
в 1940 году 8,2 ц зерна
в 1953 7,2
в 1959 7,1
в 1961 5,8
в 1963 3,7
Импорт зерна (в % от производства)
1961 — 1
1962 — 0.1
1963 - 6.5
1964 — 10.4
1965 — 11.4
1966 — 8
1967 — 2.5
1968 — 1.8
Хрущев был генсеком до 1964 г — корреляция, с учетом задержки урожая, налицо.
Про общеизвестное, или гений экономики
В 1956 году он начал борьбу с личными подсобными хозяйствами.27 августа правительство СССР опубликовало два документа, которые дали старт разгрому подсобного хозяйства в городе и деревне.

Первый документ — Указ Президиума Верховного Совета СССР «О денежном налоге с граждан, имеющих скот в городах». Он подразумевал, что с 1 октября 1956 года все горожане, имевшие скот, облагались прогрессивным налогом. 5 пункт предлагал уйти от налога нехитрым способом — продать скотину колхозам, совхозам, предприятиям Минсельхоза, государству по фиксированной, невыгодной цене. При этом перепродажа скота другим людям или ее забой не избавляли гражданина от уплаты налога.

Второй документ — Постановление Совета Министров СССР №1192 «О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту». Он касался уже и жителей села и подразумевал запрет использования покупаемых в магазинах продуктов для корма скота. Решение Совета Министров союзных республик разрешать запрет содержания скота «по санитарным нормам» добили отрасль окончательно. Естественно, частное владение скотом в СССР фактически исчезло как явление.
В сентябре 1957 года появилось новое постановление,которое отменяло введенные недавно «Обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству». Но было уже поздно. Массовый забой скота пошатнул продовольственную безопасность всей страны и в 1961 году мяса, молока и масла стало не хватать. Сразу же после смещения Хрущева в 1964 году были отменены все предложенные им постановления в отношении сельского хозяйства.
Денежная реформа (именно тогда мы подсели на нефтяную иглу, проще говоря, ее провели для наиболее выгодной цены в рублях за баррель):
Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм. Можно было, конечно, отстояв двухчасовую очередь, приобрести дешевую магазинную картошку, которой на зарплату можно было накупить 813 кг, но в результате домой приносили одну гниль, и после очистки оставались в убытке. Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы. Цены на картофель на рынках крупных городов страны  в 1962 году  составили123% к уровню 1961 г.,  в 1963 г. — 122% к 1962 г., а в первом полугодии 1964 г. — 114% к первому полугодию 1963 г.



★8
Да уж. Хрущёв, как положительный пример — это что-то. 
Впрочем, рядом с другими заслуженными антисталинцами — Горбачёвым и Ельциным, вполне гармонично смотрится. 

Ну и их адепты, приписывающие заслуги и заделы Сталина Хрущёву тоже хороши. Вот почему-то в преступлениях обвиняют как раз Сталина. А Хрущёв, типа — мягкий, честный и пушистый.
да хорош уже в совке ковыряться, уж и страны то нет на карте 27 лет
Кот Скрипаля, ну так и Германия была почти полвека разделена, вот уже и Кореи собираются объединится.
Почему постоянно одно и тоже, только СССР должен быть идеален, а то что ни одна страна не идеальна, что во всех странах периодически бывают кризисы не хотят вспоминать.
Тоже и с восстановлением страны, только СССР в этом пытаются отказать и это не смотря на то что подавляющее большинство граждан в своё время высказалось за его сохранение.
avatar

Eridanoy

Кот Скрипаля, вроде так но мы опять туда начинаем постепенно вползать

sortarray sortarray, всё я помню, как вчерашний день
Не хило зачистка произошла. Как в старые времена, приехал чёрный воронок, был человек и нет человека. Даже следа от комментариев не осталось.


мимо проходил, я удалила его комментарии (там 100 раз одно и то же), но написала источники в личку
www.lawmix.ru/docs_cccp/1764 — ПОСТАНОВЛЕНИЕ Совмина СССР от 27.08.1956 (п.5,6,9 об обязательных поставках, отменены в 1957г)
и Указ Президиума ВС СССР от 27.08.1956 (отменен через месяц после отставки Хрущева в 1964г)
ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_27.08.1956_%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B5_%D1%81_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD,_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82_%D0%B2_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%85
Оксана Разяпова, в этой стране всегда уничтожали собственность, личное хозяйство, скот.
Людей самих считали за скотину. Переселяли, отнимали урожай, продразвёрстки, ссылки, электрички с запахом колбасы, расстрелы за колоски, денежные реформы, необеспеченные займы, не застрахованные вклады.
Я до пенсии ещё не дожил, а уже повидал.
То, что была корова в каждом дворе, это факт. А, затем за продуктами в Москву, тоже факт.

мимо проходил, не стоит слишком обобщать — «в этой стране всегда уничтожали»

— Полностью запретить приусадебные хозяйства Хрущёв не смог, хотя и сильно обрезал. При Сталине они были до одного гектара. А вот в выпасах и сенокосах резко ограничил. Поэтому и порезали скот, налоги здесь не причём.

Содержание скотины, – это постоянный тяжёлый труд. При Сталине коровы чуть-ли не даром раздавали колхозникам в их личные хозяйства.
...
Доходы колхозного крестьянина очень быстро росли, примерно утроившись за 5 лет. В 1937 году средний доход колхозного домохозяйства на трудодни составлял уже 1741 кг пшеницы и 376 руб. в год, не считая других продуктов.
www.proza.ru/2016/05/25/1877
имхо, в свете поста поста Британская корона, феномен Хрущева стоит рассматривать сквозь английский фокус.

— Это был первый зарубежный визит Хрущева после состоявшегося всего за два месяца до этого (14-25 февраля 1956 г.) ХХ съезда КПСС «развечавшего культ личности» Сталина;

— Визит изначально не предусматривал подписания каких-либо двусторонних договоров, соглашений или иных документов. Таким образом, визит не планировался заранее. По заявлению самого Хрущева, это был «визит доброй воли»;

- В состав делегации «визита доброй воли» был включен Булганин, имевший на Западе репутацию «сталиниста», а в руководстве СССР — запойного пьяницы;

— Несмотря на неподготовленность визита, Хрущев и Булганин были приняты в Букингемском дворце и в честь их был дан обед.

/maxpark.com/


зы, забавен пароксизм апологетики Хрущева случившийся у sortarray sortarray, который ранее высказывался в симпатиях немецкому нацизму. 
Впрочем, б.м., учитывая тему «Английские корни немецкого фашизма»  sortarray sortarray предельно последователен? )
или скорее — «просто дурак»?

Серж пЕтрович, под одиозным законом 56го года как раз и стоит подпись Булганина. Полный текст без отмененных пунктов www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=22594#07335626619841844
Фантастический по глупости и преступности документ.
Серж пЕтрович, ну да. При своих нацистско-фашистских закиндонах sortarray sortarray ещё ожидает от нас,  советских людей — не взаимности, но вежливости. 
Серж пЕтрович, доходы конечно росли, этим колхозникам даже паспорта не давали, считая их самих за домашний скот.

Оксана Разяпова, 
я удалила его комментарии (там 100 раз одно и то же), но написала источники в личку

Я не понял — а каким образом сообщение чего-то кому-то в личку является компенсацией удаленных комментариев для остальных? — если там «100 раз одно и то же» — ну так надо было оставить хотя бы по несколько ключевых комментариев — я вот не успел прочитать ничего из того, что там было написано, а мне очень даже интересно — может, всё же лучше читатели сами разберутся, где правда?
Лёва Соловейчик, он их продублировал в своем посте. Человек сравнивает время Хрущева с последующими годами, а не предыдущими и постоянно несет чушь. Например, про эффект низкой базы (и это про послевоенное ударное восстановление). Сам же постит картинку, где виден всплеск импорта зерна при Хрущеве и говорит, что это не массовые закупки, что массовые были при Брежневе. Брежнев был после,  логическая цепочка нарушена, а он этого даже не замечает. То же с графиком экспорта нефти. И постоянно ноет, а докажи и что он никаких упомянутых законов Хрущева не нашел в интернете — я уже в комментариях дала законы, в т.ч. в оригинальном виде, с неотмененными пунктами, постановления об отмене, измененные пункты, письма рабочих, а он ничего не смог найти, я должна была ему все разжевать. Лол.
Оксана Разяпова, про эффект низкой базы — как раз я вижу, что всё правильно говорит. В ситуации с сельским хозяйством — допускаю, что была порочная практика; зато огромные значимые достижения в другом. Поэтому мне именно что интересен дискурс и основные выводы в целом, а не разборки в плане — «а ты докажи!» по отдельным пунктам.
Лёва Соловейчик, какая низкая база в стремительно восстановленной после войны стране?

Это низкая база?
Или это?



Страну подняли из руин в несколько лет, что за чушь про низкую базу?




Оксана Разяпова, так всё правильно — низкая база была у Сталина после войны, а у Хрущева она была уже ни фига не низкая — он именно об этом и пишет. А развивать высокую базу, как известно, намного труднее, чем низкую, поэтому ставить Хрущеву в вину замедление темпов экономического роста — это чушь. Всё правильно.
Оксана — вы сами-то хоть понимаете нить и логику дискуссии в целом — или можете только локально за отдельные пункты цепляться со ссылками?
Лёва Соловейчик, в 50-х тоже  была низкая база? Еще  раз цифры:
1950-1953 10,6 низкая база
1953-1956 11,1 низкая база?
1956-1959 8,9 а тут?
1959-1962 6,9
1962 6,0
1963 5,0

Первая картинка, стремительный взлет с 46го по 56й по вашему мнению низкая база? Подумайте, высшая точка этого взлета, оказывается, низкая база для 1956-1959 гг. В 3 раза больше темпы, чем в 1940 (по сравнению с 1913 г). 8.9 после таких темпов как?
Оксана Разяпова, вы мой ответный комментарий прочитали? — я вижу, что явно нет.
Лёва Соловейчик, в 56-59 это получилось. Что изменилось? Банально прошло время и реформы проявили свое действие. В 1963 как раз и была угроза голода из-за всех нововведений и уменьшении Хрущевым в 1962 г чистых паров как ненужной роскоши на 12 млн га. Голод предотвратили массовой закупкой зерна за золотой запас (первый транш был в 500 тонн). Об этом писал От Лонга!
 При чем тут база? В данном случае падение темпов роста прямо характеризует руководителя. Даже я понимаю, что ликвидация чистых паров в то время — глупость.
Оксана Разяпова, 
в 56-59 это получилось.

Что именно "получилось"-то, не понял?
Про кризис в с/х — спорить не стану, допускаю, что тут имели место проколы и порочная политика.
Причем тут база — притом, что, видимо, вы не понимаете значения этого термина, примитивно полагая, что кто больше выдал на гора, тот и круче-) А на самом деле нет, база — это точка отсчета. И так называемый «эффект низкой базы» заключается в том, что с низкой базы расти легче, чем с высокой. Так зачем же вы пытаетесь доказывать, что у Хрущева не было низкой базы?? — когда вам именно об этом и говорят — что у Хрущева была — именно, что уже высокая база! А высокую базу наращивать труднее, чем низкую! Поэтому падение темпов роста при Хрущеве — это совершенно объективное явление, которое совершенно неверно и некомпетентно вменять ему в вину.
Лёва Соловейчик, 8.9 разве не означает, что получилось? Шикарный рост. И их показали с высокой базы (10  лет до этого росли бешеными темпами), в том-то и дело. Ну нарастили же, значит, возможно было. Проблема пола и потолка. Уровень, достигнутый к 1956 г никак нельзя назвать низкой базой, но рост за последующие 3 года показали очень большой.
Оксана Разяпова, 
так а что, что? что именно-то «получилось»? — «ЭТО» получилось, что ли?;)) Откройте секрет уже, наконец!=))
Ну и главное — что дальше-то с того, что «получилось»?-)
Лёва Соловейчик, думала, вы умнее. Как минимум, один раз показали рост в 9% с высокой базы, а потом не смогли? Так проблема тогда в базе или в рукожопости?
Оксана Разяпова, 
вы всё абсолютно правильно насчет меня думали;) — непонятно только почему в прошедшем времени:)
А вот неправильно вы думаете и рассуждаете про рост. Еще раз: т.н. «эффект низкой базы» означает - чем выше база, тем труднее (и соответственно, тем меньше) идет рост. И это объективный фактор, без всякого «рукожопства». Когда до вас это, наконец, дойдет или нет??:)
Лёва Соловейчик, никто не спорит, но в данном случае главная причина снижения темпов роста не в этом. Мы обсуждаем конкретный случай. Приводить, как тот товарищ в качестве серьезного аргумента пресловутую базу, значит рассуждать о предмете, не владея данными, т.е. слышать звон, не зная где он. Вы читали его жалобный пост? Теневики виноваты в 1963 г...
Лёва Соловейчик, специально для вас, его комментарии:
Оксана Разяпова, 
 почему я все нахожу? Запрет на содержание скота в поселках и малых городах. 

Не знаю, как Вы умудряетесь находить документы, которых в природе не существует. Может научите? ссылку дала
Оксана Разяпова, вы сказали про массовый экспорт. Он начался только в 70-х, и это известный факт

Хрущев занимался становлением нефтепромышленности, но он не занимался ограблением национального достояния. Он построил нефтепром, но не распродавал нефть


с 65го года!
Оксана Разяпова, я могу, и делаю, но не нахожу. Может гугл сломался?
Оксана Разяпова, а откуда эти цифры? И что по-вашему из этого должно следовать?
Что такое вообще «наиболее выгодная цена в рублях за баррель»? Это какая то инновация Медведева или Чубайса? Что-то из разряда «цифровизации»? Выгодная для кого, почему она выгодна?
Оксана Разяпова, 
вообще погружаться самому в тему.

Нет этой темы, некуда погружаться. Никаких документов нет, это все чистые фантазии сталинистов и либеральной блевотины даны документы

умно и по теме

Оксана Разяпова, Гуглил, ранее, неоднократно. Не нашел. Их нет не только в «свободном доступе» но и в природе
Лайфак как сделать самую сильную экономику, по которой будут потом через десятилетия грезить: посадить пол страны в тюрьму, всю интеллектуальную элиту посадить и заставить бесплатно работать за еду. Сильнейшая экономика построена. Путин ничего не умеет, всему его учить надо
Mr. Montana, даже Берия считал, рабский труд заключённых за еду не эффективным.
когда авторы тем пишут
мол делали якобы «неправильно»

все авторы забывают указать:
? как надо было делать «правильно»?
Никита конечно был придурок, чего спорить. Просто придурок.
Сталин был и и придурок, и убийца.
Почувствуйте разницу.
avatar

bocha

bocha, расстрел рабочих в Новочеркасске был при Хрущеве.
Оксана Разяпова, и Венгрия тоже на его совести. Не спорю. Но сотни и даже тысячи убитых при подавлении восстаний — не миллионы хладнокровно уничтоженных в мирное время

Почувствуйте разницу
avatar

bocha

bocha, «общеизвестный факт» про миллионы невинных жертв, но это отдельная тема.
bocha, можешь доказать?  Могу тоже сказать, что на 15-18 тыс расстрельных дел с Укранины от Никитушки, Сталин оставлял 2-3 тыс, а остальные возвращал. Пока наконец не написал Хрушеву: «Уймись, дурак!» За все время репрессий (1936-1939 год) плюс до 1953 года было отправлено в лагеря 700-800 тыс., расстреляно — 350-370 тыс. Много? Да. Но большая часть была — уголовники, предатели, саботажники. Были невинные? Да, т.к. клеветников, доносчиков и завистников на Руси всегда много было.

Из соседнего поста
«В сентябре 1957 года появилось новое постановление,которое отменяло введенные недавно «Обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству». »

Недавно это когда? В начале 30-х? Я другого такого не знаю. Попросил автора найти, она меня послала в гугл. Гугл тоже не знает. Странно
Выше ПОСТАНОВЛЕНИЕ Совмина СССР от 27.08.1956 (п.5,6,9 об обязательных поставках, отменены в 1957г) — это часть закона, которая была отменена в 1957г. Никакой связи с 30-ми
Ну самое интересно, это то, что было дальше.
В 197х скакнули цены на нефть, и СССР вдруг оказался «великим». Практически 200x один-в-один :)

www.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chart



avatar

nk1

«Реформы» Хрущёва были хаотичны и беспорядочны и в то же время они были системны. Суть этой системы — разрушение. При всей их кажущейся сумбурности и беспорядочности, при всем широчайшем спектре хрущевских затей всегда можно выделить одну общую закономерность. Все реформы вели к развалу Советского Союза.

Хрущев к Космосу практически никакого отнощения не имел. Полет человека в Космос обсуждался с 1946 года. И решение о нем было принято СТАЛИНЫМ в 1951 году.

любопытная подборка по Хрущеву
columela.livejournal.com/102014.html
ipravo.info/sssr1/law9/890.htm
Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 28.09.1957 N 1154 «О признании утратившими силу постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР и решений Правительства СССР по вопросам обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов государству -  отмена не только хрущевских нововведений, но и кучи постановлений начиная с 1938 г.
Письма рабочих по поводу нового закона. Новочеркасск возник не на пустом месте. www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1007552
Отмененный в 57м п.4 закона 56го года
Признать необходимым ввести денежный налог и обязательные поставки молока и мяса с граждан — владельцев скота (кроме колхозников), проживающих в городах — столицах союзных республик, областных, краевых центрах и центрах автономных республик (за исключением центров областей или автономных республик Крайнего Севера).Внести в Президиум Верховного Совета СССР проект Указа о введении денежного налога и порядке его применения.Установить следующие годовые нормы обязательных поставок: с одной коровы — 400 литров молока, с одной свиньи старше двух месяцев — 20 килограммов мяса (в живом весе) и с одной овцы или козы — 5 килограммов мяса (в живом весе). С каждой головы скота, имеющейся в хозяйстве сверх одной коровы, или одной свиньи, или двух овец (коз), обязательные поставки молока и мяса взимаются в двойном размере. Если в составе семьи граждан — владельцев скота имеются трудоспособные, не работающие в государственных предприятиях и учреждениях, в кооперативных и общественных организациях (кроме домашней хозяйки и учащихся), обязательные поставки молока и мяса повышаются на 50 процентов от установленных норм.Исчисление обязательных поставок мяса и молока производить по наличию поголовья скота на 1 октября.Предоставить Советам Министров союзных республик право вводить обязательные поставки молока и мяса, установленные настоящим Постановлением, с граждан — владельцев скота в крупных городах, не являющихся республиканскими, краевыми и областными центрами, а также освобождать от обязательных поставок молока и мяса население отдельных небольших городов, хотя они и являются центрами областей, краев или автономных республик.

1. Хрущев занимал пост первого секретаря, а не генерального.2. Власть обрёл благодаря Жукову и не примкнувшему к нему Шепилову в июне 1957.3. Хрущев расселил коммуналки и освоил массовое строительство4. Показал кузькину мать западу5. Построил берлинскую стену6. Запустил Гагарина в космос7. Пустил газ по трубам.Ну пшеница — неудача. Ещё бы, в стране с рисковым земледелием
avatar

Павел

Павел, 
Учитывая послевоенное время, темпы строительства и так были очень высокие. У нас в последние годы вводят около 50 млн кв м в год многоквартирного жилья.
Оксана Разяпова, 
Павел, только вот заделы всего это были заложены Сталиным. Начиная от «Р-7» и заканчивая сетью заводов ЖБИ и крупно-панельного домостроения. 
А вот целина и кукуруза, подрубившие среднюю полосу России — это Никиты.  
Вестников, забыли, придумано лично Сталиным! Да и освоение целины началось в 1954. Значит разрабатывалось ещё при Сталине. И осуществлялось освоение целины лучшими сталинцами- Молотовым, Маленковым, булганиным, Ворошиловым. А хрущ не имел в те времена единоличной власти. Вплоть до июня 1957 года. Так что учите историю, а не в интернете байки травите
Павел, ну вот. Даже целина — и то не Хрущёва. 


Вестников, болванчик, только лишь первый проект дома К-7 для массового жилого строительства («хрущевок») был разработан в 1956-м году. Интересно — и под какое же это строительство, даже без проекта, была создана ажно целая сеть заводов панелей-)
Вестников, ссылка на Старикова?=))
— действительно, не стоит благодарности-)
На финансовом форуме это просто даже неприлично=)
Лёва Соловейчик, не нашёл ничего у Сонина.

Нашёл только вот это. У какого-то Александра Елисеева:

«Именно в конце 1940-х-начале 1950-х годов была создана база для массового индустриального строительства, которой потом воспользуется Хрущев. Так, были созданы десятки заводов, занимающихся производством железобетонных изделий. Именно они стали основой крупнопанельного строительства. Кроме того, возводились многочисленные заводы по производству железобетонных изделий, цементные заводы и т. д. На металлургических заводах было налажено производство необходимого количества труб, арматур и другого оборудования. И вот на XIX съезде ВКП (б) была принята директива: «Значительно увеличить выпуск новых высококачественных отделочных и облицовочных материалов, деталей и конструкций заводского изготовления из керамики, гипса, бетона и железобетона, способствующих дальнейшей индустриализации строительства, снижающих их стоимость и улучшающих архитектурно-строительные и эксплуатационные качества зданий и сооружений».

Основы массового строительства заложил Сталин, но вся слава досталась Хрущеву, который к тому же исказил сталинские начинания: «Сталин поставил задачу так, что параметры квартир были очень солидными: высота потолка — 3—3,5 м, минимальная площадь однокомнатной квартиры — 40—45 кв. м, двухкомнатной — не менее 70—75, трехкомнатной — примерно 100 кв. м, санузел везде раздельный, — отмечает А. Мартиросян. — Хрущев же все урезал в два-три раза, вследствие чего даже трехкомнатная квартира в прозванных «хрущобами» домах не превышала 55 кв. м, а санузлы совместил так, что в каждой семье потом выстраивалась очередь, чтобы попасть в туалет». («За порогом Победы»)»



Про скот. Затеял тут маленькое расследование.
Постановления в августе 58-го вроде бы не было или оно зачищено из общедоступных источников.

Зато нашел вот такое вот «В 1960-1961 гг. по инициативе Н.С. Хрущева был подготовлен перечень указов Верховного Совета СССР и постановлений Совета Министров СССР, предусматривающих конкретные меры по устранению причин преступлений в экономической сфере.

Речь в данных правовых актах шла о следующем: 1. «Об организации продажи леса из колхозных лесов»; 2. «О нормах содержания скота рабочими государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданами, проживающими на территории этих предприятий»; 3. «О нормах приусадебных и огородных земельных участков работников государственных сельскохозяйственных предприятий и других граждан, проживающих на территории этих предприятий»; 4. «О запрещении содержания личного скота (лошадей, волов) в личной собственности граждан»; 5. «О мерах улучшения комиссионно-скупочной торговли в РСФСР»; 6. «О мерах улучшения комиссионной и колхозной торговли сельскохозяйственными продуктами»; 7. «Об упорядочивании перевозок продуктов сельского хозяйства, строительных и кровельных материалов частными лицами»; 8. «О мерах усиления борьбы с хищениями социалистической собственности и злоупотреблениях в торговле»; 9. «О единовременном учете трудоспособного населения, уклоняющегося от общественно-полезного труда и живущего за счет нетрудовых доходов».»

Вот этот абзац гуляет по советским еще изданиям. Первоисточник текста неизвестен. Было ли такое постановление надо искать в архивах и газетах того времени. Но то что прижимали очень сильно за скотину и держать её было тупо невыгодно это чистая правда. Я помню рассказы на эту тему деда с бабкой. Дед 27-го, бабка 25-го годов рождения.
Elstoun, месяц спустя после отставки — исправление его ляпов ipravo.info/sssr1/legal99/844.htm  О нормах содержания скота в личной собственности граждан — не членов колхозов
ipravo.info/sssr1/legal99/843.htm  «Об устранении необоснованных ограничений подсобного хозяйства колхозников, рабочих и служащих»

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW