SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Smeshinka
.....И еще раз про Элвиса и мои впечатления о конференции смартлаба.
- 22 апреля 2018, 12:56
- |
Вчера посетила 25ю юбилейную конференцию смартлаба.В этот раз решила поехать накануне и не пожалела, потому что тусовка была классная и душевная, впредь также буду поступать..)Сама программа была довольно насыщенной и интересной, впрочем как всегда, погода почти весь день, вопреки апокалиптическим прогнозам была хорошей и испортилась только под вечер.
Не буду описывать всех выступающих, думаю, кому интересно, посмотрит в записи, хочу лишь отметить, что появились новые лица и это здорово, хотя радость и удовольствие от общения со «старыми»(Максим Орловский, Лара Морозова, Олег Клоченок и т. д.) от этого никак не умаляется..
Особенно произвел впечатление(думаю не только на меня) Олег Ельцов который возбудил всех, включая Тимофея, озвученной цифрой своего процентного месячного дохода)))))), все как то сразу проснулись, встрепенулись и оживились..)))
И еще Ренат Валеев- приятный и интеллегентный молодой человек, который озвучил свой метод торговли, практически полностью совпадающий с моим, и мне было приятно, что я не одинока… и этот метод имеет право на жизнь… А то всё -лудоманка да лудоманка...) Обыдно, понимаешь)))))
И наконец! Была очень рада, что на конференции появился Элвис Марламов, в свете последних событий это было очень актуально.
Элвис выступил и ответил на все вопросы, а также рассказал о своей системе автоследования и в частности, подробно описал некоторые сделки, которые заинтересовали Центробанк… По существу могу сказать следущее:
1)Элвис был вполне убедителен, и я ему верю. И лишний раз убедилась, в том, что прежде чем осуждать кого то, нужно, как минимум выслушать человека, дать ему возможность объясниться, а уж потом делать выводы.
2) Сомнительные (с точки зрения ЦБ) сделки, если и были, то в процентном соотношении ко всем остальным, ничтожно малы и даже про эти сделки Элвис вполне доступно и подробно поведал всему трейдерскому сообществу.
Резюме: Элвис невиновен , и попрежнему заслуживает нашего всеобщего уважения.
Ну это моё личное мнение, но судя по аплодисментам, сопровождающим его появление на сцене, я не одинока в этом своем впечатлении.
На этом заканчиваю свой отзыв. Приходите на конференции Смарлаба, это реально здорово! Спасибо Тимофею и девочкам из Дерекса за их труд!
Не буду описывать всех выступающих, думаю, кому интересно, посмотрит в записи, хочу лишь отметить, что появились новые лица и это здорово, хотя радость и удовольствие от общения со «старыми»(Максим Орловский, Лара Морозова, Олег Клоченок и т. д.) от этого никак не умаляется..
Особенно произвел впечатление(думаю не только на меня) Олег Ельцов который возбудил всех, включая Тимофея, озвученной цифрой своего процентного месячного дохода)))))), все как то сразу проснулись, встрепенулись и оживились..)))
И еще Ренат Валеев- приятный и интеллегентный молодой человек, который озвучил свой метод торговли, практически полностью совпадающий с моим, и мне было приятно, что я не одинока… и этот метод имеет право на жизнь… А то всё -лудоманка да лудоманка...) Обыдно, понимаешь)))))
И наконец! Была очень рада, что на конференции появился Элвис Марламов, в свете последних событий это было очень актуально.
Элвис выступил и ответил на все вопросы, а также рассказал о своей системе автоследования и в частности, подробно описал некоторые сделки, которые заинтересовали Центробанк… По существу могу сказать следущее:
1)Элвис был вполне убедителен, и я ему верю. И лишний раз убедилась, в том, что прежде чем осуждать кого то, нужно, как минимум выслушать человека, дать ему возможность объясниться, а уж потом делать выводы.
2) Сомнительные (с точки зрения ЦБ) сделки, если и были, то в процентном соотношении ко всем остальным, ничтожно малы и даже про эти сделки Элвис вполне доступно и подробно поведал всему трейдерскому сообществу.
Резюме: Элвис невиновен , и попрежнему заслуживает нашего всеобщего уважения.
Ну это моё личное мнение, но судя по аплодисментам, сопровождающим его появление на сцене, я не одинока в этом своем впечатлении.
На этом заканчиваю свой отзыв. Приходите на конференции Смарлаба, это реально здорово! Спасибо Тимофею и девочкам из Дерекса за их труд!
Скорее минус чем плюс… Другими словами «испорченная кредитная история».
МихаилРостовПапа, какие именно действия вы оцениваете?
я пока читал только слухи, ни чего конкретного
2. так какие именно там сделки были, и чем они заинтересовали?
и какой именно % от всех сделок?
На что подавать?
Вполне возможно при даче показаний Элвису придется долго объяснять, как работает рынок (сам когда-то объяснял процедуру оборота цб, как свидетель)
неужели правда?
да не судимы будете!!.. Кто из нас без греха? вы что ли великий праведник, что б осуждать?
вы действительно не понимаете что делал Элвис и как он заработал свои 8 миллионов благодаря подписчикам и инсайдерской информации??? или прикидываетесь?))
налил воды и вообще как по мне путается в показаниях.
Не исключен вариант, что правоохранительные органы откажутся открывать дело )))
По поводу злоупотребления служебным положением: для начала у него должно быть это служебное положение и согласно которому он обладал полномочиями, за рамки которых вышел. Опять же «кто пострадавший»? По этой статье пострадавшим должен быть работодатель, а Элвис вроде как ни на кого не работал.
Поэтому вменить ему озвученные Вами статьи будет сложновато.
Под инсайдерской информацией понимается точная и конкретная информация, которая не была распространена или предоставлена (в том числе сведения, составляющие коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну связи (в части информации о почтовых переводах денежных средств) и иную охраняемую законом тайну), распространение или предоставление которой может оказать существенное влияние на цены финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров (в том числе сведения, касающиеся одного или нескольких эмитентов эмиссионных ценных бумаг (далее — эмитент), одной или нескольких управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов). Только под этот закон можно как-то подвести.
УК Статья 185.6. Неправомерное использование инсайдерской информации
А какой процент назвал Ельцов и на каких инструментах?
вот оказывается как бывает: фон благоприятный, заходишь вверх, потом противоречивая новость, на всякий случай на мастер счете тоже покупаешь (а вместе с тобой и подписчики стратегии), а сам им продаешь. И так 350 раз.
Верю
Может Элвис что-то и смухлевал, не оправдываю, но не ЦБ его судить.
судился ведь ещё самостоятельно, заведомо зная о фиктивности устройства.
дальше твои выводы и домыслы я комментировать не намерен — чистой воды отсебятина и передергивание.
вот теперь я окончательно понял зачем нужны суды. Такие не такие, но нужны. Если публика будет решать, это превратится в фарс.
Со всем уважением к автору, но Вы должны понимать что Элвис и не мог выступить по другому. Виновен он или нет, но он будет себя защищать. Не виновен понятно почему, а если и виновен то нужно минимизировать имиджевый ущерб и получить минимальное наказание или вовсе оправдательный приговор.
Smeshinka, а кто будет для Вас приемлемым источником информации? Вы симпатизируете Элвису и уже стали на его сторону и будете в любом случае предвзяты к другому мнению.
Давайте подождём решения суда, а в случае необходимости и апелляционного.
Так что суды будут, как минимум гражданские суды между Элвисом и его клиентами по обвинениям в нарушении клиентского соглашения, упущенной выгоде и т.д., и в итоге 8 миллионов придется вернуть. И это будет справедливо.
smart-lab.ru/blog/466387.php#comment8430343
Какие иски могут подать клиенты на автоследовании? Есть ещё клиенты на подписке, которые получают рассылку Элвиса, но решения принимают сами. Про их действия ничего не известно. Но опять же они знают мотивы действий Элвиса, но купить или не купить - решают сами. С их стороны какие иски?
Инстуктор говорит — ну а чего -я?! Они — взрослые люди, должны были сами решать — куда идти и что делать…
Вам не кажется очень СТРАННЫМ, когда эксперт советует клиентам покупать и держать акцию Х, в то время как сам ее закрывает?
Безусловно, когда эксперт ошибается и рынок идет обратно его прогнозу, его нельзя за это судить. Но если эксперт советует клиентам одно, а сам на своем счете делает совершенно обратное, то судить его не только можно, но и нужно ибо это обман и мошенничество…
В Штатах например именно за то, что сейчас предьявляют Марламову можно навсегда из профессии вылететь.
Заодно было бы хорошо, если бы финансовая разведка прокопала бы историю дальше — может помимо собственного счета Элвис использовал счета оформленные на других людей, где вращались гораздо большие деньги. Согласитесь, любой осторожный и здравомыслящий человек именно бы так и поступил…
Как вы понимаете, пресс-релиз ЦБ — это официальный документ, на основании которого любой суд как минимум примет дело к рассмотрению. А, как максимум, его и удовлетворит…
Спросите у знающих людей, что для суда значит официальный документ ЦБ, где черным по белому написано, что Марламов обманщик...)
И суд может считать ущерб не по счету, а по позициям и отдельным операциям. И потому он удовлетворит иски всех, чьи операции пересекаются с отчетом расследования ЦБ, особенно если ЦБ поддержит иски.
А ЦБ как мы видим настроен воинственно…
Если Марламов уверен, что не виновен, он первым должен быть заинтересован в открытых слушаниях с предоставлением всей документации. И первым требовать от ЦБ раскрытия всех материалов расследования.
То, что вы считаете этическим нарушением, на мой взгляд ( а также взгляд ЦБ и американского законодательства) является неправомерным обогащением. Сажать за это, конечно, не следует, а вот вчинить крупный штраф и предупреждение о возможном запрете на профессию при повторении в будущем так просто необходимо.
В общем 8 миллионов нужно вернуть. И извиниться.
А что касается «податей», то возникает вопрос «с кого конкретно?». Точно не с автоследователей, которые покупали дешевле продажи с изолированного счета. Абстрактно «с рынка»? Да, наверное, можно согласиться с таким определением. Поэтому я и говорю о грубейшем нарушении этики.
Чтобы все было понятно — документ против документа, слово против слова…
Хороший пример привел. Вся суть показана.
Smeshinka, то есть если у виолонелиста нашля мильярдик но ни кто на него в суд не подал и пострадавших нет то он не виновен?
понимаете суть?
… я купила Инфинити QX50, не ломается
Я заметли, что это перманентная черта всех публичных околорыночников — сначала наворотить дел, а потом отмазаться, да так, что не подкопаешься.
главное-ведь он приехал и всё объяснил..)
я вообще её нежно уважаю и посмотрел все её ролики на тюбе..)
ks62, вот именно, что в рамках закона. А не мошенническим способом, что он пытался проделать.
Работала бы жена, как 90% женщин в какой либоорганизации и всё бы было пучком. А тут сидела на попе ровно дома и потмо решили вот такую афёру провернуть.
не комментирует своего героя)
Вот она, где золотая жила фронтраннинга );
«Видите, как мало заработал Марламов на инсайде? Это потому что у Финама хорошая система, не позволившая Элвису заработать больше денег» (1/2с) Кочетков
Вот, например, одна история...
Человек, сидящий на потоках в одном крупном доме, открывает счет на одну кипрскую фирму в доме для физиков… И начинает фронтранить своих клиентов. Сейлзы этого человека, понимая характер этих сделок, открывают счета в конкуренте своей компании и начинают фронтранить своего клиента… А через некоторое время понимают, что и их фронтранят..) Понимаешь? 3-й фронтраннинг. И это живая история из начала 2000-х. В итоге, происходят разборки, увольнения. Но все по -тихому. Ибо человек заново открывает счет в той же конторе и продолжает фронтранить....
В году примерно 250 раб дней
1,5 года = 375 дней
+ выхи и праздники в которые работает биржа
Итого: ~415 раб. дней биржи
19000 сделок делим на 415 дней = 46 сделок в день совершал Марламов.
Какой он нах инвестор, каковым он себя позиционирует — он обычный пипсодой
да еще к тому же и мошенник.
У победителей ЛЧИ — у всех сомнительные сделки, однозначно. ЛЧИ без шулерства не выигать.
и сейчас задумались над вопросом:
? ЦЕЛЬ обсуждаемого персонажа?
? был ли обсуждаемый заинтересован в произошедшем?
Элвис говорит не правду, а то что надо говорить в его положении...
Статья у него на сайте https://alenka.capital/post/alenka_bond_insayderskiy_vyipusk_38567/
вешает ЛАПШУ что ИТА* у него всегда 0,1-0,2. типа он крепкий инвестор.
БЛА-БЛА......
сейчас ИТА 0,1, а в 2016-2017 ИТА у него редко опускалась ниже 10, а частенько ходила и выше 20. Именно в то время он фронтранил.
Тогда ему были нужны деньги, теперь ему нужна поддержка...
Денег намухлевал, теперь развешивает лапшу, хочет получить нашу поддержку...
что такое ИТА. цитата с комона:
*ИТА (Индекс Торговой Активности) – наш самодельный индекс, который позволяет охарактеризовать интенсивность торговли ведущего по стратегии в среднем одним инструментом. ИТА учитывает количество проторгованных по счету инструментов за последние 30 дней и является по сути усредненным за месяц значением дневного количества исполненных торговых поручений, приходящихся в среднем на один проторгованный инструмент. Таким образом, если по стратегии было 330 исполненных заявок за крайние 30 дней, 300 по инструменту A и 30 по инструменту B, то ИТАa будет равно 10, ИТАb — 1, а общее ИТА по стратегии будет равно 5.5. При этом показатель максимального ИТА по самому торгуемому в рамках стратегии инструменту будет выводиться в разделе «Анализ» для сравнения стратегий по интенсивности торговли. Показатель среднего ИТА по торгуемым в рамках стратегии инструментам будет отображаться на странице стратегии и в разделе «Анализ». ИТА используется, в первую очередь, для распределения участников в рейтинге между группами «Инвесторы» и «Спекулянты». Деление на группы весьма условное. Значение ИТА выделяется различными цветами
Оговорка по Фрейду:
"… Сначала себе потом там...". Вот если бы было наоборот сначала продал на счёте с атвоследованием, а потом у себя );
Кто раз умеет обмануть, Тот много раз еще обманет.
Лопе де Вега
www.interactivebrokers.com/mm/ru/main.php
Далее по ссылке: «Управляющий инвестициями»