.....И еще раз про Элвиса и мои впечатления о конференции смартлаба.

Вчера посетила 25ю юбилейную конференцию смартлаба.В этот раз решила поехать накануне и не пожалела, потому что тусовка была классная и душевная, впредь также буду поступать..)Сама программа была довольно насыщенной и интересной, впрочем как всегда, погода почти весь день, вопреки апокалиптическим прогнозам была хорошей и испортилась только под вечер.
Не буду описывать всех выступающих, думаю, кому интересно, посмотрит в записи, хочу лишь отметить, что появились новые лица и это здорово, хотя радость и удовольствие от общения со «старыми»(Максим Орловский, Лара Морозова, Олег Клоченок и т. д.) от этого никак не умаляется..
   Особенно произвел впечатление(думаю не только на меня) Олег Ельцов который возбудил всех, включая Тимофея, озвученной цифрой своего процентного месячного дохода)))))), все как то сразу проснулись, встрепенулись и оживились..)))
   И еще Ренат Валеев- приятный и интеллегентный молодой человек, который озвучил свой метод торговли, практически полностью совпадающий с моим, и мне было приятно, что я не одинока… и этот метод имеет право на жизнь… А то всё -лудоманка да лудоманка...) Обыдно, понимаешь)))))
И наконец! Была очень рада, что на конференции появился Элвис Марламов, в свете последних событий это было очень актуально.
Элвис выступил и ответил на все вопросы, а также рассказал о своей системе автоследования и в частности, подробно описал некоторые сделки, которые заинтересовали Центробанк… По существу могу сказать следущее:
   1)Элвис был вполне убедителен, и я ему верю. И лишний раз убедилась, в том, что прежде чем осуждать кого то, нужно, как минимум выслушать человека, дать ему возможность объясниться, а уж потом делать выводы.
   2) Сомнительные (с точки зрения ЦБ) сделки, если и были, то в процентном соотношении ко всем остальным, ничтожно малы и даже про эти сделки Элвис вполне доступно и подробно поведал всему трейдерскому сообществу.
Резюме: Элвис невиновен , и попрежнему заслуживает нашего всеобщего уважения.
Ну это моё личное мнение, но судя по аплодисментам, сопровождающим его появление на сцене, я не одинока в этом своем впечатлении.
   На этом заканчиваю свой отзыв. Приходите на конференции Смарлаба, это реально здорово! Спасибо Тимофею и девочкам из Дерекса за их труд!

Smeshinka

Москва

398

6 490

с 2 июля 2013

203 Комментария

МихаилРостовПапа
22 апреля 2018, 13:16
про элвиса если оценивать его действия...+ или минус...
Скорее минус чем плюс… Другими словами «испорченная кредитная история».
+11
- Igr
  22 апреля 2018, 13:29
  МихаилРостовПапа, какие именно действия вы оцениваете?
  я пока читал только слухи, ни чего конкретного
  0
Igr
22 апреля 2018, 13:27
2. так какие именно там сделки были, и чем они заинтересовали?
и какой именно % от всех сделок?
0
aqr
22 апреля 2018, 13:30
Ну тут как бы все просто. Если он не виноват, пусть подает иск в суд к ЦБ о защите чести и достоинства. Еще и денег поднимет. Только, что то пока он только на конференциях выступает.
+24
- Сергей Кузнецов
  22 апреля 2018, 14:05
  panikbull, перспективы иска очень сомнительны. ЦБ кажется, что Элвис использовал инсайдерскую информацию. Для установления преступления (если такое было) материалы будут переданы в правоохранительные органы.
  На что подавать?
  +2
  - Маркиз Лафайет
    22 апреля 2018, 14:59
    Сергей Кузнецов, думаю, что в наших органах отсутствуют кадры, которые могут со знанием дела разбирать подобные кейсы. Вот если бы он мешок картошки украл или пырнул ножом подписчика — тут все было бы как по маслу)
    +3
    - Сергей Кузнецов
      22 апреля 2018, 15:02
      Маркиз Лафайет, с кадрами большая проблема, но есть более менее грамотные ребята. Но задача реально очень трудная!!!
      
      Вполне возможно при даче показаний Элвису придется долго объяснять, как работает рынок (сам когда-то объяснял процедуру оборота цб, как свидетель)
      0
    - Bazilius
      22 апреля 2018, 20:24
      Маркиз Лафайет, на самом деле есть кто разберется)
      0
  - Wasiliew Wasilij
    22 апреля 2018, 23:52
    Сергей Кузнецов, как «на что»? Упоминание его имени и фамилии в связке с «инсайд» и что там ещё было в открытых источниках, для начала. Суд для защиты его… и… вполне себе может заблокировать сайт ЦБ до исправления ситуации, выпуска опровержения и проч. Закон о такой фигне приняли недавно — нельзя в интернетах порочащую гражданина информацию размещать, за это бан. Потом нельзя отслеживать информацию о личной жизни гражданина — а ЦБ полтора года в щёлочку подсматривал, документики листал… Короче, Цб не открутиться;)))
    0
korn
22 апреля 2018, 13:53
Если эпизоны, которые выявил ЦБ, будут доказаны, считаю это мошенничеством, или как миниум злоупотреблением служебным положением.
+12
- Сергей Кузнецов
  22 апреля 2018, 14:08
  korn, сначала надо доказать. Мне тяжело судить об этом. Надо поприсутствовать минимум на суде (если он будет).
  Не исключен вариант, что правоохранительные органы откажутся открывать дело )))
  +2
  - Mark_Diskin
    22 апреля 2018, 18:14
    Сергей Кузнецов, мошенничество- это злоупотребление доверием с целью отъема денег потерпевшего. Поэтому надо доказать, что он отнимал деньги у своих клиентов, тем более, что сделки безадресные. Нужна заява от потерпевшего, что именно об него закрылся Элвис, и что он именно по сигналам Элвиса работал.
    По поводу злоупотребления служебным положением: для начала у него должно быть это служебное положение и согласно которому он обладал полномочиями, за рамки которых вышел. Опять же «кто пострадавший»? По этой статье пострадавшим должен быть работодатель, а Элвис вроде как ни на кого не работал.
    Поэтому вменить ему озвученные Вами статьи будет сложновато.
    0
    - Сергей Кузнецов
      22 апреля 2018, 19:04
      Mark_Diskin, здесь, на мой взгляд, точно не подойдет статья 159 УК (Мошенничество). Здесь скорее N 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
      
      Под инсайдерской информацией понимается точная и конкретная информация, которая не была распространена или предоставлена (в том числе сведения, составляющие коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну связи (в части информации о почтовых переводах денежных средств) и иную охраняемую законом тайну), распространение или предоставление которой может оказать существенное влияние на цены финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров (в том числе сведения, касающиеся одного или нескольких эмитентов эмиссионных ценных бумаг (далее — эмитент), одной или нескольких управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов). Только под этот закон можно как-то подвести.
      0
    - Сергей Кузнецов
      22 апреля 2018, 19:05
      Mark_Diskin,
      УК Статья 185.6. Неправомерное использование инсайдерской информации
      0
dim800
22 апреля 2018, 14:00
А я вот ни единому слову ЦБ не верю, для меня (и не только) эта организация имеет даже не нулевой авторитет, а отрицательный.
Может Элвис что-то и смухлевал, не оправдываю, но не ЦБ его судить.
0
- Smeshinka
  22 апреля 2018, 14:03
  dim800, совершенно верно)
  
  -3
- КРЫС
  22 апреля 2018, 22:46
  dim800, а кому??? -)
  +5
ДАЦЕНТ
22 апреля 2018, 14:04
марламов — мне абсолютно неинтересен, как и коровин, как и герчик, как и все остальные говорящие головы. в трейдинге они — нули, иначе бы не тратили время на организацию сбора чужого бабла, семинары и прочие околорынки, а просто рубили бы бабло с биржы. Но рубить они не могут, а говорить — пожалуйста. Жаль, но наивные бурантины с четырьмя сольдо всегда будут водиться.
+8
- Smeshinka
  22 апреля 2018, 14:09
  ДАЦЕНТ, я тоже выступаю на конференциях, и на этом основании вы можете утверждать, что я не зарабатывающий трейдер??? По моему три победы в ЛЧИ говорят сами за себя… или вы тоже считаете, что я проект биржи ??? тогда уж, чего там мелочиться, я проект Саудовской Аравии и лично наследного принца, а также Новака и даже Путина???
  +5
  - ДАЦЕНТ
    22 апреля 2018, 14:31
    Smeshinka, участие в ЛЧИ — это уже диагноз. зачем? для чего? кому и что ты там доказывала? или это каким-то образом защитит тебя от дальнейших сливов?
    дальше твои выводы и домыслы я комментировать не намерен — чистой воды отсебятина и передергивание.
    +4
    - Smeshinka
      22 апреля 2018, 16:49
      ДАЦЕНТ, хотя бы ради приза, в моем бюджете 1 миллион рублей совсем не лишний
      +2
      - ДАЦЕНТ
        22 апреля 2018, 20:03
        Smeshinka, не знал, что фонд такой приличный. это одно единственное адекватное обоснование из нескольких десятков, что я слышал))
        0
        Smeshinka
        22 апреля 2018, 20:15
        ДАЦЕНТ, фонд вполне приличный, я два раза получила по 300 тысяч и в этом году 500… а победитель на всех рынках вообще получил полтора миллиона за раз… чем не аргумент поучаствовать в гонке?
        0
- igor12
  22 апреля 2018, 14:26
  ДАЦЕНТ, Кратко о сути большинства активных завсегдатаях этих сборищ…
  +2
- Igr
  23 апреля 2018, 07:31
  ДАЦЕНТ, как заработать хороший капитал без управления чужим? другое дело что воровать в любом случаи плохо
  0
  - ДАЦЕНТ
    24 апреля 2018, 12:56
    Igr, ты сам-то понял, о чем спросил? «заработок» на чужом капитале — это не заработок, а паразитирование. если считаешь для себя возможным жить в глистовой парадигме, то ради бога.
    0
    - Igr
      24 апреля 2018, 17:43
      ДАЦЕНТ, какое нафиг паразитирование)) всё по обоюдному согласию и каждый в плюсе, получает что хочет, управляющий доп. доход который может превышать доход от его собственного капитала, а инвестор потенциальную прибыль в % большую чем даёт банк
      0
Sarmatae
22 апреля 2018, 14:22
Резюме: Элвис невиновен

вот теперь я окончательно понял зачем нужны суды. Такие не такие, но нужны. Если публика будет решать, это превратится в фарс.
Со всем уважением к автору, но Вы должны понимать что Элвис и не мог выступить по другому. Виновен он или нет, но он будет себя защищать. Не виновен понятно почему, а если и виновен то нужно минимизировать имиджевый ущерб и получить минимальное наказание или вовсе оправдательный приговор.
+16
Smeshinka
22 апреля 2018, 14:28
я всего лишь высказала свое мнение и останусь при нем, пока мне не докажут обратное
+3
- Sarmatae
  22 апреля 2018, 14:43
  Smeshinka, а кто будет для Вас приемлемым источником информации? Вы симпатизируете Элвису и уже стали на его сторону и будете в любом случае предвзяты к другому мнению.
  Давайте подождём решения суда, а в случае необходимости и апелляционного.
  +9
  - Smeshinka
    22 апреля 2018, 16:55
    Sarmatae, надеюсь суд тоже будет бспристрасен и во всем разберется, хотя не думаю, что дойдет до суда… там все шито белыми нитками
    0
    - Amalteya
      22 апреля 2018, 19:48
      Smeshinka, боюсь, что касается фронтраннинга, то даже по пресс релизу видно, что здесь все доказано четко и конкретно.
      Так что суды будут, как минимум гражданские суды между Элвисом и его клиентами по обвинениям в нарушении клиентского соглашения, упущенной выгоде и т.д., и в итоге 8 миллионов придется вернуть. И это будет справедливо.
      +3
      - Smeshinka
        22 апреля 2018, 20:10
        Amalteya, да, но есть ли иски от пострадавших клиентов??? и будут ли они? это еще тот вопрос…
        -1
        Amalteya
        22 апреля 2018, 20:24
        Smeshinka, буду очень удивлен, если таких исков не будет
        +2
        Smeshinka
        22 апреля 2018, 20:26
        Amalteya, поживем -увидим…
        0
        А. Г.
        22 апреля 2018, 20:48
        Amalteya, я описал типичную ситуацию, которую ЦБ положил в основу своего обвинения:
        smart-lab.ru/blog/466387.php#comment8430343
        Какие иски могут подать клиенты на автоследовании? Есть ещё клиенты на подписке, которые получают рассылку Элвиса, но решения принимают сами. Про их действия ничего не известно. Но опять же они знают мотивы действий Элвиса, но купить или не купить - решают сами. С их стороны какие иски?
        0
        Amalteya
        22 апреля 2018, 21:12
        А. Г., идут в горы новички и опытный инструктор, которого эти же новички наняли, чтобы живыми домой вернуться. Инструктор говорит — идите вот по этой кромке, здесь безопасно. Новички идут, кромка оползает, они летят в пропасть — калечатся, гибнут..
        Инстуктор говорит — ну а чего -я?! Они — взрослые люди, должны были сами решать — куда идти и что делать…
        +3
        А. Г.
        22 апреля 2018, 21:32
        Amalteya, причём здесь это? Никто из автоследователей в пропасть отдельно от инструктора не слетел. Если акция падает, то убытки на мастер-счёте и на счетах автоследователей одинаковы, как и прибыль при росте. А то, что у инструктора есть дополнительный доход не от этих новичков - это вопрос трактовки. Ситуацию то я описал. А за рекомендацию покупать акцию, потом упавшую, теперь надо всех аналитиков сажать и на них иски писать? Слишком много «преступников» получится.
        -1
        Amalteya
        22 апреля 2018, 21:46
        А. Г., вот вы реально не понимаете в чем суть дела или честь мундира Финама защищаете?
        Вам не кажется очень СТРАННЫМ, когда эксперт советует клиентам покупать и держать акцию Х, в то время как сам ее закрывает?
        Безусловно, когда эксперт ошибается и рынок идет обратно его прогнозу, его нельзя за это судить. Но если эксперт советует клиентам одно, а сам на своем счете делает совершенно обратное, то судить его не только можно, но и нужно ибо это обман и мошенничество…
        В Штатах например именно за то, что сейчас предьявляют Марламову можно навсегда из профессии вылететь.
        +5
        А. Г.
        22 апреля 2018, 22:22
        Amalteya, он закрывает на одном счёте, но держит на другом более крупном.
        -1
        Amalteya
        22 апреля 2018, 22:37
        А. Г., выложите документы, мы посмотрим — на словах то чего говорить...
        
        Заодно было бы хорошо, если бы финансовая разведка прокопала бы историю дальше — может помимо собственного счета Элвис использовал счета оформленные на других людей, где вращались гораздо большие деньги. Согласитесь, любой осторожный и здравомыслящий человек именно бы так и поступил…
        +5
        А. Г.
        22 апреля 2018, 22:57
        Amalteya, какой смысл в выкладывании документов в соцсетях по запросам анонимов? Ни для ЦБ, ни для Финама никакого смысла нет в устраивании толк-шоу на эту «скользскую тему». А выяснять насчёт счетов о которых Вы ещё написали - это вопрос исключительная прерогатива правоохранительных органов. И ни ЦБ, ни тем более Финам, ни вправе их подменять и оказывать давление на совершение или несовершение ими каких-либо действий.
        -2
        Amalteya
        22 апреля 2018, 23:06
        А. Г., ну хотя бы для того, чтобы «анонимы» в суд с исками не побежали.
        Как вы понимаете, пресс-релиз ЦБ — это официальный документ, на основании которого любой суд как минимум примет дело к рассмотрению. А, как максимум, его и удовлетворит…
        +2
        А. Г.
        22 апреля 2018, 23:27
        Amalteya, на что жаловаться? Я же примерное развитие событий описал. Ну придёт человек с автоледования и скажет: мне купили по 100, а по 100,5 не продали. А бумага стоит 110 и он может её продать. Что дальше? Хорошо, бумага стоит 90, ну так и на счёте Э она есть и может быть даже в бОльшем объёме, чем у жалобщика (а Э именно тот автор, у кого свой мастер-счёт больше, чем счета 80%+ его подписчиков). Что скажет суд? И тем более какой смысл жаловаться «старым» автоследователям Э с четырехзначными общими доходностями? А это 30%+ «по деньгам». Опять нестыковка с «ущербом». Кто подаст? Подписчики сайта Аленки, купившие сами по 101? Ну так их никто не заставлял и что они предпримут, никто не знал. В рамках гражданского делопроизводства перспектив крайне мало. Или придёт контрагент Э, купивший по 100.5 и скажет, что купил, потому что увидел торговую активность и не знал, что она спровоцирована Э? И «торговую активность» суд сочтет, что это веские основание покупать для инвестора? А спекулянта никакой суд не будет защищать от полученных им убытков, кроме случаев «косяков» брокера.
        0
        Amalteya
        22 апреля 2018, 23:30
        А. Г., простите Александр, а Вам в российском суде бывать когда нибудь приходилось?))
        
        Спросите у знающих людей, что для суда значит официальный документ ЦБ, где черным по белому написано, что Марламов обманщик...)
        +2
        А. Г.
        22 апреля 2018, 23:39
        Amalteya, гражданский суд будет основываться на установлении факта ущерба, а не на общих выводах ЦБ. Я как раз часто бывал в судах по вопросам возмещения убытков, полученных на рынке ценных бумаг. И прекрасно знаю, что ущербом наш суд считает только потери от внесенных средств.
        0
        Amalteya
        22 апреля 2018, 23:47
        А. Г., вы думаете таких клиентов у Марламова мало?
        И суд может считать ущерб не по счету, а по позициям и отдельным операциям. И потому он удовлетворит иски всех, чьи операции пересекаются с отчетом расследования ЦБ, особенно если ЦБ поддержит иски.
        А ЦБ как мы видим настроен воинственно…
        +1
        А. Г.
        23 апреля 2018, 07:03
        Amalteya, по счёту меньше половины в минусе, суммарно по всем деньгам, так вообще плюс у клиентов. Это точно. По отдельным сделкам? Может быть, если не учтет убыток на счёте самого Э, как аргумент.
        0
        Amalteya
        23 апреля 2018, 09:04
        А. Г., покажите тогда документы, чего на словах то об этом говорить.
        Если Марламов уверен, что не виновен, он первым должен быть заинтересован в открытых слушаниях с предоставлением всей документации. И первым требовать от ЦБ раскрытия всех материалов расследования.
        0
        А. Г.
        23 апреля 2018, 10:46
        Amalteya, поймите в чем дело. Есть 100% установленный факт, пример которого я описал в приведенной Вам ссылке. Есть 100% установленный факт, что Э знал о том, что после него пройдут сделки по 99,8-100,2 и примерно (!) знал сумму. А дальше начинаются ТРАКТОВКИ этих фактов. С одной стороны трактовка ЦБ: «использование инсайда для манипулирования ценами», с другой — Элвиса: «случайное совпадение» (300+ сделок из тысяч за тот же период — тоже факт). Я высказал от себя третью трактовку: «это НЕ инсайд, но грубейшее этическое нарушение». Зачем устраивать общественное голосование, кто прав?
        0
        Amalteya
        23 апреля 2018, 11:12
        А. Г., мне кажется, что уже все думающие люди прекрасно поняли, что и как случилось с Марламовым. Поэтому стратегия защиты в стиле " Кошелек, кошелек — какой кошелек?" вряд ли кого обманет.
        
        То, что вы считаете этическим нарушением, на мой взгляд ( а также взгляд ЦБ и американского законодательства) является неправомерным обогащением. Сажать за это, конечно, не следует, а вот вчинить крупный штраф и предупреждение о возможном запрете на профессию при повторении в будущем так просто необходимо.
        В общем 8 миллионов нужно вернуть. И извиниться.
        +1
        А. Г.
        23 апреля 2018, 11:24
        Amalteya, Вы высказываете еще одну трактовку: «неправомерное обогащение». О чем спорить? О трактовках? Да пусть решают те, кому положено. Я ведь только и возражал то в этой дискуссии только против одного тезиса ЦБ о том, что известная Э информация — «инсайд». Ну и еще против домыслов про установленные факты и гипотез о существовании других. Просто последнее считаю неуместным в столь «скользком деле».
        0
        Amalteya
        23 апреля 2018, 11:46
        А. Г., как раз в данном пункте ЦБ абсолютно прав — это 100% инсайд. Марламов знал, что клиенты последуют его сигналам ( глупо было бы платить за сервис и не пользоваться им) и мог примерно просчитать гарантированное движение цены. То есть за счет рисков своих клиентов он качественно сдвигал вероятности в свою пользу. Конечно 100% гарантии там не было, но на 80% движение в нужную сторону он мог себе гарантировать. А это уже не торговля, а какой то безрисковый сбор податей.
        
        0
        А. Г.
        23 апреля 2018, 13:05
        Amalteya, мой опыт управления сравнимыми суммами показывает, что на даже бОльших объемах никакого «гарантированного» движения даже на 0,5% в таких активах, как Газпром или Сбербанк создать нельзя. А, например, РИ или СИ гораздо ликвиднее и уверен, что 100% и даже 80% «гарантий» в этих инструментах на таких объемах быть не может. На уровне 51-60%% можно дискутировать, но не больше. Это что касается тех инструментов, что я перечислил. У Элвиса не только эти, поэтому можно дискутировать о бОльших цифрах вероятности: 70-80-85%%, но точно не 100%. Ну а я как-то привык считать, что «инсайд» — это когда 99%+ вероятности движения цены.
        
        А что касается «податей», то возникает вопрос «с кого конкретно?». Точно не с автоследователей, которые покупали дешевле продажи с изолированного счета. Абстрактно «с рынка»? Да, наверное, можно согласиться с таким определением. Поэтому я и говорю о грубейшем нарушении этики.
        0
        КРЫС
        22 апреля 2018, 23:50
        А. Г., посмотрим...
        0
        Amalteya
        22 апреля 2018, 21:55
        А. Г., на самом деле ЦБ нужно не подавать заяву в Следственный комитет, а провести с Марламовым открытые слушания, где бы они представили нарытую фактуру по фронтраннингу и попросили бы ее Элвиса дать по этому поводу свои обьяснения. И все это в присутствии клиентов и других представителей индустрии.
        Чтобы все было понятно — документ против документа, слово против слова…
        +2
        А. Г.
        22 апреля 2018, 22:41
        Amalteya, да я Вам представил «фактуру» на примере одной сделки. Она объективная. И таких примеров 300+, но Элвис прав, говоря, что эти 300+ в разы меньше общего числа сделок на изолированном счете. Вам этого мало? Вы хотите получить объяснение Элвиса по каждой из 300+ подобных ситуаций? Или в дополнение по другим в разы больше? Боюсь, что такие слушания затянутся на недели, если на месяцы.
        0
        Марэк
        23 апреля 2018, 00:12
        Amalteya,
        Хороший пример привел. Вся суть показана.
        0
        Igr
        23 апреля 2018, 08:07
        Smeshinka, то есть если у виолонелиста нашля мильярдик но ни кто на него в суд не подал и пострадавших нет то он не виновен?
        понимаете суть?
        +2
      - Igr
        23 апреля 2018, 08:02
        Amalteya, нет, если виновен то справедливо — конфисковать лямов 30 например, и запрет на деятельность лет так на 5
        0
alx4ever
22 апреля 2018, 14:56
Так чего там у Ельцова? А то мы не присутствующие тоже не прочь возбудится ))
+4
Trendovik
22 апреля 2018, 15:21
Да Бог с ним. С Элвисом. Суд разберется. Вы лучше скажите, что по нефти думаете? А хотя фиг с ней с нефтью! Все равно трейдеры никого не слушают… Лучше напишите, как там на конфе с кормежкой и не ломается ли Эвог :)
-1
- Smeshinka
  22 апреля 2018, 16:52
  Trendovik, с кормежкой отлично,
  … я купила Инфинити QX50, не ломается
  +4
_xXx_
22 апреля 2018, 15:24
Да, сколько Ельцов в месяц озвучил? )
+1
- Smeshinka
  22 апреля 2018, 16:51
  _xXx_, надеюсь Тимофей это вырежет из съемки
  0
  - Алексей.74
    22 апреля 2018, 17:08
    Smeshinka, добрый день. Вы пишите, что выступления можно посмотреть в записи, не могли бы мне подсказать, где можно посмотреть? Заранее вам благодарен.
    0
    - Smeshinka
      22 апреля 2018, 17:16
      Алексей, обычно Тимофей выкладывает их здесь, но чуть позже… Правда в этом году он вроде собирался сделать их платными
      0
- Сергей Ю.
  22 апреля 2018, 19:41
  _xXx_, не более 120%… Все что меньше, — не возбуждает…
  0
Turbo Pascal
22 апреля 2018, 15:25
Раз уж Смешинка на сторону Элвиса встала, видать отбрехался парень красиво.
Я заметли, что это перманентная черта всех публичных околорыночников — сначала наворотить дел, а потом отмазаться, да так, что не подкопаешься.
+6
- Trendovik
  22 апреля 2018, 15:30
  Turbo Pascal, Что, что, а язык у них подвешен будь здоров. Это точно.
  0
- Ruscash
  22 апреля 2018, 15:35
  Turbo Pascal, в политике то же самое
  +2
Роман Лисин,(Советский Союз)
22 апреля 2018, 15:28
стокгольмский синдром-потерпевшие до последнего будут отбивать нападки на своего паровоза, игнорируя возникший репутационный вакуум у оного
главное-ведь он приехал и всё объяснил..)
+10
- Александр (sm)
  22 апреля 2018, 15:45
  Роман Лисин,(Советский Союз), это то тут при чем? Смешинка торгует другие инструменты и думается, что даже не знает о чем там сигналил Элвис…
  +2
  - Роман Лисин,(Советский Союз)
    22 апреля 2018, 15:48
    Александр (sm), а я Наталье Орловой ничего и не адресовал
    я вообще её нежно уважаю и посмотрел все её ролики на тюбе..)
    +2
Uncle Ben
22 апреля 2018, 16:07
Да конечно невиновен. Рафик невиновный. КОровина звали? Он тоже невиновен — там брокер плохой. У Элвиса — ЦБ. Лох не мамонт
+11
ICEDONE
22 апреля 2018, 17:01
Да что уж там говорить, мальчик понравился))) Ну оступился с кем не бывает)))
+1
yuri77777
22 апреля 2018, 17:25
ооо, она правдивые посты ещё удаляет))ну тода полный те игнор, смешина
+7
- Smeshinka
  22 апреля 2018, 19:03
  yuri77777, я удаляю оскорбления в адрес человека, вина которого не доказана, и уж тем более скрины документов, абсолютно не относящихся к трейдингу… И в конце концов… это мой пост и я имею право удалять то, что мне не нравится
  0
  - Гражданин РФ
    22 апреля 2018, 21:34
    Smeshinka, чем ссылка на судебное решеение оскорбляет человека? Это факт о котором замалчивать некрасиво.
    +6
    - Smeshinka
      22 апреля 2018, 22:24
      Гражданин РФ, судебное решени по делу, не имеющего ничего общего с трейдингом
      0
Кремлебот
22 апреля 2018, 17:49
Как-то в 90-е (в самом начале) по тогдашнему ящику показывали интервью с вором в законе. Честнейший человек, должен я вам сказать. Очень убедительно рассказывал о своей невиновности в частности и в целом всех воров в законе и придирках всяческих ментов к ним.
0
михаил алексеев
22 апреля 2018, 18:06
финам тупо как всегда молчит
не комментирует своего героя)
0
- А. Г.
  22 апреля 2018, 20:02
  михаил абанов, сегодня выходной, да и с чего Финаму выпускать что-то новое, кроме официального заявления после решения ЦБ? Там все сказано. Это что касается официальной позиции. А, как частное лицо, я хотел бы заметить, что своим выступлением Элвис поколебал образ инвестора: 19000 сделок по счету за 1,5 года - это ж в разы больше, чем у такого спекулянта, как я, торгующего 5 инструментов, в 4-х из которых по 4-5 систем в каждом со средним временем в позиции чуть больше 2-х дней.
  +2
  - Sarmatae
    22 апреля 2018, 20:51
    А. Г., 19000 сделок по счету за 1,5 года
    
    Вот она, где золотая жила фронтраннинга );
    +2
  - П М
    22 апреля 2018, 21:48
    А. Г., забавно всё это читать и сознание каждый раз встаёт на разную сторону. 19 тыс сделок, это ведь наверное не 19 тыс заявок?
    
    0
    - А. Г.
      22 апреля 2018, 22:21
      ПBМ, мне сказали, что так сказал Элвис. Дело «тонкое» и потому, кроме официальных результатов анализа Финама в рамках Комона (их я привёл в ответе на топик Тимофея на эту тему) в ответ на данные ЦБ, я ничего не могу говорить, дабы не навредить. Поэтому все, что на уровне «кухонных» разговоров, я публично говорить не буду. Этическую оценку я давать вправе, а все, что за её пределами - нет. Причём также я бы поступил даже не будучи сотрудником Финама, связанным с сервисом комон. Единственное отличие: я бы не знал об анализе сделок автоследователей. Но я его знаю и тут описал, так как все это ушло в ЦБ. И ещё ЦБ после Элвиса проверил всех авторов стратегий с более, чем 200 млн. рублей автоследователей и ничего не выявил. Но хочет провести встречу на предмет выработки этических норм для авторов.
      +1
  - КРЫС
    22 апреля 2018, 22:52
    А. Г., сегодня услышал новый комментарий от Финама...
    «Видите, как мало заработал Марламов на инсайде? Это потому что у Финама хорошая система, не позволившая Элвису заработать больше денег» (1/2с) Кочетков
    +2
    - А. Г.
      22 апреля 2018, 23:09
      КРЫС, ну лично я, как частное лицо, знание, что после твоей сделки по 100 пройдет куча сделок по 99.8-100.2 на ХХХ млн. рублей в течении 1-2 минут «инсайдом» не считаю. Но мнения на этот счёт могут быть разные. ЦБ считает, это его право.
      0
      - КРЫС
        22 апреля 2018, 23:22
        А. Г., да, Саш... А вот твой начальник сливает Марламова..) Там, если не ошибаюсь, немного другие слова вместо «заработал»… Главное, что дала уже эта история — слабое место в автоследовании найдено. И пошла работа по его усовершенствованию…
        +2
        А. Г.
        22 апреля 2018, 23:42
        КРЫС, тебе ли не знать, что делали трояк и реник на заказах клиентов в 1997-1998-м :) . А совершенствовать - это всегда хорошо, главное при этом «не выплескивать с водой ребенка».
        0
        КРЫС
        22 апреля 2018, 23:49
        А. Г., эх, Саш… если б только трояк и реник...-)) К сожалению, знаю намного больше.
        Вот, например, одна история...
        Человек, сидящий на потоках в одном крупном доме, открывает счет на одну кипрскую фирму в доме для физиков… И начинает фронтранить своих клиентов. Сейлзы этого человека, понимая характер этих сделок, открывают счета в конкуренте своей компании и начинают фронтранить своего клиента… А через некоторое время понимают, что и их фронтранят..) Понимаешь? 3-й фронтраннинг. И это живая история из начала 2000-х. В итоге, происходят разборки, увольнения. Но все по -тихому. Ибо человек заново открывает счет в той же конторе и продолжает фронтранить....
        +2
  - Марэк
    23 апреля 2018, 00:32
    А. Г.,
    В году примерно 250 раб дней
    1,5 года = 375 дней
    + выхи и праздники в которые работает биржа
    Итого: ~415 раб. дней биржи
    19000 сделок делим на 415 дней = 46 сделок в день совершал Марламов.
    Какой он нах инвестор, каковым он себя позиционирует — он обычный пипсодой
    
    да еще к тому же и мошенник.
    +1
Сергей Кружаев
22 апреля 2018, 18:25
Победителей ЛЧИ тоже надо проверить, тоже сомнительные сделки были
0
- Марэк
  23 апреля 2018, 00:36
  Сергей Кружаев,
  У победителей ЛЧИ — у всех сомнительные сделки, однозначно. ЛЧИ без шулерства не выигать.
  0
  - КРЫС
    23 апреля 2018, 01:30
    Марэк, ну, к сделкам Смешинки у меня вопросов нет.
    0
Krisa-Lariska
22 апреля 2018, 19:51
Вот жеж народ, сто постов и все про Элвиса, суть которых сводится к «не так жаль, что своя корова сдохла, плохо, что у соседа осталася» Хоть бы один написал, что был клиентом и реально пострадал)) Меня больше заинтересовало в посте о стратегиях, спасибо, надо видео посмотреть, может будет выступление этих ребят.
0
- Smeshinka
  22 апреля 2018, 19:55
  Ирина Бриг, вот в том то и дело… где униженные и оскорбленные??? а их нет… а ведь только они имеют моральное право предъявлять претензии
  
  +1
  - l-way
    22 апреля 2018, 21:01
    Smeshinka, что за странная логика? Как они претензию предъявят, как узнают кто об них крылся в стакане?
    +1
Сергей Кружаев
22 апреля 2018, 20:27
на комоне
0
Логарифм Интегралыч
22 апреля 2018, 21:03
единственный выступавший и я вчера
и сейчас задумались над вопросом:

? ЦЕЛЬ обсуждаемого персонажа?

? был ли обсуждаемый заинтересован в произошедшем?
0
Amalteya
22 апреля 2018, 21:24
После всех событий последнего месяца Финам реально разгонять нужно…
+3
Г Б
22 апреля 2018, 22:16
Элвис говорит не правду, а то что надо говорить в его положении...
Статья у него на сайте https://alenka.capital/post/alenka_bond_insayderskiy_vyipusk_38567/

вешает ЛАПШУ что ИТА* у него всегда 0,1-0,2. типа он крепкий инвестор.
БЛА-БЛА......
сейчас ИТА 0,1, а в 2016-2017 ИТА у него редко опускалась ниже 10, а частенько ходила и выше 20. Именно в то время он фронтранил.

Тогда ему были нужны деньги, теперь ему нужна поддержка...
Денег намухлевал, теперь развешивает лапшу, хочет получить нашу поддержку...

что такое ИТА. цитата с комона:

*ИТА (Индекс Торговой Активности) – наш самодельный индекс, который позволяет охарактеризовать интенсивность торговли ведущего по стратегии в среднем одним инструментом. ИТА учитывает количество проторгованных по счету инструментов за последние 30 дней и является по сути усредненным за месяц значением дневного количества исполненных торговых поручений, приходящихся в среднем на один проторгованный инструмент. Таким образом, если по стратегии было 330 исполненных заявок за крайние 30 дней, 300 по инструменту A и 30 по инструменту B, то ИТАa будет равно 10, ИТАb — 1, а общее ИТА по стратегии будет равно 5.5. При этом показатель максимального ИТА по самому торгуемому в рамках стратегии инструменту будет выводиться в разделе «Анализ» для сравнения стратегий по интенсивности торговли. Показатель среднего ИТА по торгуемым в рамках стратегии инструментам будет отображаться на странице стратегии и в разделе «Анализ». ИТА используется, в первую очередь, для распределения участников в рейтинге между группами «Инвесторы» и «Спекулянты». Деление на группы весьма условное. Значение ИТА выделяется различными цветами
+3
Sarmatae
22 апреля 2018, 22:52
Оговорка по Фрейду:

"… Сначала себе потом там...". Вот если бы было наоборот сначала продал на счёте с атвоследованием, а потом у себя );
+5
Марэк
22 апреля 2018, 23:55
Кто раз умеет обмануть, Тот много раз еще обманет.
Лопе де Вега
+1
Krisa-Lariska
23 апреля 2018, 05:16
@При этом мы отмечаем, что подавляющее большинство клиентов, которые повторяли сделки Марламова, получили существенную доходность. В этих условиях можно говорить, об отсутствии реальных пострадавших, что, на наш взгляд, снижает негативный эффект для рынка от озвученной регулятором информации».
+2
Krisa-Lariska
23 апреля 2018, 05:16
fomag.ru/news/tsb-obvinil-elvisa-marlamova-v-insayderskoy-torgovle/
0
Krisa-Lariska
23 апреля 2018, 05:17
Так где «униженные и оскорбленные ?» Молодец мужик, сам заработал и другим дал.
0
lencor
23 апреля 2018, 08:11
Так много дискуссий и шумихи обрушилось на Смешинку, человек высказал свое мнение, налетели воспиатели. Я считаю, что раз движение цены при автоследовании неизбежно, то фронтранинг нужно легализовать с переводом всей прибыли в страховой фонд для счетов своих инвесторов. Просто)))
0
Igr
23 апреля 2018, 08:22
Смешинка это позор, пост, а особенно коментарии
0
Tender-Trader
09 мая 2018, 09:49
Прощай, Смешинка… соболезнования семье, близким и друзьям…
+5
- Tender-Trader
  09 мая 2018, 09:51
  Smeshinka, вечный покой
  +5
Артур Бекерманн
10 мая 2018, 09:22
Отличный позитивный яркий человек, покойся с миром
+2
Trendovik
16 мая 2018, 13:51
М-да. Пост есть, а человека уже нет… Написать бы, предупредить… Жаль…
+2