Блог им. Dabelw

Опционы для Гениев (практика4)

Мы пришли к 130 страйку. Вчера мы закрыли лодочника 132 страйка и вот у нас новый страйк. Мы будем переезжать на недельках. Я продал еще один колл 130 за 2170 и купил фьюч 130000. Теперь на эти деньги я покупаю два недельных пута по 750 на 1500. У меня еще 670 остается. Ну и там еще с прошлого раза был запас. Поэтому я не буду жадничать и откуплю 127500 колы. Так что бы у меня на этом страйке висело 5 опционов. При этом плановая прибыль составит 19700. Так как мы стремимся получить 16000 у нас лишние 3709. Можно было бы откупить еще 127, но жаба давит. Думаю ни чего случится не должно, а этот запас нам пригодится.

Теперь, что мы будем делать с недельными опционами. Остался один день. Фактически я купил два коротких фьючерса и завтра мне их выдадут по цене 130000. Если цена будет ниже, то общая конструкция выровняется на экспирацию. Если будет выше, то мне эти фьючи не нужны, да и их мне не дадут. То есть все произойдет в автоматическом режиме, надеюсь.

При подходе к 127 страйку будем посмотреть. Мы можем разрядить там обстановку если закроем часть позиции и перенесем ее на 130 или 125.

Сделки за 2 дня:

RI132500BC8

Продажа

2280

1

RIH8

Купля

132610

1

RI135000BC8

Продажа

1200

1

RI132500BO8A

Купля

1020

1

RI132500BO8A

Купля

1010

1

RI132500BO8A

Продажа

1280

2

RIH8

Продажа

131860

1

RI130000BC8

Продажа

2170

1

RIH8

Купля

130000

1

RI130000BO8A

Купля

750

2

RI127500BC8

Купля

3760

1

RIH8

Продажа

130040

1

 

Веселые картинки.

Опционы для Гениев (практика4)

На данных примерах мы разбираем дельта хеджинг. Как видите мы ни чего не говорим о цене БА об IV волатильности и прочих греках. Это потому, что мы выбрали свою волатильность для ДХ. В данном случае она максимально маленькая. С тем же успехом я мог поставить в ДХ робота 2% волатильности и он бы делал тоже самое. Выбор волатильности в ДХ это ваша личная инициатива. Но ДХ по любому будет стоить денег. И вот где их взять и куда отложить совсем другая история.

Как уже говорилось раньше, любая опционная стратегия предполагает ДХ. И лучше его планировать заранее. Как и средства на счете для ДХ компенсации. Всякое выравнивание дельты это ваш минус и его надо покрывать. И все тогда получится. Вы же Гении, а не белки какие то…

★10
40 комментариев
Вы же Гении, а не белки какие то…

++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вы же Гении, а не белкИ какие то…

В каком то смысле белкИ )))) правда у всех разное сочетание белков))))
avatar
vitsantal, бЕлки — это стая такая :) Типа секты :) По концу правильно ударяй! :)
Московский Лоссбой, Надо было картинку выложить. А то не понятно.
Дмитрий Новиков, Дмитрий, да всем и так понятно :) А там ВАЩЕ разгул идёт :)
 Кстати, Дмитрий, я стал вникать в теорию «перевозчика через страйк». Но постоянный хедж меня смущает — при отрицательной гамме дать бы разгуляться БА, нет? В рамках, разумеется! И не дать себя распилить!
Московский Лоссбой, Постоянный ДХ может быть любым. Вы можете посмотреть на неделю вперед и ровнять раз в неделю. Но если то что должно было случиться, по вашему прогнозу, за неделю случится за 2 дня, вы слопали лосс. Этот лосс надо покрыть из резервов. 
К сожалению, мы будущего не знаем. Но мы можем планировать разное будущее. 
Дмитрий Новиков, просто дело в том, что меня учили в детстве на гамма-отрицательных позициях выравниваться КАК МОЖНО РЕЖЕ.
     А планировать разное — точно. Я всегда знаю точки корректировок — не только по БА, но и по текущему профилю. Согласен на 100!
Московский Лоссбой, Правильно учили. Но чисто теоретически у вас должен получаться один и тот же результат, что раз в день, что раз в час. Вопрос по какой волатильности в делаете ДХ. В данном примере, между страйками у меня гамма ноль. Точно так же рассуждают продавцы очень дальних краев. По их мнению цена не должна дойти до их страйка, это их виденье. Поэтому, у них вола ноль, гамма ноль и они не делают дельта хеджа, пока ГО не кончится. 
Дмитрий Новиков, и тут согла! на 100!
Московский Лоссбой, от ведь! А я в школе не учился и гамма минус ровняю как можно чаще (в пределах разумного)))
Стас Бржозовский, А дельту для выравнивания откуда берете?
Дмитрий Новиков, ну у меня моделька улыбки и перспектив ее движения есть, по ней дельту и считаю
Стас Бржозовский, Тогда ты понимаешь о чем я. Ты опционы продал, свою улыбку опустил и ДХ по ней. А опустить ты ее можешь куда угодно. И ДХ у тебя получается по волу улыбки. В центре частый, на краях редкий. Как в нашей стратегии Г2. 
Дмитрий Новиков, он на краях редкий не из-за волы. А потому что гамма «на рогах» опциона уменьшается.
avatar
ch5oh, Гамма на краях? как раз наоборот. На ЦС гамма максимальна. На краях максимальна. 

Дмитрий Новиков, =) Вы уж определитесь где именно гамма максимальна.

А то из фразы "На ЦС гамма максимальна. На краях максимальна." получается, что "гамма везде максимальна".

 

avatar
ch5oh, Если взять опцион на ЦС, там где его перелом максимальная гамма. Если вы продали края, то максимальная гамма будет на краях. В центе она будет меленькой.

Дмитрий Новиков, ок, понял.

Проще мыслить в терминах "гамма больше там, где страйк опциона". Тогда неважно центр или не центр.

 

А если позиция сложная — тогда гамма от компонент и соотношения сайзов будет зависеть, разумеется. Но это все машина посчитает.

avatar
ch5oh, Ну и от вашей волы. По которой вы ДХ делать будите. Эти все вещи регулируемые, правда не бесплатно:)))
Дмитрий Новиков, про это писал bstone, и я с ним согласен. Если мы «угадали» rv на срок нашего рехеджа, то мы получим прогнозируемую прибыль/убыток. Если не угадали rv для рехеджа, то финрез будет сильно зависеть от траектории. В предельном случае (рехедж по нулевой воле) нас твой лодочник может и разорить и озолотить, и хрен знает насколько он сегодня добр)) хотя, очевидно, что если мы умудрились его припахать по iv, которая лкажется сильно выше чем rv, то, скорее всего, что то он нам заплатит. И наоборот
Стас Бржозовский, Согласен. Но так как мы RV не знаем, остается ставить свое виденье против рынка. И твой тема про разное RV на разных TФ правильно поставлена. Поэтому я и предложил на часе. Если делать чаще, то результат хуже. Но при покупке опциона можно накосить даже по спреду.
Дмитрий Новиков, мне не нравится по времени рехеджить. Я по шагу цены всегда делаю
Стас Бржозовский, Можно и по шагу. Я тоже дельту выставил и забыл. Я просто про то, что на мелких ТФ пилит сильнее. То есть твою идею поддерживаю. Если у тебя рехедж меньше 15 минут получается, то ты в 15 ТФ сидишь. Я пробовал для нашей стратегии Г2 запустить переключение на спреде. Выше на тик, купил, ниже на тик, продал. За 2 минуты на 200 руб распилило и я выключил. Надо как нибудь попробовать на купленном опционе. 
Дмитрий Новиков, я в аббревиатурах то твоих запутался) но по тикам нельзя рехеджить, конечно. Особенно продажу. Мало того, что на хфт уровне волатильность в принципе выше, так еще и на проскальзывание мы отдаем плюс один шаг рехеджа. Разумный нужен люфт, не меньше 250 п в ртс наверное
Стас Бржозовский, Да это точно. 200-250 как раз. Но раз продажу так рехеджить нельзя, хочу попробовать покупку. Правда там желательно ставить лимитные ордера. Если бить по рынку, думаю, эффекта не будет. 
Дмитрий Новиков, вот как покупатель с охренительным стажем, я посоветовал бы покупку рехеджить реже намного. И даже (шепотом скажу) шаманить при тех рехеджах по разному. Хоть по Фибоначчи, хоть по Андрееву) а тиковый рехедж при покупках ты не выловишь. Просто потому, что не сможешь встать первой заявкой по цене в стакане
Стас Бржозовский, Да там первым и не надо. Два лимита на 20п выше ниже ЦС. Понятно что это геморойно. Цена может и проскочить. Одновременно надо опцион купить. Может ты и прав.
Стас Бржозовский, золотые слова, но есть одно «НО»: лодочник может озолотить, если мы купили опцион. Если продали — то озолотить нас у него не будет возможности, т.к. максимум прибыли ограничен, а вот максимум убытков (при рехедже по нулевой воле) — нет.
avatar

Можно я попробую формализовать алгоритм?
В упрощенном виде для недельного опциона своими словами?


1. Выбираем отбалды сумму, которую хотим получить через неделю. Записываем.

Выражаем эту сумму в "штуках колов страйка Центр+1" или "В штуках путов страйка Центр-1". (Идеально начинать посередине между двумя страйками, так?)

 

2. Тупо продаем и ждем.

Только двигаем нашу улыбку вслед за рынком, чтобы правильно понимать сколько у нас денег и по каким ценам будет реалистично продать/купить.

 

3. Если часовик закроется выше страйка — переворачиваем всю позицию сделкой с фьючерсами.

При этом у нас получается другая текущая оценка возможной прибыли. Возникает разность между запланированной к получению суммой и временнОй стоимостью опционов.

Чтобы не грустить — продаем дополнительные опционы соответствующего вида, чтобы временная стоимость снова стала равна запланированной (или чуть больше).

 

4. Переход на шаг 2.

Немножко нервничаем в день экспирации. Потому что там могут очень сильно попилить.


Как очевидный вариант, можно продавать каждый раз страйк "Центр+5" или "Центр-7" в зависимости от нашей личной чуйки.

Все так? (Пока без «лодочников»)

 

avatar
ch5oh, Да так и есть. Только без улыбки. Просто по часовым свечам. Мы потом придем к тому, что это и есть ДХ по своей улыбке и волатильности.

Дмитрий Новиков, нууу… наверное, можно и без улыбки. Мы же все по кочерге считаем...

 

Как мы с Вами договорились ранее, это безусловно вариант ДХ.

Но не ясно при чем тут «своя улыбка». В том смысле, что "Улыбка по нулевой волатильности?"… Немного извращенно звучит. =)

 

Учитывая, что при нулевой сигме формула БШ конкретно так сходит с ума. =)

avatar
ch5oh, Ну давайте сделаем так. Уменьшаем волу на ЦС до 1-2%. У вас ДХ будет получаться только на страйках. Вот и получается, что мы ДХ по низкой волатильности. Только в нашем случае мы делаем это в ручную и с помощью календарей. 

Дмитрий Новиков, кстати так даже проще: если поставить улыбку на 1%, то можно отвлечься от необходимости разом жахнуть 100 фьючей туда/сюда.

Получится размазанная сетка в окрестностях страйка.
Лоты будут набираться и скидываться по 1 штуке как обычно. Шаг сетки будет несколько Ш.Ц., но это мелочи. Автомат сам разрулит.

avatar
ch5oh, Да именно так. Только результат, что ДХ, что часы, что опцион будут примерно одинаковыми. Примерно. В каком то случае лучше, в каком то хуже, но в среднем по больнице ДХ возьмет свое.
ch5oh, не разрулит. Я в своем единственном эксперименте так и делал. Автомат охренел от таких потребностей и «напроскальзывал» мне на пару дней галер вперед

Стас Бржозовский, если верить Дмитрию, тогда надо просто допродать опционов на сумму убытка...

Правда, гамма на страйке станет еще больше из-за этого… =D

avatar
 =) Но в конечном итоге (как нам наглядно на пальцах объяснил Кирилл в той лекции) финрез все равно будет тупой разницей между айви и эрви.
avatar
ch5oh, Ну если вы только опционом не хеджируете. Там более менее изначально понятно что сколько стоит. По IV.
Кстати-кстати… Вот эти разговоры про ДХ по около-нулевой воле… Что-то у меня от них спросонья разрыв шаблонов какой-то. С одной стороны Ильинский вроде как наглядно объяснил, что ДХ перекладками на страйке подводит нас к БШ через задний проход, но… если действительно взять волу 0.01%, то БШ даст нам очень похожий режим ДХ — котлетами туда-сюда на страйке. Надо посмотреть еще раз видео и проследить, откуда там берется сигма в итоговой формуле. Что-то тут не клеится.

Просто если так подумать, то выглядит это как ДХ по БШ и нулевой воле. А для проданных опционов это не айс. Мы же зарабатываем, если хеджим по RV плюс/минус лапоть, но при ДХ по нулевой воле этот лапоть будет неприлично большим и потенциальные убытки, по идее, стремятся к бесконечности.
avatar

теги блога Дмитрий Новиков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн