Блог им. Stirliz

Рецензия на цитату из книги Тимофея.

    • 27 января 2018, 15:52
    • |
    • ZORRO
  • Еще
Из книги Тимофея:

Рецензия на цитату из книги Тимофея.

Вот из этой цитаты можно почерпнуть всю информацию о Тимофее, как трейдере ну и заодно об уровне интеллекта. Он сначала берёт «даже рационального и непогрешимого человека», который в втором предложении у него почему то уже превращается в "обычного человека". Но этого превращения Тимофей не замечает, потому что он пишет так же как говорит — не задумываясь над сказанным. 
Далее, любое событие всегда происходит с одновременной «неопределённостью» и «определённостью», другими словами — все события случайны и закономерны одновременно. Это выяснили уже очень давно и даже в книжках написали. (чукча не читатель, чукча писатель)
Поэтому, если бы рынок был только  «неопределённостью», то не было бы постоянно зарабатывающих трейдеров. 


★1
29 комментариев
да книга тимофея совершенно с этой точки зрения не вычитана. ну так он никому из трейдеров ее и не дал на рецензию заранее, потому что считает себя непогрешимым обычным писателем.
avatar
Vanuta, На рецензию можно дать только тому, кого считаешь мастером, а он сам… мастер
avatar
Штирлиц,
avatar
мурманск, булыгина, мартынов. кто следующий в череде разоблачений?



генацвале, Да здесь не разоблачение, а критика…
avatar
генацвале, маркидоновну ещё не разоблачили?
avatar
Lekrus, Я специализируюсь только по Тимофею. Люблю я его.
avatar
Штирлиц, К твоему посту тоже можно докопаться)), ну а в целом — прочитал книгу, по мне так воды много. Судя по повышенной критике ожидаю переиздания.
avatar
Штирлиц, лучше Решпектовой рецензии всё равно нет.какой смысл разжёвывать эту кашу в десятый раз
avatar
Туземец, Согласен, но он опять настрочил пост выдержек из своей книги, ну я и завёлся…
avatar
Lekrus, да его ж уже пережевали и выплюнули
Lekrus, Она самоуничтожилась.
avatar
TT, разве? Вроде был ее пост о возобновлении работы. И даже ссылки на комменты ее памщиков. Там реально как собрание алкоголиков было ) Типа «я вася из москвы и вчера я с вами прогорел на 30 к зелени, куда довнести денег?» ))
avatar
Kapral, По существу ты, как всегда, ничего не можешь сказать, но сразу горой на защиту…
avatar
Неопределенность на рынке,   точнее невозможность точного прогноза будущего приращения цены,  вовсе не равна невозможности достижения превосходства  по соотношению «доходность-риск» над лучшей из пассивных стратегий: " купил в лонг и держи"  или «продал в шорт и жди». Это раз. 
А два -  это то,  что общая положительная доходность за весь период ничего не доказывает,  так как одна из указанных выше пассивных стратегий за тот же период прибыльна с вероятностью 0,99.

Так что успешность можно оценить только по доходности отдельно в те периоды,  когда была прибыльна «купил в лонг и держи»  и отдельно в периоды,  когда была прибыльна «продал в шорт и жди». 

И наконец три: если будущее не связано с прошлым,  пусть и статистически,  т.  е.  не точно,  а хотя бы вероятностно,  то быть лучше по «доходность-риск»  лучшей из указанных двух пассивных стратегий невозможно.  

Вывод.  Неопределенность не страшна,  страшно полное отсутствие любых даже неточных  взаимосвязей между прошлой информацией и будущим приращением цены. 
avatar
А. Г., Трудно найти взаимосвязь между прошлой скоростью и приращением времени. 
avatar
Штирлиц,  прошлое -  это не только цены,  но и другая информация,  это в будущем нас интересует только приращение цены. Трудно?  Трудно,  но другого пути нет. 
avatar
Интересно написали)) 
avatar
«рациональность и непогрешимость», непогрешимость то тут вообще к чему? )
Человек соответствует этим критериям в сложившейся и устоявшейся для себя области, чаще всего для большинства это так.
Если человек приходит в трейдинг то он не может соответствовать этим критериям сразу же по умолчанию. Вроде прописная истина? Возьмем доктора наук и отправим его в коллектив сантехников (образно) и посмотрим на его рациональность? ) и так же наоборот.
avatar
На самом деле всё намного проще.

На рынке прошлые знания и успехи в реальной жизни, успехи в науке, успехи в бизнесе, не только не помогают, а иногда преграждают путь к успеху на финансовых рынках.

Пример: У человека свой бизнес, не важно какой, но бизнес прибыльный и существует долго. Человек является в «Своём» деле бойцом. Но, приходя на рынок из «Бойца» человек становится «Первоклассником».
Бывший боец думает, что и на рынке он будет таким же неуязвимым, таким же умным и хитрым, но как мы знаем это не так. Любой, абсолютно любой человек приходящий  на фондовый рынок является, мягко сказать, фантазёром.
И, должно пройти какое-то время, чтоб человек снял «Розовые очки» и принял данность, что он новичок, т.е. первоклассник. И, чтоб снова стать бойцом, он должен пройти путь заново, как когда то в своей «Реальной» жизни.

В самом начале фантазёр думает, что на рынке существует определённость, потом рынок его наказывает за его наивность. Но, когда человек проходит стадию фантазёра, рынок является для него в чистом виде неопределённостью.
Дальше юный трейдер трезвеет, ну или окончательно уходит с рынка!
avatar
Хорошая книжка, много ошибок не сделал после ее прочтения)
Андрей Андреичъ, Он художник наверно и он так видит? ))
avatar
Трейдингу не учат в школе, трейдингу учат в спецназе!
avatar
человек не ест и оттощал, а вы хотите, чтоб он еще и соображал

теги блога ZORRO

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн