ZORRO
ZORRO личный блог
27 января 2018, 15:52

Рецензия на цитату из книги Тимофея.

Из книги Тимофея:

Рецензия на цитату из книги Тимофея.

Вот из этой цитаты можно почерпнуть всю информацию о Тимофее, как трейдере ну и заодно об уровне интеллекта. Он сначала берёт «даже рационального и непогрешимого человека», который в втором предложении у него почему то уже превращается в "обычного человека". Но этого превращения Тимофей не замечает, потому что он пишет так же как говорит — не задумываясь над сказанным. 
Далее, любое событие всегда происходит с одновременной «неопределённостью» и «определённостью», другими словами — все события случайны и закономерны одновременно. Это выяснили уже очень давно и даже в книжках написали. (чукча не читатель, чукча писатель)
Поэтому, если бы рынок был только  «неопределённостью», то не было бы постоянно зарабатывающих трейдеров. 


29 Комментариев
  • Vanuta
    27 января 2018, 16:00
    да книга тимофея совершенно с этой точки зрения не вычитана. ну так он никому из трейдеров ее и не дал на рецензию заранее, потому что считает себя непогрешимым обычным писателем.
      • Salsakid
        27 января 2018, 16:18
        Штирлиц,
  • кахабери беридзе
    27 января 2018, 16:04
    мурманск, булыгина, мартынов. кто следующий в череде разоблачений?



    • Lekrus
      27 января 2018, 16:07
      генацвале, маркидоновну ещё не разоблачили?
        • Тимоха
          27 января 2018, 16:14
          Штирлиц, К твоему посту тоже можно докопаться)), ну а в целом — прочитал книгу, по мне так воды много. Судя по повышенной критике ожидаю переиздания.
        • Tуземец
          27 января 2018, 16:24
          Штирлиц, лучше Решпектовой рецензии всё равно нет.какой смысл разжёвывать эту кашу в десятый раз
      • кахабери беридзе
        27 января 2018, 16:09
        Lekrus, да его ж уже пережевали и выплюнули
      • TT
        27 января 2018, 16:09
        Lekrus, Она самоуничтожилась.
        • Fyl
          27 января 2018, 16:46
          TT, разве? Вроде был ее пост о возобновлении работы. И даже ссылки на комменты ее памщиков. Там реально как собрание алкоголиков было ) Типа «я вася из москвы и вчера я с вами прогорел на 30 к зелени, куда довнести денег?» ))
  • А. Г.
    27 января 2018, 16:25
    Неопределенность на рынке,   точнее невозможность точного прогноза будущего приращения цены,  вовсе не равна невозможности достижения превосходства  по соотношению «доходность-риск» над лучшей из пассивных стратегий: " купил в лонг и держи"  или «продал в шорт и жди». Это раз. 
    А два -  это то,  что общая положительная доходность за весь период ничего не доказывает,  так как одна из указанных выше пассивных стратегий за тот же период прибыльна с вероятностью 0,99.

    Так что успешность можно оценить только по доходности отдельно в те периоды,  когда была прибыльна «купил в лонг и держи»  и отдельно в периоды,  когда была прибыльна «продал в шорт и жди». 

    И наконец три: если будущее не связано с прошлым,  пусть и статистически,  т.  е.  не точно,  а хотя бы вероятностно,  то быть лучше по «доходность-риск»  лучшей из указанных двух пассивных стратегий невозможно.  

    Вывод.  Неопределенность не страшна,  страшно полное отсутствие любых даже неточных  взаимосвязей между прошлой информацией и будущим приращением цены. 
      • А. Г.
        27 января 2018, 18:46
        Штирлиц,  прошлое -  это не только цены,  но и другая информация,  это в будущем нас интересует только приращение цены. Трудно?  Трудно,  но другого пути нет. 
  • Pobeditel
    27 января 2018, 16:34
    Интересно написали)) 
  • Fyl
    27 января 2018, 16:44
    «рациональность и непогрешимость», непогрешимость то тут вообще к чему? )
    Человек соответствует этим критериям в сложившейся и устоявшейся для себя области, чаще всего для большинства это так.
    Если человек приходит в трейдинг то он не может соответствовать этим критериям сразу же по умолчанию. Вроде прописная истина? Возьмем доктора наук и отправим его в коллектив сантехников (образно) и посмотрим на его рациональность? ) и так же наоборот.
  • Павел Град
    27 января 2018, 17:04
    На самом деле всё намного проще.

    На рынке прошлые знания и успехи в реальной жизни, успехи в науке, успехи в бизнесе, не только не помогают, а иногда преграждают путь к успеху на финансовых рынках.

    Пример: У человека свой бизнес, не важно какой, но бизнес прибыльный и существует долго. Человек является в «Своём» деле бойцом. Но, приходя на рынок из «Бойца» человек становится «Первоклассником».
    Бывший боец думает, что и на рынке он будет таким же неуязвимым, таким же умным и хитрым, но как мы знаем это не так. Любой, абсолютно любой человек приходящий  на фондовый рынок является, мягко сказать, фантазёром.
    И, должно пройти какое-то время, чтоб человек снял «Розовые очки» и принял данность, что он новичок, т.е. первоклассник. И, чтоб снова стать бойцом, он должен пройти путь заново, как когда то в своей «Реальной» жизни.

    В самом начале фантазёр думает, что на рынке существует определённость, потом рынок его наказывает за его наивность. Но, когда человек проходит стадию фантазёра, рынок является для него в чистом виде неопределённостью.
    Дальше юный трейдер трезвеет, ну или окончательно уходит с рынка!
  • Маркиз Лафайет
    27 января 2018, 17:10
    Хорошая книжка, много ошибок не сделал после ее прочтения)
  • Fyl
    27 января 2018, 19:03
    Андрей Андреичъ, Он художник наверно и он так видит? ))
  • Wasiliew Wasilij
    27 января 2018, 20:28
    Трейдингу не учат в школе, трейдингу учат в спецназе!
  • Хуан Диего из Севильи
    28 января 2018, 00:23
    человек не ест и оттощал, а вы хотите, чтоб он еще и соображал

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн