Эксплуатация по Марксу - простой ответ

15 января 2018, 15:45
|
Nikolaevitch Evgeniy

Судя по всему, Маркса прочитать вы не удосужились, и решили откомментировать по комментаторам. :(

Чем отличается продавец рабочей силы от продавца удобрения — у Маркса совершенно ясно.

Этот пост — отличный пример того, что инет это информационная помойка.
Где сколь-нибудь разумная информация погребена под горой мусора: суждений, которые нигде в другом месте просто не были бы зафиксированы. В силу того что не стоят даже бумаги или чернил.

Ключевые слова:
Маркс

19 | ★1

8 комментариев

*были бы

whattheheck

15 января 2018, 16:02
Ответить

Исправил, спасибо.

Nikolaevitch Evgeniy

15 января 2018, 16:17
Ответить

Он похож на Шарикова с противоположных баррикад.
Это надо же такую глупость сморозить про удобрения.
Люди годами изучают эту тему, а он 10 предложениями «уничтожил» теорию Маркса.

VpnS

15 января 2018, 16:20
Ответить

Да уж… вот где пример помойки ( кому? о чем? кому и что ясно то?)
Даже за троллинг Сортарая и то тройку не поставить...
А уж по факту вопросы — садитесь и без родителей не приходите…

Sergiovy

15 января 2018, 16:23
Ответить

Sergiovy, вы правы: за троллинг сортарая не поставят (Кто? Где? Когда?) и тройки… поэтому я его не троллю и вам не советую. Бездарное это дело.

А вот у вас поинтересуюсь: где вы у меня в посту увидели вопросы? Их нет. Полная и окончательная ясность.

Про «ясность у Маркса» могу пояснить, если вы плохо владеете русским языком. Формулировка «у Маркса совершенно ясно» подразумевает, что некто Маркс совершенно ясно изложил обсуждаемый вопрос. Эта ясность носит универсальный характер, но относится к тому, кто Маркса хотя бы прочитал. Понятно, что не прочитавшие такой ясностью не обладают.

Кроме того, есть некий контекст, согласно которому Маркс, при всех его недостатках, точно не нуждается ни в подтверждении его теорий сортараем, ни в опровержениях от сортарая же… Просто в силу принципиально отличимого статуса в обсуждаемом вопросе между сортараем и Марксом.

Примерно как между галантерейщиком и королем. Совместно они, конечно, сила. А раздельно… король — все равно король, а галантерейщик — это галантерейщик. :)

Nikolaevitch Evgeniy

15 января 2018, 16:28
Ответить

На всякий случай:

Если, перед тем как попытаться дать какое-либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трёх томах «Капитала» более реалистическую и качественную информацию из первоисточника, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных отчётах Бюро переписи США, в дюжине учебников по современной экономике и даже, осмелюсь сказать, в собрании сочинений Торстейна Веблена.

© В. Леонтьев.

Nikolaevitch Evgeniy

15 января 2018, 16:38
Ответить

ну если у автора империя и империализм это одно и тоже, то, что еще хотеть от такого умника… маркса не читал, но осуждаю, теже шариковы тока с противоположной идеологией

Хуан Диего из Севильи

15 января 2018, 17:06
Ответить

Этот пост — отличный пример того, что инет это информационная помойка. Где сколь-нибудь разумная информация погребена под горой мусора: суждений, которые нигде в другом месте просто не были бы зафиксированы. В силу того что не стоят даже бумаги или чернил.

все плохое и хорошее написано с использованием одних и тех же букв алфавита.

Анатолий И.