Околорынок?

Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит ©.

меющий рот — да выпьет имбирного чая, имеющий нос — да подышит правильно 

Анна Ф, 

Ванюта и Вася совсем не с улицы

А откуда?????? Из академии финансовых исследований?))))

Анна Ф, 

Отрицательный опыт иногда даже важнее положительного.

Ага, если человек с улицы пару раз неудачно прооперировал соседа, то теперь имеет право преподавать студентам медицинское дело?))))

Дядя Ваня СпекулянтЪ, что вам не нравится в моих финчипсах например? это лучший обучающий контент для новичков.

Дядя Ваня СпекулянтЪ, 
если будет учить медицине хреновое государство — то это тоже… шарлатанство…

baron_samedi, если государство, то да, но, обычно, медицине учат медицинские преподаватели)

Дядя Ваня СпекулянтЪ, 
а да, в хорошем государстве — во всем простые люди виноваты, всякие отпетые стрелочники…

baron_samedi, виноваты, если нарушили законы государства в котором проживают, независимо от того стрелочники они ли нет)

Дядя Ваня СпекулянтЪ, 
верно.
не надо нарушать.

tranquility, книжка Тимофея и есть околорынок. Претенциозная каша-малаша от неспособного заработать торговлей человека, поучающего других «как надо».

monte_carlo, ты ее прочитал? я так и не смог заставить себя (

генацвале, ну дык я бумажную купил на озоне, пришлось читать, чтоб деньги не пропали))

monte_carlo, 

ну дык я бумажную купил на озоне

да у меня по-пьяни и не такая дичь случается ))

monte_carlo, ну так и Смартлаб — околорынок. Это единственный продукт, который в книге продвигается. При этом большую часть книги рассказывается как легко слить все и какой исчезающе малый процент достичь счастья в своей жизни, даже если тебе повезет оказаться успешным трейдером. В случае Тимофея тут все как-то честнее, он не обещает золотые горы и не провоцирует вкладывать деньги в свои продукты, при этом еще и не гарантируя результат, как делают околорыночники, которых все так любят чморить.

tranquility, При этом большую часть книги рассказывается как легко слить все и какой исчезающе малый процент достичь счастья в своей жизни//
Именно это и стремно для книги, которая позиционируется «самой лучшей для новичков». Вместо того, чтобы дать основы, рассказать про покупку облигаций, отбор акций в портфель и дивиденды, автор полкниги отговаривает читателя от биржи. О_О

monte_carlo, там же сказано, какой капитал надо иметь, чтобы при стандартной доходности иметь прибыль в размере средней небольшой зарплаты. Получаются такие суммы, которых у новичков обычно не наблюдаются… Мне кажется, более важно на самом начальном этапе рассказать новичку о проблеме лудомании…

tranquility, новичку, собирающемуся освоить спекуляции не о доходности думать надо (особенно на уровне средней зарплаты)! Что ему видите ли не подходит стандартная доходность на большой капитал… А о сохранении своего мизерного капитала и аккуратном «введении в специальность». Чтобы пока глаз привыкает к ценовым движениям, учась выхватывать закономерности и постигать случайную природу рынков, деньги находились в низкорискованных инструментах. Облигации стоят по 1000 руб. за шт, большинство дивидендных акций — до 10 тыс. В самый раз для недокапитализированного неофита! И только «оперившись» на этих инструментах, можно постепенно переходить к спекуляциям и осваивать шорт. Системно, по тренду, с жестким контролем рисков, на малую часть депо.

Ну а относительно рассказа Тимофея о проблеме лудомании, это вообще хохма. Я такого ещё нигде не встречал, чтобы автор профессиональной литературы прямо признавался в своем бессилии справиться с проблемой, о решении которой втирает читателю! (см. Главу о психологии):

В каком же глупом положении я нахожусь! Учу людей, как надо торговать, но сам ничего с собой поделать не могу.

monte_carlo, у меня нет ее сейчас под рукой, но сомневаюсь что в предисловии там написано, что целью является научить читателя торговать и получать стабильную прибыль. Там больше говорится как делать не надо. В том числе и что касается взаимодействия с гуру околорынка. В общем, практическая полезность книги остается под вопросом, но зато честно написано, что редкость в случае околорыночников!

tranquility, целью книги для новичка должно быть объяснение основ и введение в курс дела. А как «не надо играть в футбол» знает каждый «телезритель». И в том, что автор профессиональной литературы честно признаётся в непрофессионализме нет абсолютно никакой доблести.

monte_carlo, Все равно вступлюсь за книгу. Для меня, возможно, там много было самим собой разумеющимся, не смотря на то, что я новичок. Но дело в том, что к тому времени я больше года занимался разработкой алгоритмической торговой системы, т.е. понимание как должна выглядеть приемлемая торговая стратегия у меня уже успело сформироваться. В книге это подробно объясняется и на мой взгляд, это более полезная для новичка информация, чем рекомендация скупать безрисковые финансовые инструменты, а потом сидеть и наблюдать как двигаются цены.

tranquility, да ради Бога. Я же никого насильно не заставляю со мной соглашаться:) На всякий товар есть свой покупатель. Даже у Ванюты есть фанаты. Про облигации конечно можно утрировать, что мол купил и води глазами за ценами)) но кому надо я думаю понял, что я имею в виду: покупка облигаций — это реальный способ для новичка получить свой первый биржевой доход и более того — опередить в доходности большинство спекулянтов! И параллельно изучить основы профессии. Что касается объяснения про торговую стратегию от человека, разочаровавшегося в спекуляциях, то тут даже комментировать нечего.

monte_carlo, а как отличить не разочаровавшегося в спекуляциях человека от околорыночного разводилы, который будет втирать, что дескать вот вы сейчас поработаете хорошо, все оплатите мне и 5% из вас (а может и больше!) станут успешными трейдерами? Какой вообще смысл успешному трейдеру, получающему стабильный высокий доход со спекулящий, тратить время и энергию на то, чтобы за «копейки» учить других становиться его конкурентами?

tranquility, как сказано в Библии: всякое дерево познается по плоду своему. В нашем случае таким плодом является положительный трек рекорд (в любом виде). Всё остальное — от лукавого. Как бы красочно и убедительно это остальное ни выглядело. Ну а смыслы могут быть разные: от диверсификации доходов до жажды признания или кайфа от публичных выступлений. А конкурентов наплодить можно только в одном случае — если торговая система эксплуатирует какую-либо четко формализованную стат. закономерность. В дискретных торговых системах, где грааль не в секретных знаниях, а в навыках и умениях такой проблемы нет.

monte_carlo, а вот тут я вижу противоречие: «система эксплуатирует какую-либо четко формализованную стат. закономерность» и «дискретных торговых системах...» — это ведь не одно и то же? И в том, и в том случае речь идет о формализованной стратегии, которая само собой использует какие-то статистические закономерности, которые со временем могут меняться. А пока они хорошо работают, смысла их раскрывать никакого нет. Другое дело — поговорить о психологии и риск-менеджменте)) Такие вещи актуальны для любой стратегии, причем даже не особо важно, прибыльная она на стат значимом промежутке, или нет)

tranquility, нет не одно и то же, а совершенно разные подходы. Почитайте, что такое дискретная торговая система.

monte_carlo, что-то мало гуглится такое словосочетание, что уже как бы намекает… Но если это то, о чем Вы говорите:
ussr-55-forex.ru/traider-forex-indikator.html
на такое я точно не хотел бы тратить свое время, будучи новичком в трейдинге. Вводные из книги Тимофея тут представляются намного более полезными.

monte_carlo, книга Тимофея — дайджест.

tranquility, себе приберегите )

Байкал, это детский лепет на лужайке.
Далеко не всё так просто. Вон уже два нападения на базы в Сирии — это кто допустил? Я не воевал и не имею военного образования, но знаю что такое разведка, что такое удаленное охранение. В итоге наверно не допустил бы двух атак на две базы за короткий срок. Да еще от кого!..
Беспилотники — ладно, но шайтанарбы с минометами...
И кто дважды обоср*ся?… Правильно! Боевые офицеры.

Я не к тому, чтобы их обгадить, просто тебе задуматься.

VladMih, военные «расслабились». Им ведь главком сказал, что уходим домой и военных оставим минимум. Вот и получили... 

Юрий, согласен.
Скорей всего минимум определили в Кремле,
главным при этом было желание показать что-то Западу
вместо обоснованной целесообразности.

VladMih, ты предлагаешь контролировать территорию в радиусе 200-300 км вокруг базы???
Где ты столько народу найдешь?
Не надо думать что там дураки сидят и не делают выводов.

Байкал, ну и про меня так не думай. Сам себе придумал, сам себе ответил… Странно, что не в тысячах км меряешь.

По поводу того, что умеют творят умники в армии, я все иллюзии оставил году эдак в 1980-м. Дураков хватает ВЕЗДЕ. Даже среди президентов стран.

А выводы по боевому охранению не надо делать в Сирии — они давно сделаны в других боевых применениях! В Сирии можно только ужесточать, т.к. это партизанская война. Высшего военного для этого недостаточно? Тем более есть опыт Афгана!
Надо технику угробить… для выводов? Ребят положить?

Млять, приехали с минометами, обстреляли и уехали.
И ты еще этих «отцов-командиров» защищаешь?

VladMih, да везде есть дураки не спорю

Байкал, глазам своим не верю… Снизошло просветление? ))
Вот еще пара слов в тему.