Рынок не случаен- это черный хаос.

forex-light, продвинутые кванты уже  все, что нужно, разгадали, но они об этом не скажут.

Max, вот это важно. А еще важно как реагирует. А так, что обнаруживаемые закономерности перестают действовать. Потому не хаотичная (предсказуемая) часть постоянно осознанно устраняется действиями участников. Но в то же время эти же участники неосознанно вносят некоторую предсказуемость.

FOX, в том то и дело, вокруг много глупых людей))))))

FOX, случайное блуждание в Ёксиле не копия рынка. Просто бывает похоже на некоторых рыночных инструментах, но даже на них не 100% аналогичность. Отличия есть. Самые глобальные и очевидные многократно описаны.

wrmngr, понимать рынок это глупость которую придумал человек ахаха

Fry (Антон), не портит. У меня возникают две продуктивные ассоциации.
1. колебания — резонансы — затухающие колебания.
2. масштаб потопа, выраженный в стандартных отклонениях, превосходит мыслимые для EMH приличия — Талеб — лебедь нужного цвета — теория катастроф. 

Борис Гудылин, Зачем это всё если рынок и так прогнозируем по ТА? Бери и зарабатывай.

Евгений, ну, Вы же умный человек, придумайте что-нибудь.
На всякий случай скажу, что я принципиально не занимаюсь прогнозами.

Борис Гудылин, я тоже н занимаюсь прогнозами, ТА нужен для определения точек входа в которых можно просчитать риски. В результате получается статистическое преимущество. При качественном подходе можно получить 80% сделок в плюс, с соотношением 1к 3 стопа к прибыли.

Евгений, я полностью с Вами согласен. Мне удалось воспользоваться теорией хаоса, которая не занимается прогнозами. Но, смотрите, чем я еще воспользовался. Дискретный характер изменения цены, дискретный характер нарезки свечек (по времени, объему, шагу цены,… — это для алготрейдеров) не только меня навели на мысль использовать часть идей и даже матаппарат квантовой механики (у меня даже два поста было про Андрэ Дука). Я естественным образом вышел на вероятностные категории. 
А то, что я похоронил для себя классический ТА и еще много чего  - для моей методологии это было естественно. Но пришлось создать свой ТА, которым я доволен. Особенно тем, что его можно продолжать развивать.

Борис Гудылин, круто! 
жаль, что у меня мозгов уже не хватит, но нутром чую, что в этом измерении и есть Грааль.
В общем — как говорится - Респект и уважуха!

amigo703, две совершенно разные задачи: торговать в плюс и понять устройство рынка.

Первая сравнительно проста, хотя многим и не дается, кому-то достаточно просто «чуйки» или опыта. Кто-то пользуется прямыми линиями, усиливая их с помощью RM, MM и дисциплины. Кто-то даже приспособился к сакральным знаниям.

Вторая задача сложнее, даже частные решения, работающие на всех рынках, на всех инструментах, на всех таймфреймах, сто лет назад, вчера, сегодня и в обозримом будущем, имеют особую ценность. Эта задача не связана непосредственно с извлечением прибыли.

Развиваю посылы  топикстартера и примкнувших к нему.
Я более двух лет умеренно пытаюсь довести три простые мысли:
1.Гипотеза эффективного рынка давно умерла, хотя и продолжает штамповать псевдонобелей по экономике.
2. Для гипотезы фрактального рынка (для его исследования) инструментарий матстатистики не годится.
3. Ниша исследования фрактального рынка способна дать интересные результаты и сравнительно свободна для серьезных исследований безо всякой мистики или сакральности.  

Поэтому мне видятся странными продолжающиеся дискуссии типа:
— Больной перед смертью потел?
— Потел.
— Это хорошо. 

То, что не все интересуются устройством рынка — нормально. Но в видимой части есть много трейдеров, которым это интересно. 
Мне интересно.