SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. NewWave
Про лидерство в космосе или продувка мозгов.
- 17 декабря 2017, 23:13
- |
Буду краток.
Итак, господа.
Реальное технологическое лидерство в космосе — за тем, чьи технологии позволяют отправить в космос человека. И вернуть его оттуда. Живым.
Поскольку все остальные неудачи с запусками спутников при нынешнем уровне развития микроэлектроники — это просто потеря немного денег и чуть больше времени. Причем деньги все равно вернет страховщик. Поэтому мусор в космос закидывает кто угодно.
Теперь смотрим, что с этим у тех, кого вы считаете лидерами, хе-хе.
Дальше постить не буду — надоело.
Умному достаточно
Итак, господа.
Реальное технологическое лидерство в космосе — за тем, чьи технологии позволяют отправить в космос человека. И вернуть его оттуда. Живым.
Поскольку все остальные неудачи с запусками спутников при нынешнем уровне развития микроэлектроники — это просто потеря немного денег и чуть больше времени. Причем деньги все равно вернет страховщик. Поэтому мусор в космос закидывает кто угодно.
Теперь смотрим, что с этим у тех, кого вы считаете лидерами, хе-хе.
Дальше постить не буду — надоело.
Умному достаточно
теги блога Nikolaevitch Evgeniy
- eurusd forex
- SpaceX
- Tesla
- авиастроение
- американский рынок
- Аналитика
- бизнес
- будущее
- Голливуд
- данные
- демократия
- Дерипаска
- евро
- евроинтеграция
- европа
- интернет
- история
- Китай
- коррупция
- Космос
- кризис
- Маркс
- Маск
- Медицина
- мировая экономика
- МС-21
- НАТО
- недвижимость
- ОАК
- оффтоп
- Прогресс
- промышленность
- Родина
- санкции
- свобода
- Сирия
- социология
- сша
- Тесла
- Тесла Моторс
- технологии
- Трамп
- туризм
- Убер
- фильм
- ЧМ2018
- экономика
- электромобиль
- энергетика
космический корабль Союз — советская разработка
почему-то забыли про шатлы
и что будете говорить когда Маск вой Драгон 2 доделает?
А! Во! пусть Хиперлуп на Марс проведет! Пусть даже с убытком, хе-хе.
Впрочем вам же главное было под свои хотелки факты подогнать.
А Тесла — это чтобы вам уровень Маска показать. Если бы одна тема не выстрелила — это ничего, бывает. Но когда НИ ОДНА не зарабатывает денег — это уровень. Унылый.
И какие шаттлы я б.д. упомянуть? На шатлах никто не летал в 2013-2017 году.
Свой уровень Маск продемонстрировал когда первую ступень посадил.
На шатлах летали раньше, а отказались только потому что дорого.
За послесоветское время мы сумели создать только Ангару, вот и гордитесь, какой прогресс, правда при этом похоронили Мир и Энегрию-Буран.
Что же касается «первую ступень посадил» — так посадить на струю умели еще 50 лет назад. Тут вы правы, это он свой уровень показал. :))
И насчет «От шаттлов отказались потому что дорого» — опять хотелки под факты подгоняете. Не потому что «дорого», а потому что Колумбия взорвался с 7 астронавтами — и кранты программе.
А насчёт посадки это к тому что замыслы свои он претворяет в жизнь, и тоже будет и с Драгоном 2, и неважно что раньше у них был Аполлон.
Вы хоть посмотрите когда была авария Колумбии (а Челенджер был ещё раньше) и когда завершилась программа, опять подгоняете под свои хотелки.
Про изменение численности партии… так и запишем, снижение роли КПСС до нуля — это не изменение строя. Ну тогда вообще никаких проблем.
Снижение роли КПСС не является сменой государственного строя, вы точно какую-то странную историю учили.
А пока на пилотируемой космонавтике Россия зарабатывает.
И на непилотируемой тоже.
На эти деньги запускает Глонасс, системы связи и спутники шпионы. А возможно и ударные системы. На всякий случай.
А потом некоторые удивляются, как это при таком малом ВВП, ниже чем у Румынии+Италия русские калибры проходят тысячи километров и входят в форточку главарям ИГИЛ, хороня там же их американских и европейских инструкторов.
И потом этот 200-й груз идет в самые демократические страны на планете.
Ну куда там Румынии+Италия до этого?
Хотите сказать наши противники сами оплачивают России развитие такого космоса?
А куда им деваться?
Аналог Глонасс у штатов есть уже давно.
Калибры тоже советская разработка, крылатые ракеты у штатов есть давно.
Насчёт оплачивают тоже спорно, потому что с финансовой точки зрения мы получаем всего несколько процентов в этой сфере от общемирового рынка, там основные деньги зарабатываются далеко не на запусках.
А если Глонасс «советская разработка», то как его в Огрызок засунули? Будь это советской разработкой, огрызок бы носили в виде двух чемоданов. Вы бы думали. когда пули отливаете.
Ну а про Кувейт уже вы не поняли, мне нравится когда наши псевдопатриоты начинают сравнивать РФ с такими странами, даже ОЧЕНЬ нравится, продолжайте в том же духе )))
Мне тоже нравится сравнивать Россию с тем, с чем предлагают навальнята. С Норвегией, Кувейтом, ОАЭ. Еще можно посравнивать с Люксембургом, Монако… у кого там душевой ВВП высок неимоверно, про кого Навальный говорит, что типа «если бы не коррупция, мы были бы Норвегией».
Дурачок Навальный и навальнята не понимают, что на этих сравнениях сыпятся и палятся как дети. Становится очевидно, что их цель — видеть России в виде Норвегии или Кувейта: 5 миллионов населения и никакой самостоятельности. Для этого и только для этого они втирают про щщастье жить в таких странах.
Но что интересно — вы так и не смогли ответить на простой вопрос «а какие у вас претензии к Кувейту»? Причина этого проста: вы даже не в состоянии формализовать и озвучить то, чем мы от Кувейта отличаемся. Ибо станет очевидно безумие сравнителей.
В 80-е в СССР, конечно, микросхемы были… но в 80-х не было Глонасса. Так что вы опять дискутируете с голосами в своей голове. Ну и насчет ламповых… это было ирония. ВАм, как юному гуманитарию, не понять.
Так что с Кувейтом? Какие к нему претензии? Что не так в этом нефтяном раю проамериканского образца? Люди щщасливы и ходят в белом. Почему вы внезапно не хотите судьбы Кувейта для России? Или судьбы Люксембурга? Макао? Норвегии наконец?
Короче, Шарапов, твой бред меня уже достал, есть такая штука википедия называется, дуй-ка туда и срочно, хоть что-то знать будешь и про процессоры яблока и про глонасс.
Это окончательно меня утвердит в мысли о превосходстве атлантической инженерной мысли, хе-хе.
Ну а чтобы уж совсем во всем разобраться — уточните, кто и когда в Огрызке занимался проектированием ARM-ядер. Вам, как гуманитарию, будет полезно узнать, что это совсем не Огрызок, а относительно недавно купленная лавка, никакого отношения к огрызку не имеющая.
У производителей смартфонов нет своих процессоров. У тех, кто имеет свои процессоры — лицензионные ядра или вообще инжиниринговая лавка купленная в новейшей истории. У производителей процессоров нет своих смартфонов или графических подсистем. Все в куче производят свое барахло не в расово чистой Ирландии, а где-нибудь в ЮВА. В общем, когда вопиющих о пути чучхэ в микроэлектроники начинаешь тыкать в реальность — им остается только пускать пену и переходить на личные оскорбления. Что вы и показали. поздравляю.
Короче, мальчик, можешь больше не напрягаться, меня твой бред уже изрядно достал, теперь ты в ЧС вместе с остальными кремлеботами. Пускай пену в одиночестве )))
Циферки 07 означают что это 7 корабль в серии.
Там даже внешне отличий от советской разработки можно найти вагон. А уж внутри это совсем другой корабль.
Давайте не путать разработку с нуля и модернизации, это небо и земля. Я же уже написал, полностью российской разработкой является только Ангара.
А 6 часовой полет к МКС вместо 2 суточного это тоже салон новый?
И чем плоха модернизация?
Как показал опыт шаттлов путь модернизации гораздо более дешевый и надежный.
Я не сказал что модернизация плоха, я говорю что это по сложности и трудозатратам не сопоставимо с созданием нового космического корабля.
Сроки полёта до МКС скорее всего просто от выбранной траектории зависят и от траектории МКС, корабль тут вообще ни при чём.
Но я не понимаю почему вы считаете американские разработки крутыми и успешными только потому что они новые? Хотя до их завершения еще ого-го как далеко.
Может лучше оценивать по текущему состоянию дел?
А оно такое что американцы облажались в пилотируемой космонавтике. Да собственно они всегда от нас отставали.
Штаты изначально пошли по-другому пути, они решили делать многоразовые корабли, вроде там ещё проблемы с созданием стыковочного узла были, но меня это меньше всего беспокоит.
Все что делают США круто, все что в России не замечаем.
Новые Союзы, Прогрессы, Глонасс, космодром это все СССР придумал и построил. Новые проекты Федерация, Ангара, Союз-5 это все СССР.
Федерация пока только проект, Прогресс советская разработка, космодромы строили ещё в пятидесятых… вы же даже фактами не владеете.
Я так понимаю пилотируемый корабль Маска это не проект, он же уже летает?
Драгон в грузовом варианте давно летает.
Вы не объясняли. Даже фактов не приводите.
Я не согласен.Ведь при создании не надо упираться в совместимость между старыми и новым, как произошло при последнем старте с Восточного.
Это космонавтика тут нет ничего простого на порядок. Rocket science.
Ладно, надоели вы мне оба.
А список — оно, канешна, правильно… но почему людей-то не запускают? Ах, энерговооруженность не позволяет вывести на орбиту груз при ограниченных перегрузках? Отож. А говорили «умеем». Тьфу.
Маску срать на свои убытки, бигбосы и народ америки хотят на электроведрах катать и так тому и быть, а баблишко, они придумают как с развивающихся стран в карман Маску переложить
А ты как, на Тесле гоняешь?
Нахер мне в рф тесла? где ее заряжать? провод в окно бросать? в рф велик то очково иметь — вдруг поломается — починить не кому
Кстати, а оно когда закончится-то? СССР уж 25 лет как нету, прошли и 90-е, и несколько кризисов, и Крымнаш, и санкции, и воровство и коррупция (подробности см. у Навального) — а оно все никак не кончится. Живучее какое…
Я не знаю нужны и имеют ли смысл научные программы, выполняемые космонавтами на орбите. Я о них просто ничего не слышал. Раз темы нет на слуху, остается предположить, что и результатов нет. Опять же сложно предположить, что сегодня могут такого сделать космонавты на орбите, чего не сможет сделать робот. Конечно, кроме экспериментов над самими космонавтами.
P.s. У вас паранойя. Наверное, профессиональное :)
А роботов, которые заменяют человека в космосе — так просто завались. Парочку моделей не назовете?
Я сам на Ладоге с Гармином застревал, когда когда омерцы в Балтике игрались, так что знаю не из рассказов, что такое глобальная навигация в одних руках. А вы мне трындите про «бесполезная копия»… Да и не работает оригинал в высоких широтах, тут у вас с «по всему миру» — полная лажа.
Что характерно, амерострадальцы гнусят по поводу любого регулирования рынка отечественным государством, но вот монополию омерцы на навигацию — трогать не сметь! Оно и понятно: вопрос серьезный, глобальный… без него томагавки по микроволновкам будут бить, хе-хе.
Цитата:
«Реальное технологическое лидерство в космосе — за тем, чьи технологии позволяют отправить в космос человека. И вернуть его оттуда. Живым.»
Странный критерий оценки, причём основанный на запусках, а не на сравнении технологий. Автор предполагает, что у США таких технологий нет?
Превосходство в космосе я бы оценивал о вкладе в его изучении и технологиях.
Пока что только корабли американцев смогли покинуть солнечную систему, долететь до Плутона и передать его фото на Землю, запустить на Марс несколько марсоходов, облететь все планеты солнечной системы напустить Хаббл.
А что в это время делала Россия? Наверное разрабатывала новые технологии отправки в космос человека? а нет, качали нефть и эксплуатировали технологии разработанные ещё в СССР.
— Наташа, а у вас грудь есть?
— Есть!
— А чего не носите?
Если у американцев есть технология отправки людей в космос, то почему не пользуются своей?
Что же касается «что делала Россия», то я отвечаю на вопросы в подобной постановки всегда одинаково. Россия в этом момент находилась под пятой победителей в холодной войне, которые разрушили российское государство, отторгли у нее стратегических партнеров и пытались раздробить. Собственно, в такие моменты сложно что-то делать кроме перекачки нефти.
Что же касается марсоходов… при нынешнем уровне развития визуальных эффектов можно и на Эпсилон Эридана убедительно так эпсилоходы запустить. Лунный-то грунт успешно про2.7бали — неспроста. С Марсом та же история…
Nikolaevitch Evgeniy, «Если у американцев есть технология отправки людей в космос, то почему не пользуются своей?» по-моему слово, если здесь неуместно, т.к. программа Спейс-Шаттл отработала 30 лет, до её закрытия.
Содержать её лишь для целей отправки космонавтов на МКС, при наличии более дешёвой альтернативы американцы не захотели.
«Что же касается марсоходов… при нынешнем уровне развития визуальных эффектов можно и на Эпсилон Эридана убедительно так эпсилоходы запустить.»
Да и Хаббл это выдумка и все научные данные собранные межпланетными миссиями и используемые научным сообществом, оказывается фотошоп...
также следует отметить, что Вояджеры и Пионеры были запущены до появления фотошопа...
Тут по РЕН ТВ, недавно на программу попал, где утверждалось, что Земля на самом деле плоская, а злобные американцы фотографируют её с орбиты объективами рыбий глаз.
«Что же касается «что делала Россия», то я отвечаю на вопросы в подобной постановки всегда одинаково. Россия в этом момент находилась под пятой победителей в холодной войне, которые разрушили российское государство, отторгли у нее стратегических партнеров и пытались раздробить. Собственно, в такие моменты сложно что-то делать кроме перекачки нефти.»
Вы пишете про причины, но разве они меняют результат — нет.
Про РЕНТ ТВ… я уже не раз встречал утверждения, что кто-то видел передачу про Земля плоская. Но никто и никогда мне не указал название передачи и даже дату не назвал. Видать, все читали про то, что кто-то видел, но тех кто видел — не видел. :))) Может, вы сможете ответить?
Ну, и если для вас РЕН ТВ авторитет в мировоззренческих и научных вопросах — что ж, ловите покемонов в церкви.
Причины, ес-но, результаты не меняют. Но выводы, которые следуют из анализа происшедшего — могут поменяться в зависимости от того, знаете вы причины или нет.
Nikolaevitch Evgeniy, «я пр Хаббл ничего не писал. Но вы вдруг вспомнили про Хаббл, потому как очевидно в курсе, что с марсианскими фото выявились нестыковочки, как чуть раньше — с лунными. :)» т.е. вывод, телескопа нет? может трансляции с МСК — это тоже надувательство?
Ну название передачи я не знаю и было это с месяц назад, если Вам действительно интересно, наберите в поисковике ключевые слова и найдёте видео с этой передачей… я не
Рен ТВ для меня не авторитет, но Ваши бездоказательные утверждения стоят в передачами Рен ТВ в одном ряду…Что же касается «бездоказательно лалала» — то тут я с вами согласен. Бездоказательность — плохо. Поэтому предъявите лунный грунт, пожалуйста. Это будет доказательством, что с Луны кто-то взлетел. Черт с ним, пусть Луноход.
Nikolaevitch Evgeniy, ну так у Путина попросите, ведь образцы грунта были отправлены в разные страны включая СССР.
А… Вас в гугле забанили, ну так бы и сказали, вот первая ссылка, которую выдает Яндекс при поиске
geektimes.ru/post/294459/ там и даты и ссылка, наслаждайтесь...
Отлично. Ну хоть луноход там был. Но где лунный грунт, который бы загребали человеческими руками?
Вояджеры и Пионеры были запущены до появления фотошопа...
Какое отношение это имеет к нынешним достижениям? Там все достижение — запулить подальше и подождать 20 лет — авось долетит. Долетел. А где города на Марсе?
Nikolaevitch Evgeniy, осознание чего Вам пришло?
После Вояджеров и Пионеров было множество других миссий.
Причем здесь города на Марсе? Или только города на Марсе и доставка космонавров на МКС являются более менее серьезными достижениями в космосе?
Nikolaevitch Evgeniy, почему же сразу страдальцев? Страдаете походу здесь только Вы...
Я так понимаю, Вы совершенно не в курсе космических исследований, раз пишете ахинею про запуск к Плутону 30 лет назад, станцию к Плутону, например, направили в 2006 году.
Я Вам объясню, что такое шиза, шиза — это когда Вы считаете достижениями, полеты полеты на МКС на кораблях которые были спроектированы ещё в советском союзе, допускаю, что они отточены до совершенства, но это достижение 30 летней давности, не будет МКС, не будет полетов и туда.
Русофилия, как впрочем и остальные девиации ведут к проблемам...
Nikolaevitch Evgeniy,
Перефразировать можно? Если у американцев есть боеспособная армия, много ракет и ещё больше денег для отправки людей в Сирию, то почему воюют русские?
Ответ: после потерь во время иракской интервенции, было очень много хайпа на тему количества погибших с американской стороны. Часть контрактников вернулась с ампутированными конечностями. После этого неформально было принято решение «америка грейт аген» «ботинок американского солдата не ступит на враждебную землю». В рамках программы импортозамещения теперь за американцев «ступают» другие ботинки. И о, какое совпадение, угадайте чьи. По телевизору конечно же будут всё осуждать, врагов показывать, а по факту:
1) сапоги работу делают и им не мешают
2) саудовцы подписывают контракты на покупку оружия в 300 ярдов и сажают своих принцев
Что-то тут не сходится..
По поводу ракет, ну та же самая история. Риск человека, летящего на пушечном ядре, погибнуть — весьма велик. Когда Америка увидела в прямом эфире этот случай, они решили «ну его нах», пусть другие рискуют, а мы будем спутники запускать. Россия, тебе сколько денег напечатать за доставку?! Мы их тогда вышлем вместе с нашими космонавтами, в коробках из под колбасы, чтобы вам привычно было.
Да и рассказки про войну чужим ботинком после Ирака применительно к тому, что и в Сирии, и в Афгане достаточно амерских воинов, и они регулярно едут на родину в гробах — полная чушь.
Цитирую Военный Обозреватель: «Более 40 бойцов курдского ополчения YPG и американских спецназовцев погибли и получили ранения 12 апреля 2017 г. в результате двух мощных взрывов.»
Русскими сапогами воюют, говорите? Ню-ню...
Nikolaevitch Evgeniy, жизнью рискуют американские астронавты, а имиджем рискуют русские. Вы берите не космонавтов в расчёт, а причины по которым они могут погибнуть. Причина — техника. Таки нафига им этот гемор нужен?! На чужой машине гибнуть удобнее, т.к. неисправность своей вызовет у своих много вопросов. Вы читали смартлаб когда у нас спутники в болото упали?! Сразу космонавтику ниже плинтуса опустили. А теперь представьте там люди упали, и ракета американская, и люди смотрели в прямом эфире за взрывом. Им 11 сентября хватило, больше взрывов в прямом эфире не надо!
А по поводу цитаты… ну там смесь погибла, пропорции уточнять надо. Тоже процитирую циферки для сравнения «4 423 погибших и 31 942 раненых» это про Ирак. Первое число да и фиг с ним, а вот вторые глаза людям мозолили… остальное я изложил выше.
Что касается причин, то в технику-то вы все не списывайте. В случае падения Викиликс опубликует расшифровки переговоров в кокпите, и выяснится, что последними были слова «НЕТ! НЕ ТРОГАЙТЕ КНОПКУ ОТСТРЕЛА ДВИГАТЕЛЕЙ, МИСТЕР КЭННЕДИ!»
Nikolaevitch Evgeniy, да на людей всем пофиг, не пофиг только когда сюжет красивый получается, типа фильма Марсианин. А так, ну разбились, у русских ракета плохая. Русские: ну разбилась ракета, просто у американцев экипаж не подготовлен был. Всё, ракета списана, люди списаны, виновные установлены, все довольны, хэппи энд))