Выборы и "точки напряжения":Роснефть и ЦБ. Соответственно: АФК «Система» и «Банки БОМП».

Не смотря на более чем благоприятную конъюнктуру: рост стоимости нефти около 50% (с 40 до более чем 60 долл./баррель), бочки в рублях (с 2600 до 3800), плюс подорожавшие медь, никель, сталь, уголь и т. п., целый ряд «частностей» делает начало президентской капании проблемным. Но фокус (загадка) заключаются в том, что виновны в этом не просто «свои», а люди из самого, самого близкого к В.В. окружения. Политбюро 2,0, по Минченко. Так что не о Мутко речь, хотя вынужденность даты объявления «согласия» идти на выборы, что бы сгладить негатив от недопуска России на олимпиаду — очевидна.
Первым оказалось заявление Роснефти о начале взыскания с АФК «Система» дохода, полученного за время владения ею Башнефти. Отечественный фондовый рынок вздрогнул, не смотря на продолжающийся рост стоимости нефти и подвиги Грефа. Вопрос, который тут же повис в воздухе: почему Игорь Иванович не мог подождать со своими разборками еще пол-года? Что у него «горит»? Вопрос не праздный, с учетом уже обеспеченного присутствия в информационном поле за счет процесса над Улюкаевым. Знаковым, но вовсе не «бонусным». Хотя бы потому, что мало кто может согласиться с логикой обвинения, рисующей из матерого бюрократа, министра и работника ЦБ, «отчаянного храбреца», вымогавшего взятку (в сумме вовсе не поражающей воображение) у «сами знаете кого». Естественно, фамилия Сечин оказалась в топе упоминаемости на недавней пресс-конференции. Владимиру Владимировичу пришлось оправдываться. Как и за Центробанк. Чьи работники, в свою очередь, не замедлили отметиться новым делом, предполагающим множество толкований — передачей в ФКБС Промсвязьбанка. Остановимся на ней чуть подробнее, в т.ч. потому, что роль и значение ЦБ в целом и Эльвиры Сахипзадовны лично, делаются более интригующими. Как в контексте реагирования на возможные санкции, так и в плане возможного трансфера главы ЦБ на пост Премьера. Заметьте, тогда Дмитрий Анатольевич взамен должен получить «Очень (не менее) Значимый Пост» (таких у нас немного. Очень немного).
Итак, что обозначилось при появлении Плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (рег. № 3251), www.cbr.ru/press/PR/?file=15122017_091904ik2017-12-15T09_28_43.htm? А не самая благостная картина. Как минимум — дающая основания подозревать куратора процессов санации банков БОМП, Поздышева В.А., 1971 г.р. в «субъективном» подходе к делу. И не только на примере ПСБ. Из того, что лежит на поверхности и уже является предметом активного обсуждения,  многомиллиардные сделки по обмену акций ПСБ на его обычные, не субординированные, облигации накануне того, как «функции временной администрации по управлению ПАО «Промсвязьбанк» были возложены на ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора». Не менее любопытны и «вновь открывшиеся обстоятельства» про МКБ, который с не менее феноменальной прозорливостью избавился от владения акциями ПСБ на 10 млрд.руб. (http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=GZ2c51k5LEiSfoW7g4G24A-B-B). Как все это произошло выяснить любопытно. Особенно в контексте того, что и здесь не обошлось без Игоря Ивановича, ставшего фактическим контролером (владельцем) МКБ с недавнего времени. Что, по прозрачной аналогии с делом Башнефти делало убытки, причиненные «его» банку, основанием к разнообразному пакету разбирательств (регрессных исков) по поводу того, кто и как осмелился нанести материальный и моральный ущерб столь уважаемому человеку. Ну и «вишенка на торте»: в банковском (и не только) сообществе при начале «дела БОМП» бытовало мнение, что, пусть не без ущерба, но ПСБ «отскочит». Т. к. доля «схематоза» по отношению к «реальному банковскому бизнесу» у него считалась минимальной из всей четверки и уж точно ни шла в сравнение с практикой Открытия или БИНа. Что, собственно, и подтверждали все возможные рейтинговые агентства. Не только российские. На секундочку — основывавшие свою деятельность на показателях, за достоверность которых, будучи «особо подконтрольным» («системно значимым») должен отвечать и ЦБ в полной мере. И если для первых двух попадание в ФКБС было не просто логичным, но и желательным (почему — отдельный вопрос, ответ на который сулит неприятности не только для ЦБ), то не менее очевидно, что братья Ананьевы были заинтересованы в совсем ином сценарии. А именно — сохранении самостоятельности. Логично предположить, потому, что у них на руках были реальные (и немалые) активы, а вовсе не «высосанная пустышка», сбагрить которую необходимо максимально быстро. И этим, вполне возможно, они оказались и уязвимы. В части того, что у них «есть чем поживиться». И, тем самым, оправдать практику санации через ФКБС, к которой стало возникать очень много вопросов. К слову, сюрприз с ПСБ тут же приобрел и международное значение и не только по причине владения акциями ПСБ Commerzbank Auslandsbanken Holding AG и ЕБРР, а из за проблем Греческого Фонда приватизации имущества вынужденного тормознуть приватизацию порта Салоники, см… 1prime.ru/Financial_market/20171215/828262240.html .

Но вернемся к негативу начавшему сопровождать «открытие избирательного цикла». Есть, таки, тема, в появлению которой Игорь Иванович причастен уж совсем опосредованно. Это появление негативной статистики, объявившей о падении промпроизводства. Впрочем запускаются в оборот и такие сценарии «России 2018»: ротация не только милиционеров (по регионам), но и, например, премьер-министра с главным исполнительным директором нефтегазовой компании ПАО «НК “Роснефть”. В том случае, если нынешняя глава ЦБ не станет премьером. А если станет? Что же — будут другие вариант раскладки пасьянса, однако...
Ну и «лес рубят — щепки летят».

Р.s. Данный материал опубликован в развитие тем, затронутых недавно:
15 декабря 2017, 14:43, Новый иск к АФК «Система» и санация ПСБ. На первый взгляд, что общего? А если подумать?
07 декабря 2017, 20:40, Неуместность. Пара слов о конфликте интересов «пары соратников».