вчера почитал мнение банка меррил линч
*****
Дисконт январских фьючерсов на
WTI к аналогичным фьючерсам на
Brent сократился вчера на $0.21 до $5.80, что является минимальным значением с 23 октября. В то же время, контанго между двумя ближайшими фьючерсами на WTI увеличилось на $0.03 до $0.19, хотя внутри дня оно сокращалось до $0.10 ( минимальное значение с 1 августа. Напомним, что главной декларируемой целью реализации соглашения ОПЕК+ является создание устойчивой бэквордации фьючерсов на нефть, при которой ее становится невыгодно хранить)
оригинал статьи -
www.forexpf.ru/news/2017/11/21/bj9p-bank-of-america-neft-wti-poka-ignoriruet-vse-usiliya-opek.html
пробовал примирить «дятлов в голове») © одного политговоруна
но никак не мог понять, почему? — если цены растут, добыча сокращается на решении опек-не опек, и на носу возможная пролонгация сокращения добычи, следовательно цены скорее всего пока падать не будут.
при этом главный движок опека, сауды, хотят загнать фьючи по нефти в бэквордацию, что должно помочь в борьбе со сланцами? нефть растет, спред между запасами и спотом ширится, держатели запасов с прибылью, что же должно побудить их продавать запасы?
и потом, устойчивую бэквордацию можно получить разве что на «неожиданно быстро» растущей нефти, а это пузырь, и никакой устойчивости и стабильности тут нет.
остаюсь в сомнениях, или я что-то не понимаю, или составители статьи)
объясните, кто разбирается? как могут сауды получить устойчивую бэквордацию на нефтяных фьючах, продлить сокращение добычи и в финальной точке этого ралли впарить свою арамку??
этот пост немного прояснил суть вопроса. но не до конца
smart-lab.ru/blog/412625.php
вопрос в другом — как создать устойчивую ( я так понимаю продолжительную во времени) бэквордацию, пользуясь строго одним инструментом — сокращением добычи??