Бывают ли инвесторы, которые никогда не спекулировали?

Когда-то давно я был не таким ленивым, как сейчас, и пошёл в поход на байдарках. Течение у реки было хорошее, поэтому мы отложили весла и стали пить водку. Солнышко пригревало, а чтобы плыть быстро, нам нужно было отталкиваться от берега, ведь течение хорошо несло только в середине реки. Чтоб отталкиваться нужно было отвлекаться от приятных занятий и брать в руки весло, что не могло нам понравится. В общем, в результате нас обогнал плот.

Короче, вы наверняка догадались, что я никогда в жизни не спекулировал, и на рынке принципиально только инвестировал в долгосрок :) Году в 2006 я прочитал «Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями» Баффетта, и тогда же купил первые акции. Потом эти акции пролежали 10 лет без движения. Там было немного, но какие-то дивиденды капали, и прекрасно. Лишний бесплатный обед раз в год не мешал. И лишь пару лет назад добрался до инвестирования по серьезному. Инвестирую я примерно также — цены не отслеживаю, на рынок хожу редко, только когда вношу деньги на закупки. Просадки переживать крайне просто, т.к. я за ними не слежу. В жизни есть более интересные вещи, чем курсы акций и облигаций. Когда откладываешь регулярно, и не паришься, выискивая самое доходное, а тупо покупаешь blue chips, то жить не напряженно.

В общем, к чему я это все. Инвестиции — дело простое. Особенно сейчас в России, где в голубых фишках можно иметь стабильную дивидендную доходность под 10% или P/E = 3. Для таких, как я, самое то. А вот в роли спекулянта я себя не представляю. Это нужно напрягаться, чего-то там делать, следить, QUIK установить в конце концов. Ну его. Да и не понимаю я в этом ничего, возможно буду деньги терять. Конечно, я удачливый, и у меня даже с игровыми автоматами положительный счет, но все же не хочу испытывать судьбу :)

Теперь минутка психологии. Часто вижу «инвесторов», которые бегают по Smart-Lab, и довольно агрессивно убеждают, что в инвестициях соль, в спекуляциях боль ©. Также часто вижу «трейдеров», которые бегают, и не менее агрессивно убеждают, что хорошая спекуляция лучше эякуляции, а инвесторы просто не могут прийти к приятному финалу, и мурыжат свой несчастный Газпром без всякого толку годами, и все никак.

Почему это происходит? На этот вопрос легко ответил бы Фрейд, будь он жив. Представим себе двух персонажей. Во-первых, «спекулянта» («С»). Он за 10 лет на рынке 8 лет сливал депозиты, а два года получал доход по 60%. Во-вторых, «инвестора» (И). Из 10 лет на рынке он 8 лет фигачил фьючи на нефть с максимальными плечами. Последние два года он решил стать «инвестором», и откладывает по 5 тысяч в месяц в случайно выбранные акции из рекомендаций Финама. Правда периодически приходится забирать со счета обратно, т.к. не хватает на закрытие потребкредита, оставшегося от 8-и лет торговли фьючами.

И вот они встретились в комментах к топику на тему «инвестиции vs спекуляции» на Смартлабике. Их диалог будет выглядеть так:

«И»: Спекуляции — зло. Только инвестиции сделают человека богатым (и про себя — «меня уж точно сделают, еще чуть-чуть осталось»).
«С»: Инвестиции — для лохов, которые не могут делать хотя-бы 75% годовых (и про себя — «как я бы сделал, в те два года, если бы не этот шорт Сбера)
Vanuta: Вы оба торгуете также вяло и безынициативно, как путана в конце рабочего дня. Такой торговлей только бомжей у вокзала пугать. Я вас люблю и уважаю, комментарий только к вашей торговле, шли бы лучше в дворники, и то толку больше бы было.
»И" и «С» хором: Мартынов, давай забаним Ванюту.
Мартынов: Не отвлекайте, у меня Антихайпкризис.


Почему так происходит? На самом деле и «С» и «И» догадываются, что их деятельность, не принесет богатства. «И» в глубине души понимает, что для того, чтобы стать успешным инвестором, нужно около 10 лет откладывать по половине зарплаты, желательно выше средней по Москве, а не сдачу из магазина раз в месяц относить брокеру. И еще отчетность неплохо бы научится читать. «С» понимает, что успешный трейдинг невозможен требует глубоких знаний, опыта и интенсивного труда, а не торговли по рекомендациям с форумов. Только Vanuta еще надеется, но у него есть несомненный козырь в виде стримов по 100 рублей, которые рано или поздно позволят закрыть задолженность перед коллекторами Альфабанка, если они все же выиграют суд. Поэтому его оставим на этом месте повествования, и вернемся к главным героям.

«С» и «И» не хотят признавать, что не станут богатыми. Поэтому свое понимание от себя гонят, совершают акт вытеснения, как это называл Фрейд. Но это понимание никуда не уходит, а лишь становится неосознанным, и, как и всякое бессознательное убеждение, требуют гиперкомпенсации в сознательной части психики. Именно такой геперкомпенсацией становится агрессивное отстаивание трейдинга/инвестиций с поливанием фекалиями оппонентов. А образ неудачника проецируются на оппонентов. Это как латентные геи везде видят Содом (см. фильм «Красота по американски», снятый чисто по Фрейду), как аскеты во всех барышнях видят служителей разврата и т.д. Это все защитные реакции, чтобы не признавать очевидного.

За сим заканчиваем экскурс в психоанализ. Всем всего :)