Блог им. crazyfoxx

Я "догнал" ОтЛонга. Быткойны и альткойны - это ...мусор для гиков!

Друзья — я должен высказаться. Я долго думал о биткойне и вот до чего додумал)):

все плюсы Биткойна были (и есть) только в наших головах — в зря надеющихся головах.
Я как один из вас — простой смертный (немного трейдер спекулянт) — поэтому считаю своим долгом написать тут про биткойн и тем более альткойны свой грустный вердикт!((

Несмотря на то что я торгую биткойн с плечами на бирже и даже продолжу это — я все таки разочаровался окончательно в нем как неком варианте замены коррумпированной текущей фиатной системы. Я пришел к выводу с которого началось мое мнение про биткойн а именно, этот криптоактив просто приклеивается к людям выкинутым из системы — системы текущих капиталистических взаимоотношений (со всеми его недостатками и агрессией но сложившейся системы взаимоотношений действующих экономических агентов). Еще я осознал насколько он хрупок — его цена равна только тем спросом тех «выпеленных» из «системы» людей и ни чем более (не считая реально преступные сообщества хотя если копнуть глубже они такие же выпеленные из текущей системы «отщепенцы»)

Можно много еще философии написать — но суть явления не изменишь — Биткойн ни чего не покрывает и ни чем не обеспечен, он не способен генерировать добавленную стоимость (если не считать доходы майнеров) и не представляет ничего кроме цифр и вашего пароля, которые легко потерять имхо.
Единственный плюс Биткойна как сети — это возможность быстро относительно стандартных банковских (в первую очередь -международных) переводов, осуществить перевод и при этом почти анонимно и главное НЕ дороже банковской комиссии. 

Уныние. (( Печалька((( Коррумпированные фиатные монополисты вновь победили?!?  Увы так.

Что могло бы спасти Биткойн как альтернативный международный эквивалент денежных знаков? И главное это реально вполне при всеобщей договоренности — это привязать биткойн к определенным потребительским стандартизированным продуктам труда человека (например к литру полноценного молока или йогурта — бред? нет. продукты нужные всем в мире и по природе почти идентичные) Таким «привязачным» способом можно ограничить волатильность биткойна и в меру способствовать его большей проницаемости во все уголки мира где есть такие продукты (конечно же продукт должен быть стандартизирован и качество его приемлемым)

Рассуждая так я неявно прихожу к нашему рублю — его цена равняется цене мирового сообщества на нефть и газ — углеводороды — такая самая в сути криптовалюта — привязанная к спросу на энергоносители (вместо моего варианта — молокопродуктов). Кто то возразит что это разные вещи — нет, совершенно одно и тоже — только криптовалюта стала бы реально более востребованна если бы последовала за примером рубля и обеспечивалась бы продуктом — конкретным но тогда майнерами становятся… доярки, да да — они и есть настоящие майнеры — их намайненное молоко нужно всем и всегда, ровно так же майнерами становятся хлеборобы — их зерно и есть их криптовалюта но эта валюта понятна и нужна всем, а Биткойны только гикам и «отщепенцам».

Так что просыпаемся от сна заблуждений — биткойн это ХАЙП. Хайп в головах обделенных капитализмом людей.
★3
39 комментариев
сейчас тебя анафеме предадут
От Лонга!, 

Владимир Фокс, а может, обделенные капитализмом люди — это и есть  будущее? 
avatar
Grg788, подкалываете?) если вариант по типу — и первые станут последними, а последние станут первыми…? если верить пророку из книги то он обещал это в свое второе пришествие, в эру водолея (эра водолея как раз вот наступила нет давно вроде). как вариант может — но я не уверен что неконкурентноспособные люди способны лучше устроить нашу жизнь. особенно когда все реальные активы распределенны среди известных придворных
Владимир Фокс, я не уверен, что современный мир в его нынешнем виде конкурентноспособен. Так что это не подколы. Это легкий сарказм и полное отсутствие понимания того, что нас ждет дальше.
avatar
Grg788, в каком смысле они будущее?
avatar
Владимир Фокс, веселится и ликует весь народ!

Так оно или не так, но практика пока показывает, что спасать надо не криптовалюту и терпеливых инвесторов, а тех кто из-за авантюризма вдруг решается зашортить по крупному )

P.S.: В слове «выпеленных» явно опечатка, глаз режет малость )

avatar
alpet, ХАЙП опасно шортить ВСЕГДА — так же как я не видел ни одного шортящего МММ (хотя это разные истории но аналогию я думаю передал)

по поводу — «выпЕленных» — а может их действительно уже отпЕли?)) те — по другую сторону — капиталисты прагматики…
Биткоин — это первопроходец, и это развивающаяся система. Вы о нем, как о чем-то высеченном из гранита пишете.

А что касается обеспечения, то тут крипто-технологии полным ходом развиваются.

tether (USDT)NuBits — привязка (обеспечение) к доллару.
Digix gold tokens (DGX) — к золоту.
BitAssets - stable coins, которые могут быть привязаны к любому активу, но не требуют для своей эмиссии и погашения наличия этого актива.
Labour-Hour Token (LHT) привязан к активу, рыночный спрос на который, несмотря на его нетрадиционность, существует в любой отрасли экономики всегда, пока существует производство товаров. Этот актив — рабочая сила. LHT привязаны к заработной плате: каждый токен погашается рабочей силой на сумму, эквивалентную средней национальной почасовой заработной плате.
dai - Курс dai фиксируется относительно СДР (Special Drawing Rights, SDR) — коллективной валюты, созданной на закате Бреттон-Вудской мировой валютной системы. Она проектировалась как новые глобальные деньги, призванные преодолеть как природную ограниченность золота, так и национальную ограниченность американского доллара. СДР привязаны не к какому-либо одному активу, а к корзине национальных валют, наиболее значимых в мировой экономике.

forklog.com/stable-coins-tihaya-kriptovalyutnaya-gavan/
forklog.com/stable-coins-umnye-banknoty/
forklog.com/stable-coins-upravlyaemyj-rost/


avatar
AnarchoTrader, это все же фантики по большей части описанные вами тут. сначала нужна обеспеченность не ценником на актив а именно активом- то есть я должен знать что за эти коины я получу конкретный товар. про рабочую силу это вообще имхо бред фантазеров- такие монеты не будут жить так как не трудом меряется ценность продукта а субъективностью спроса на него (во время войны например ясно что труд станет не равномерно одинаковым географически и тп)
СДР это тема — да. но опять же для монополистов — МВФ а не народных демократичных обменов они будут.
привязка к золоту? опять же кто или как гарантирует что я получу свой грамм золота и его пробу? если даже и так то мне не нужен старый монетный инструмент в новой обертке — имхо куда важнее более насущные активы вовлечь в обеспечение — например тоже молоко или йогурт (как менее скоропортящийся вариант молока)
пысы. tether (USDT) уже давно под риском полного скама
Владимир Фокс, ну на вас не угодишь.
Посмотрите по ссылкам, там описано как сделано обеспечение этих токенов.
Digix полностью обеспечены физическим золотом.

LavkaLavka — обеспечение фермерской продукцией.
avatar
AnarchoTrader, гыгы. лавкалавка))) 1000р за кг рульки)) гыгы, молоко 1 л 205 р)) гыгыгы. фермеры млин-барыги из 90х отдыхают в сравнении)))
про digix золотом обеспеченого… это интереснее но опять же не легче ли тогда просто золото купить в ломбарде или ювелирке? или хау. что толку с бумажек или цифротокенов прав на золото? его ж не потребить если не ювелир… все узконаправленные обеспечения имхо не то. но все равно лучше чем ничего ( *вопрос правда кто и как этот золотой физтовар обеспечивать будет поставку и тд)
Владимир Фокс, а вдруг рубль завтра обеспечивать перестанут? Вот биткоин очень вряд ли.
avatar
AnarchoTrader, все эти битки — зыбкое, на зыбком ибо построено — на математических алгоритмах чего то там, и немного ветра вентилятора — деньги на ветер в сути пущенные (ну я про охлаждение этих майнингферм вентиляторами). вы скажете типа это на поддержание реестра- опять же реестр чего и кого? долгов? нет. да хоть и долгов то кто даст гарантии что эти долги вернутся к правообладателю? никто
Владимир Фокс, как бренна сущность бытия… )
avatar
AnarchoTrader, ну рабам не имеющим прав на реальные богатства и реальные активы и не дано иного — кроме как воздушные замки иметь
Владимир Фокс, и что теперь, свесить лапки и ныть о том, что ничего не изменить?
avatar
AnarchoTrader, да.
Ну а допустим доллар, к чему привязан и чем обеспечен? Экономикой США, скажете Вы? Почему тогда в 2008-09, в разгар кризиса вызванного ипотечным крахом в США, доллар взлетел, по идее, должен был рухнуть, — что-то здесь не так. Далее, долларов можно напечатать сколько хочешь, что и происходит, а биток — нет. То есть получается разницы нету, и там и там условная единица товарообмена.

Биток — не пирамида, т.к. не может лопнуть. Упасть в цене — да, рухнуть на 90% — да, но изчезнуть не может, он как бы вечен. В этом его ценность.
avatar
SNP13, 
Биток — не пирамида, т.к. не может лопнуть. Упасть в цене — да, рухнуть на 90% — да, но изчезнуть не может, он как бы вечен. В этом его ценность.

На данный момент у биткойна есть все признаки пирамиды. И он может лопнуть, потому что лопнуть в этом контексте означает всего лишь очень существенное падение цены, а не исчезновение.

Когда в Голландии лопнула тюльпанная пирамида, сами луковицы тюльпанов никуда не делись. Они просто условно стали стоить вместо 5к гульденов 2 гульдена.
avatar
SNP13, я и писал и пишу — я против текущей монополии на печатание денег — скрытных манипуляций потом им и тд. я против фиата как сейчас он — но биткойн так же ущербен не обеспеченностью
Только те, кто владеет богатством/активами обеспечивающими деньги может эти деньги печатать, а не группа кибер-панк маргиналов владеющая майн-фермами.

Инвест- банки в этой теме, потому что на ней можно заработать на спекуляциях, да и опыт дополнительный будет.

А сама технология блокчейна, конечно интересна и перспективна.

PS. как мне кажется, часто бывает, что люди путают причину и следствие. Многие очарованы не битком, а его бешенной волатильностью, то что так просто можно заработать, и в следствие этого пускают розововые сопли какой он перспективный.

avatar
insighter, согласен с вашим мнением по всем пунктам. розовые очки так же были на тюльпаноманах — потом им резко их сняли)) все тоже на битке только масштаб шире
не согласен только с тем что блокчейн — это хорошая технология — напротив. все стремится всегда к централизации и хотя это повышает риски злоупотреблением этой властью центра но надежнее все же создать противовесы этой возможности злоупотребления чем строить децентрализованный реест -энергонеэффективный и также со временем стремящийся к монополизации власти над ним (пулы майнеров тому пример)
insighter, крипто-токены — не деньги
поэтому кибер-панк маргиналы не нарушают равновесие
По словам старшего экономиста голландского банка ING Теуниса Бросенса, сегодня для верификации одной транзакции расходуется 200 кВт/ч. Этой электроэнергии достаточно, чтобы обеспечить небольшой дом в Голландии в течении месяца. Для сравнения, одна транзакция Visa требует всего 10 Вт, что в 20 000 раз меньше, чем у биткоина.Ежегодно на добычу биткоина расходуется 22,5 ТВтч энергии, что эквивалентно 13 239 916 баррелям нефти. Учитывая, что каждые 10 минут появляются новые 12,5 биткоинов, то в результате несложных подсчетов получается, что на добычу одного биткоина уходит 20 баррелей нефти
Какая же каша в головах у большинства. За технологией блокчейна — будущее. Биткойн — это всего лишь одно из первых и раскрученных платежных средств с множеством недостатков, находящееся сейчас на пике популярности. Так, например, с появлением квантового компютера биткойн просто нигелирует или полностью трансформируется из-за используемых алгоритмов. Но это не отменяет того, что в ближайшем будущем платежные средства на основе технологии блокчейна будут повсеместно использоваться. Ну а хайп на блокчейн скоро спадет, достаточно посмотреть на первоисточник всех технологических хайпов — gartner hyper cycle
avatar
HeZnayka, 
биткойн просто нигелирует
это чо такое?
быстро же вы переродились… можно узнать что этому способствовало? 
avatar
Тихая Гавань, вдумчивость)) глубже погрузился просто в тему
Владимир Фокс, )) 

avatar
мне вот одно не понятно — если происходит генерация транзакции с вашего кошелька на кошелек клиента и эта транзакция видна в сети и она еще не завершена, что мешает сделать программу, заменяющую в вашей транзакции адрес доставки на, например,  адрес моего кошелька? В чем здесь подвох? 
avatar
Magistr, тоже над этим задумывался. Своих кошельков нет, только в теории предполагаю, что Ваша транзакция (если Вы получатель) встраивается в цепочку других транзакций, и Вы ее как то подписываете потом. Удостоверяете как то. Что то такое (я так понял). А чтоб после Вашего удостоверения не подменили кошелек получателя — подписываете не сразу, а только когда цепочка будет достаточно длинная, чтобы расчетных мощностей не хватило везде ее подменить.
avatar
Magistr, блокчейн
От Лонга!, здесь в этом ньюансе вопрос (если Вы разбираетесь).
например есть очень крупный фермер (майнит например 15%, всего битка своими мощностями). И есть крупный отправитель битка, например какой нибудь банк делает транш на 1 миллиард в долларах по курсу. Что мешает крупному майнеру перенастроить свои мощности, и записать в цепочку блокчейна свой кошелек вместо реального получателя? 
Ему мешает, то что сразу после основной транзакции в цепочку запишутся последующие транзакции, и чтобы нужную транзакцию подменить (где сумма большая), надо будет хэш во всех последующих транзакциях подменить? Ну дак у него мощности есть, он все пересчитает, его цепочка получится длиннее, и она по умолчанию будет считаться верной, а не та цепочка где правильный получатель? Понятно, что считать много, но если он перехватит в онлайне транзакцию, и сразу начнет пересчитывать?
так может быть?
просто в теории, так как майнить все менее выгодно, кому то может показаться более выгодным с помощью своих мощностей воровать чужие битки, а не свои добывать?
avatar
Дмитрий К,
чтобы что-то подменить — нужно иметь 51% мощностей

Не «догнал»)
Реферальный ссылки забыл)
avatar

теги блога Владимир Фокс

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн