TRNFP vs SBER -боян. чекпойнт 23.08.17
Я буду не первым уже наверно Баянистом, но не отметить не могу
«Транснефть» получила предложение Сбербанка о мировой в споре на 66,5 млрд руб.
з.ы.
Про рекорды Переоткрытия, глядите сами)
137
Читайте на SMART-LAB:
Банк России и ФАС запретили банкам навязывать конкретных страховщиков при выдаче кредитов
Отличные новости для независимых страховых, как RENI! Сегодня стало известно, что ЦБ и ФАС направили совместное письмо банкам, которое...
Золото и серебро — идеальное сочетание? Взгляд Heraeus на рынок драгоценных металлов
Когда инвесторы ищут ответы на вопросы о будущем, они нередко возвращаются к золоту и серебру — одним из старейших активов за всю историю...
Займер спас от мошенников почти миллиард рублей
🥷 За прошлый год служба безопасности Займера выявила и заблокировала более 165 тысяч заявок на займы от мошенников, что помогло компании...
Какие юаневые облигации можно приобрести на фоне ужесточения бюджетного правила?
дык они как хэджились от укрепления рубля (так и рефинансировали/удешевляли стоимость обслуживания rub-долга своего).
а то что оценка рисков по всему этому комплексу страдала и оказалась недостаточно достоверной - какой порог д.б. у этого ценовой для транснефти))д.б. цена 5-10-20%? главное ведь этот вопрос постфактум не решать
что до прозрачности: вполне серьезно говорю, что подробностей к 17году уже не все ответственные по сделкам знают.
есть текст решения суда,
есть практика (=Опыт) работы ТН на рынке нестандартизованных производнных,
есть внутренние задачи (и желание поиметь персональные/подразделенческие бонусы, в т.ч. за сокращение костов) с обоих Сторон — это работа и кто-то при её выполнении сделал её *уево.
Есть конечно и некие этические моменты, в т.ч. в рамках СРО участников рынка, людям свойственно о них забывать. Понятно, что ща ни одна из сторон не хотела бы повторения, независимо от профита, т.к. перекрыть $ 2ярда баксов на 1 к/агента — задача не самая простая
никто тогда ниче не видел, в 13м (напомню, первый барьер пута был $45). А кто видел — не имел достаточно полномочий для блокировки или делал выбор между потенциальным девальвационным злом и своим корпоративным комфортом в краткосрочной перспективе.
но в Суд это (насколько помню) никак заявлено (или принято к рассмотрению) не было, тем более что т.к. убыток такой величины на момент оформления сделки был не известен, основание, типа"они были не правомочны подписать на 60 постфактумных ярдов" — скользкое
мол сбер не раскрыл риски предметно (по сделке),
навязал продукт с малой вероятностью исполнения,
а в своих анал-обзорах за 13й год (ориентированных для других клиентов/целей/внутрянки) указывал на вероятное ослабление рубля — вот и вся доказуха
ахахаха, думаю, Транснефть их лесом пошлет.
Москва. 23 августа. ИНТЕРФАКС — Девятый арбитражный апелляционный суд всреду отменил решение по иску «Транснефти» (MOEX: TRNF) к Сбербанку по производным финансовым инструментам на сумму почти 67 млрд рублей, передал корреспондент «Интерфакса» из зала суда.
На заседании в среду судья сообщил, что суд, рассмотрев жалобу Сбербанка (MOEX: SBER), постановил решение Арбитражного суда Москвы отменить, в удовлетворении требований «Транснефти» отказать в полном объёме. Также суд постановил взыскать с «Транснефти» в пользу Сбербанка 3 тыс. рублей судебных расходов. Постановление может быть обжаловано в кассационном суде.