По данным BP Statistical Review of World Energy June 2017
www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html
IMF
World Economic Outlook Database April 2017 Edition
www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/01/weodata/index.aspx
Данные МВФ по 2016 году оценочные, но все равно интересно, как видят РФ зарубежные партнеры.
Все диаграммы очень специфического вида: «угол».
То есть имеются в целом две тенденции:
i/ Большое падение энергопотребления по 1997 г. включительно и падение ВВП
ii/ Большой рост ВВП (в разных метриках начиная с 1998-2000 годов) и умеренный рост энергопотребления.
Рост энергопотребления к самому лучшему (2012) году не скомпенсировал даже половины падения энергопотребления.
На разных диаграммах можно заметить разные корреляции Энергопотребление-ВВП.
Самые оптимистичные на 1 и 4: можно увидеть некую линейную зависимость.
Самые пессимистичные на 2 и 3: ВВП топчется в узких границах,
определяемых интервалом энергопотребления (примерно) от 650 до 700 mtoe.
1
Диаграмма в постоянных ценах (рублях). Последняя здоровая тенденция роста была в 2012 г. (5 лет назад!) и связана с небольшим ростом энергопотребления. Объективно в 2016 г. Россия должна быть на уровне 2006 г. по ВВП, т.е. с ВВП почти на 1 трлн. меньше. «Выручают» военные расходы и рост задолженности населения, в первую очередь ипотеки, но как долго это продолжится?
2
Диаграмма в текущих ценах (рублях). Рост ВВП с 2012 года видится как исключительно не здоровый. Текущее энергопотребление указывает, что есть близкое соответствие 2010 и 2006 г.
3
Диаграмма в текущих ценах (доллары). Всё изменение ВВП 2007-2016 годах за исключением 2009 г. отвечают чрезвычайно узкому интервалу энергопотребления 673.3-695.2 mtoe.
Увеличение энергопотребления максимум на 22 mtoe привело к двухкратному росту ВВП в долларах :) Смешно.
При анализе надо помнить, что курс доллара в РФ систематически сдерживается, поэтому реальные значения должны быть меньше минимум на 10%. если не в 2 раза
iv-g.livejournal.com/1227296.html
4
Диаграмма в текущих ценах (доллары) по ППС. Картина уже понятная: относительно здоровый рост до 2011 и хитрые накрутки далее, приводящие ко все более снижающемуся эффекту, но связанные с падением энергопотребления
Что-то не то в Ваших графиках.
У меня данные по всему энергопотреблению, а не только по электроэнергии. И данные по энергопотреблению выражены в миллионах тонн нефтяного эквивалента
Сначала надо оценить уменьшение энергии за счет спада производства
burckina-new.livejournal.com/458948.html
а потом уже говорить о росте энергоэффективности и одновременно указать конкретно что и где, и это не про абстрактные энергосберегающие лампочки, а про конкректные энергоемкие промышленные процессы.
Жду ссылок, а не общих разговоров
Расчет ВВП это, если честно, лажа. Потому что, грубо говоря, считать то, что сожрали и забывать сколько при этом заняли весьма глупо, а ВВП ровно так и считают. Ну и какая польза из всего этого цифроверчения в ценах постоянных. непостоянных, в долларах и прочая, прочая, прочая?
Для ВВП использованы разные оценки: текущие и постоянные цены, рубли и доллары. Всего 4 варианта — 4 диаграммы.
Абсолютной точности в фиатных валютах добиться крайне трудно, но общий разброс вариантов, мне кажется, описан неплохо.
И что это за говенные змейки в осях координат? :) Как учитывается рост энерго-эффективности по годам на предприятиях и в частном секторе?
Данные из BP Statistical Review of World Energy June 2017
Primary_energy = Oil + Natural Gas + Coal + Nuclear Energy + Hydro electric + Renewables
Nuclear Energy + Hydro electric — это только электроэнергия
Рост энергоэффективности может отражаться в снижении потребления энергоресурса при прочих равных условиях
Здесь зависимость экономики от энергетики, вернее от общего потребления энергии :)
Зачем полвека? У меня — всего лишь четверть века, а основные тенденции только последние 18 лет. Но этого вполне достаточно, чтобы понять будущее.
Скорее инвестор, мой текущий горизонт около 3-4 лет.