Михаил Рева, власти разные бывают.
Общее идеологическое/«духовное» руководство не равно текущее политическое и текущее хозяйственное.
Кроме этого, б. м. Вы удивитесь, саудиты иранцев вообще ненастоящими мусульманами считают. Некоторые шейхи говорят что и не мусульмане они вовсе. А сирийские алавиты еще дальше от ислама стоят чем шииты.
А в Албании и вовсе практически натуральный атеизм исповедовали, еще в до их псевдосоветский период.
В общем, ваш комментарий не вполне по теме, так как Будь Вы строго правы, то куда как проще аятоллам запускать двух-трех кандидатов, а не морочиться с тысячею.
Серж пЕтрович, об исламе и БВ я знаю поболее вашего. Поэтому различиям ислама суннитского и шиитского толка удивляйтесь сами, это раз. А во-вторых, институт президентства в Иране от того и комичен, что государство теократическое и этих ваших демократий в тех краях отродясь не было.
Михаил Рева, даже любопытно стало, чего Вы такого знаете что нам неведомо.
Пока же все ваши комментарии пусты, кроме непризвольного последнего об Ахмадмади. Этим комментарием Вы невольно подтвердили тему этого топика)
Серж пЕтрович, ну давайте, расскажите мне о независимости иранского президента от аятолл, посмеемся вместе.
З.Ы. насчет БВ: это вы пытались постом выше удивить различиями между течениями ислама. Дилетанство же, которое разве что для совсем уж туповатых прокатит.
Серж пЕтрович, какая разводка? какой электорат? откройте хотя бы ту же самую википедию и посмотрите какими полномочиями наделен президент Ирана. Он там что-то вроде английской королевы.
А удивлять наличием на БВ суннитов, шиитов, алавитов и прочих друзов будете свой круг общения. Здесь ваши срывы покровов такого эффекта не имеют.
Михаил Рева, ни для кого не секрет, что существует подчиненность (или если угодно — подотчетность) американского президента Конгрессу США. И еще судебная ветвь власти там. И вообще, нескончаемые бурные потоки крокодильих либерастических слез умиления пролито по поводу того, какая — ах! — распрекрасная у пендосов пресловутая «система сдержек и противовесов». Замечательно. А в Иране — такая.
Vlаdimi®, президент в Иране — это что-то вроде президента в Германии. Вроде он есть, вроде является главой государства, вроде там по всяким ООН ездит, но по факту является фигурой чисто номинальной и без одобрения теократической верхушки шагу ступить не может. Поэтому аятоллы особо и не парятся кто там у них «у руля» встанет.
Хотя вот лично мне Ахмадинежад нравился — эксцентричный дядька и много лулзов генерировал.
Общее идеологическое/«духовное» руководство не равно текущее политическое и текущее хозяйственное.
Кроме этого, б. м. Вы удивитесь, саудиты иранцев вообще ненастоящими мусульманами считают. Некоторые шейхи говорят что и не мусульмане они вовсе. А сирийские алавиты еще дальше от ислама стоят чем шииты.
А в Албании и вовсе практически натуральный атеизм исповедовали, еще в до их псевдосоветский период.
В общем, ваш комментарий не вполне по теме, так как Будь Вы строго правы, то куда как проще аятоллам запускать двух-трех кандидатов, а не морочиться с тысячею.
кстати, у иранского посла в жежешке очень симпатичный блог
sajjadi.livejournal.com/
Пока же все ваши комментарии пусты, кроме непризвольного последнего об Ахмадмади. Этим комментарием Вы невольно подтвердили тему этого топика)
З.Ы. насчет БВ: это вы пытались постом выше удивить различиями между течениями ислама. Дилетанство же, которое разве что для совсем уж туповатых прокатит.
Во вторых, Вы показательно сливаетесь с темы обширного знатока Ислама
в итоге, ваши комменты превратлись в глубокомысленные замечания Двоечника, здесь внизу топика)
А удивлять наличием на БВ суннитов, шиитов, алавитов и прочих друзов будете свой круг общения. Здесь ваши срывы покровов такого эффекта не имеют.
по первому, очевидно сливаетесь и переводите тему
по второму, уже всё сказал ранее
Хотя вот лично мне Ахмадинежад нравился — эксцентричный дядька и много лулзов генерировал.