Блог им. RomanAndreev

Я просто оставлю это здесь

" Бэрримор! А кто это воет на болоте?
— петербуржцы, сэр"
(Это посмеяться)

А это подумать ( и посмеяться):



Уровни криптодискурса

Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:

1) внешний, формально-фактологический (геополитический),

2) «сущностный» — реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст.

Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме:

— Сталин, в широкой исторической перспективе, — это то же самое, что Гитлер, а СССР — то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР — это фашистская Германия сегодня.

На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию:

«Ванька, встань раком. Я на тебе верхом въеду в Европу, а ты будешь чистить мне ботинки за десять евроцентов в день».

На этом же уровне ответ, разумеется, таков:

«Соси, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти — а если будешь хорошо сосать, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой легион СС, еврейцы еще сто лет будут иметь вас в сраку, и так вам и надо».

Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так:

— Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии — это преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.
(Пелевин В. О.)
★4
Синтез, прибалты воют от голода в мокрых шпротных болотах.
avatar

100 ik

какой прекрасный слог!
avatar

2153sved

= Уровни криптодискурса

честно сказать, никакого КРИПТО не заметил, классический срач вокруг «либерально-общечеловеческих ценностей»
avatar

Серж пЕтрович

кстати, насчет криптодискурса, вот неплохая иллюстрация нашей новейшей истории



Серж пЕтрович, ахахах, наверняка в Питере )
avatar

RomanAndreev

RomanAndreev, а чем вас так Петербург обидел, если не секрет? Ваш прекрасный слог мне всегда импонирует, но вот первую шутку на «посмеяться» как то не воспринял… А шутки я очень люблю)))), любые…
avatar

Dio

Dio, он меня не обижал. Питер мне нравится людьми и навеваемой легкой депрессией. Не нравится только погодой. Но эт наверное из-за того, что я там не был летом
avatar

RomanAndreev

RomanAndreev, ясно! Тогда добро пожаловать к нам летом!)) Успехов!
avatar

Dio

RomanAndreev, когда я был там летом, погода мне тоже не понравилась ))
avatar

Kadabra

Kadabra, Вы, туда «в» погоду ездили или в Петербург?))
avatar

Dio

Серж пЕтрович, спасибо, очень креативно! Зафотошопили знаменитую рюмочную «Второе дыхание» у метро Новокузнецкая (на стенной вывеске видна часть настоящего названия).
avatar

Retired_IBanker

Надеюсь, продолжение следует, а так произведение читается как не до конца изложенный замысел!
Владимир Руднев, продолжение в рассказе «зенитные кодексы Эль- ЭфЕсБи». Это, на мой взгляд, самыое ржачное у Пелевина 
avatar

RomanAndreev

RomanAndreev, " Бэрримор! А кто это воет на болоте?
— петербуржцы, сэр"
avatar

Drozdov.S

корневое слово 《в сраку》!
avatar

Sahsa

;))) Ну а как может быть иначе, если   "... Миром управляют финансисты. Финансистами управляют масоны. Масонами управляют рептилоиды. А кто управляет рептилоидами?

— Управляет ими, — Капустин поднял указательный палец, — Абсолютное Присутствие, или Всевидящий Глаз. И не только ими. Всеми другими космическими расами тоже". В. Пелевин

avatar

Lis'

А лично твоя позиция по собору Роман?
avatar

Азат Туктаров

Азат Туктаров, по какому?
avatar

RomanAndreev

RomanAndreev, блин, я думал  ты тоже в исакиевскийсоборосрач врубился:) и пост о нём.
Азат Туктаров, мне срать (пардон) на то, в чьих руках сей памятник. Главное, чтобы конечный владелец не пустил его по ветру. Думаю, что любой дебил понимает ценность сего монумента и не даст ему почить в бозе
avatar

RomanAndreev

Что же Мовчан хотел сказать в своем криптодискурсе с алготрейдерами?
Крадущийся Песец, я ж написал. На сущностно-энергетическом уровне его мессадж звучит как:
— я в***бал кучу чужого бабла в эту муть и облажался. Но мне проще обвинить весь мир, чем признать свою ошибку, ведь мне ж аж само РБК вручило награду «менеджер года'!
avatar

RomanAndreev

RomanAndreev, отлично сказано!
М-да, всегда знал, что факультет МО в РФ езмь прямолинейный и неутрированный «продукт» человеческой жизнедеятельности. На сущностно-энергетическом уровне — г*но. )))

К слову, советский союз (СС далее) как государственное образование появился в результате кровавого путча, поэтому никогда не был легитимным. РФ, как преемница СС, не является легитимным государством поныне. И уж если говорить о ВОВ и WWII, то СС осуществил куда больше оккупационных и носящих характер геноцида действий, чем Германия времен Гитлера. )

Это практически официальная позиция мировой дипломатии.
avatar

facevalue

facevalue, О, из стана ублюдков дяди Сэма послышался голос. Что характерно, персонаж в первом же абзац обозначил, пространственный базис, в котором он способен воспринимать сущностно-энергетический уровень явлений. Ну да ладно, в конце концов для предельно оттолерастеных и сексуально раскрепощенных обитателей западной псевдореальности разбираться в сортах г-на так же естественно, как для папуаса геоцентрическая система мировоззрения.Так что его выводы о сущностно-энергетическом уровне МО в РФ я комментировать не буду — для психически здорового человека он просто абсурден.

 
По поводу легитимности Советского союза. У человека либо 3 класса образования, либо к нему уже Альцгеймер в гости стучится, если он заявляет «К слову, советский союз (СС далее) как государственное образование появился в результате кровавого путча, поэтому никогда не был легитимным. »По этой логике и Французская республика нелигитимна, и США, и много кто еще. Дальнейшие выводы о легитимности РФ не комментирую. По поводу его словоблудия о том, что " СС осуществил куда больше оккупационных и носящих характер геноцида действий, чем Германия времен Гитлера. )"  ему можно только посоветовать перечитать историю, обратиться к архивам или (если выводы не изменятся) сходить к врачу проверить голову.
По поводу " официальной позиции мировой дипломатии": хотелось бы увидеть хоть один официальный документ хоть одного государства, в котором 1) РФ объявлялся нелегитимным государственным образованием 2) СССР был осужден за действия в период ВОВ.
Король Лимонии, в отличие от совка власть во Франции и США уже не раз была легитимизирована. А в совке ни разу за все время его существования.
avatar

Ресторатор

Ресторатор, а кто этот волшебный легитимизатор, который облагодетельствовал Францию и США, но забыл при этом про СССР?
Король Лимонии, население страны, которое при совке ни разу не выбрало себе ни парламент, ни президента )
avatar

Ресторатор

Ресторатор, я так и знал, что ты так ответишь- специально так тебе вопрос задал:)Теперь позволь попробовать помочь твоему либерально-купированному мозгу. Инструмент в этом случае будем использовать традиционный — логику.  
По твоей логике, все абсолютные монархии были нелегитимными. Т.е Российская Империя, Британская монархия, Французская, Османская, равно как и нынешние ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар и т.д. нелегитимны Так? Если так, то как же сними подписывают международные соглашения, если они нелегитимны?
А если не так, тогда тебе придется признать, что наличие в стране выборов есть достаточное, но НЕ необходимое условие легитимности? Дальше тебе объяснять, какое государство является легитимным, или сам мозги потренируешь?
Король Лимонии, прошествуй на какой-нибудь курс по азам политологии, сынок, и узнаешь, что есть три типа легитимизации. Совок не имел ни одного из них.

Монархии имеют.
avatar

Ресторатор

Ресторатор, клоун, я не знаю, на какие ты ходил курсы по политологии, в американское посольство с Псаки в качестве лектора наверно. О нелегитимности СССР иди психиатру рассказывать. Человек без медицинского образования в твоем случае бессилен. Так что- гуляй. 
Ресторатор, Вообще то конституция 1936 года принята на референдуме.
avatar

А. Г.

Король Лимонии, М-да, действительно три класса образования и ни в одном не было истории. США и Французская революция как минимум отличаются по форме и содержанию как последствия для государственных образований. Именно поэтому США и Франция (хай живэ!) имеют богатую историю и крепкий фундамент. США сфрмированы много веков назад, и с тех пор не изменялись. Французская буржуазная революция сменила монархию, но оккупацией соседних государств не занималась.

А СС выдержал всего 70 лет. И за эти 70 лет было уничтожено столько мирного населения, что архивы ГБ в РФ до сих пор засекречены. После того, как такие архивы были полностью предоставлены в открытый доступ историкам в Украине, можно только предположить какого масштаба совершались преступления против безоружных мирных людей времен советского режима. Иначе зачем держать эти архивы в секрете?

Посоветуйте, только аргументированно. Потому что факты на сегодняшний день именно таковы — РСФСР осуществила военные оккупационные интервенции во всех республиках СС, уничтожая на своем пути как войска республик, так и мирное население. После WWII такие же действия осуществлялись уже на территории Европы, в т.н. «советском лагере».

По поводу документов — конечно же, РФ признается государством, и именно по этой же причине государством признается унитарная независимая республика Украина. СС был осужден ДО и ПОСЛЕ WWII. Начинать можно с расстрела царской семьи и первыми концлагерями, заканчивая вооруженными вторжениями на территорию Венгрии и Чехословакии. О преступлениях СС (советского союза) во время WWII существует как минимум документ, осуждающий доказанный геноцид (расстрел) польских офицеров в Катыни после вооруженной оккупации Польши вместе с Гитлером.
avatar

facevalue

facevalue, 

вот ваша пишущая, а может быть да же и говорящая голова на сущностно-энергетическом уровне — полное г*но, то же пишет и тем же говорит и вместо языка, сами знаете что у Вас — оно же!)) Но суть всего, такая же и внутренняя сущность Ваша, проще говоря человек-г*но.
Это в полной мере соответствует позиции общечеловеческих ценностей! А мнение шайки упырей из некоторых стран — назвать мировой дипломатией ни как нельзя, а можно сами знаете чем — г*ном))).

avatar

Frommas

Frommas, Выражаясь языком мировой дипломатии, с опустившимся до оскорблений оппонентом не стоит разговаривать. Он достаточно уже себя унизил сам, приложить больше нечего. Разве что руки помыть после «русского мира».
avatar

facevalue

facevalue, бандеровский идиот, что ты делаешь вне своей укрородины? почему свалил в трудное для страны время? как это все по-бандеровски, аки по-свински — насрать, развалять и убежать!
и еще сюда мразь свой нос сует! воннах в свои руины!
avatar

witwayer

У тебя нефть в пн куда?
В Питере — пить.
avatar

ICWiener

У Пелевина настолько узнаваемый язык, что я когда еще не дочитал у меня возникла мысль:«Видимо Роман крепко обчитался Пелевина»
avatar

VadimTrade

Это, кстати, в сути своей такая дикая легенда про «основную тяжесть борьбы с немцами».
Мы ведь не знаем, кто убил больше наших «дедов» немцы или солдаты НКВД стрелявшие сзади.
Мы ведь понимаем, что на западе к тому времени была техника и оружие. А у нас люди.
И там, где Англия теряла самолет, Совок бросал в топку батальон солдат.

А теперь мы как идиоты еще и гордимся этим и празднуем, считая, что победили мы. А знаете почему мы считаем, что Германию победили мы? Потому что для любой адекватной страны победа в войне — это выгнать со своей земли.
А что советские граждане забыли в Германии и Берлине? Грабить просто хотелось? Насиловать и убивать? То, что Германию грабили именно русские — это двойной позор этой войны.

Хотя и до сих пор русские считают, что война — это когда сильный грабит слабого, а не когда защищаешь свою страну.

avatar

Ресторатор

Ресторатор, Вы неправы. Видимо, Вы вообще новейшей историей брезговали. Те кто хоть как то — хотя бы оперировали категориями лендлиза и нормандией-неман
avatar

RomanAndreev

RomanAndreev, я всегда оказываюсь прав, и кроме лендлиза можно еще оперировать каждой шестой женщиной-немкой, изнасилованной русскими солдатами.
Офигеть вояки!
avatar

Ресторатор

Ресторатор, если бы Вы знали историю войн, вы бы поняли, какой это комплимент немецким женщинам, не более. А были бы Вы беспристрастным судией (я здесь не пытаюсь, как видите, подвергать Вашу статистику сомнению, хотя мож и стоило), Вы бы привели аналогичные цифры для русских женщин, с поправкой на соотношение сил.
avatar

RomanAndreev

Ресторатор, ты просто дебил…
avatar

Фёдор

Ресторатор, Тема насилия советских солдат над мирным населением Германии была с успехом использована немецкой пропагандой на заключительном этапе войны с целью укрепления боевого духа обороняющихся войск и мобилизации населения на оборонительные работы и участие в актах саботажа
Ресторатор, Первый день мира в Берлине. Советские солдаты общаются с мирными жителями.



Ресторатор, 

Официально мнение советского руководства в отношении немцев как нации изложено в выступлении Сталин (Приказ № 55 изданный по случаю 24 годовщины РККА):

Со всей уверенностью можно сказать, что эта война приведет либо к раздроблению или к полному уничтожению гитлеровской клики. Смешны попытки идентифицировать весь немецкий народ и немецкое государство с этой кликой. История учит нас, что всевозможные «Гитлеры» приходят и уходят, но немецкий народ и немецкое государство остаются. Сила Красной Армии состоит в том, что она не знает расовой ненависти, что представляет собой источник слабости Германии… Все свободолюбивые народы противостоят национал-социалистической Германии… Мы воюем с немецким солдатом не потому, что он немец, а потому, что он выполняет приказ поработить наш народ.
Ресторатор, Бандеровская ты м0рда!
Поддерживать мифы министерства пропаганды Германии ты мастер!
Твоих хозяев, которым Вы сейчас всем недогосударств0м лижите 3ад, этаких супервояк ты не осуждаешь, как например бомбежки Дрездена в 1945 году в феврале. Немецкий историк Йорк Фридрих в своей книге отметил, что бомбардировки городов были военным преступлением, поскольку в последние месяцы войны они не были продиктованы военной необходимостью: «…это была абсолютно излишняя в военном смысле бомбардировка». Такая же излишняя как атомная бомбежка Хиросимы и Нагасаки и сотни тысяч мирных жертв.
А твоих предках бандеровцах — нет речи...
Во… действительно вояки!
RomanAndreev, RomanAndreev, Мистер СЕНСЕЙ! Хочу спросить вашего наимудрейшего совета! Закупалась по 62баксорублём. Стоит ли попробовать сорвать куш — продать всё по 59 и попытаться дождаться курса 56 рублей/$ — или не рисковать?
avatar

Mандаринка

Ольга Завьялова, со стопом надо пробовать. Я сам там закрываб лонги и беру шорт
avatar

RomanAndreev

RomanAndreev, берёте шорт до 48.8? Вчера больно много было информационного шума про то, что власти будут ослабевать курс рубля — а с этого счастье не начинается…
avatar

Mандаринка

Ольга Завьялова, от58.9. 48.8 — это цель если мы отвалимся от 58.9
avatar

RomanAndreev

Ресторатор, у тебя дедушка с бабушкой есть? Ну или папа с мамой, у которых тоже были папа с мамой? У них поинтересуйся. Практически в каждой семье в РФ кто-то воевал в ВОВ, и уж если ты не веришь официальным данным, то всегда можно поинтересоваться у родственников, кто больше народу положил немцы или НКВД.Ты только не обижайся, если тебе кто-нибудь из старших затрещину влепит за такой вопрос. 
Ресторатор, фффуу, чем-то пахнет…
avatar

Niko02

RomanAndreev, спасибо за отзывчивость, в наше время все люди стали закрытыми. Особенно москвичи — все злые и все горделивые! Видно, что вы человек добрый — сейчас таких мало! Сколько не задаю вам свои примитивные вопросы — вы всегда отвечаетее! Я считаю что весь СмартЛаб должен!!! Вам за консультации платить — каждый по мере возможностей. Выложите номер своей карточки, и вместо благодарности пусть кто-сколько может будет вас поощрять финансово. Я могу быть первой!)
avatar

Mандаринка

Ольга Завьялова, киньте немного денег в Руссфонд ( в инете есть адрес). Мне будет приятно.
avatar

RomanAndreev

RomanAndreev,https://www.rusfond.ru/about/22 ок! 
avatar

Mандаринка

Ольга Завьялова, да. Спасибо! Вы — хороший человек!
avatar

RomanAndreev

RomanAndreev, извини что не по теме.сижу думаю- трансаэро стоит держать или все таки не стоит. спасибо.
Диванный Воин., я против игры с шитом. Там РМ не работает
avatar

RomanAndreev

RomanAndreev, понятно.всеж есть предчувствие что компашка еще подрыгается.
Диванный Воин., я не торгую такое, сории
avatar

RomanAndreev

RomanAndreev, 
По вашему Бегларян Григорий, толковый прогнозист?
--


avatar

Mандаринка

Ольга Завьялова, я лично  знаю Григория как хорошего человека и подкованного экономиста, но понятия не имею о его способностях прогнозиста, сорри
avatar

RomanAndreev

Ольга Завьялова, очень хороший спец
avatar

ICWiener

сматрлаб глючит в последнее вермя — по несколько раз приходится сообщение отправлять! Нажимаю «отправить» и пусто(((
avatar

Mандаринка

И все-таки правда — она глаза колет.
Поэтому отрицание очевидного требует зажмуривания ( на сущностно-энергетическом уровне (который я может не очень понимаю) возможно, тоже).
Горькую правду неприятно слышать и от прибалтийского, и от финского и от гваделупского дипломата. Да и от польского, пожалуй тоже, если это горькая правда, а Вы ждете сладкую.
Все изверги осуждены на Нюрнбергском процессе? или только — проигравшие изверги??
avatar

baron_samedi

Алексей, Ресторатор потомок бандеровца 
Kapral, С такими гнилыми мыслями висеть ему на проспекте Бандеры…
Kapral, 
непременно бы судил. Если бы выиграл.
И подчеркивал бы освободительную роль немецкой армии.
А преступлений Сталина долго бы искать не пришлось — не знаю, как насчет Черчилля.
avatar

baron_samedi

Kapral, 
Да я не понимаю и правда о чем Вы. Не знаю и о замысле Гитлера о суде (фактах).
А вот о роли Гитлера и Сталина, о их преступлениях, об общем между ними я и хотел высказаться.
Идея подписания секретного протокола о разделе сфер интересов в Восточной Европе была высказана Сталиным в начале переговоров с Риббентропом 23 августа 1939 г. Согласно воспоминаниям Владимира Павлова, бывшего на той встрече личным переводчиком Сталина, Риббентроп привёз только текст основного договора, но Сталин, понимая, что Гитлер в сложившейся ситуации будет согласен на любые уступки, вдруг заявил: «К этому договору необходимы дополнительные соглашения, о которых мы ничего нигде публиковать не будем»: Тут же, в кабинете Сталина, был составлен текст протокола, который отредактировали, напечатали и подписали. Сталин несколько раз подчеркнул, что это сугубо секретное соглашение никем и никогда не должно быть разглашено. Эти слова Павлова подтверждаются и Риббентропом, который на Нюрнбергском процессе заявил, что Сталин обсуждал «не возможность мирного урегулирования германо-польского конфликта в духе пакта Бриана-Келлога, а дал понять, что если он не получит половину Польши и Прибалтийские страны ещё без Литвы с портом Либава, то я могу тотчас вылететь обратно»[3].
Взял из википедии.
avatar

baron_samedi

Роман забухал?
avatar

Иван Иванов

Иван Иванов, он как и я занимается боксом. Мы боксёры не пьющие, наверное Роман проводит сейчас бой с тенью или уклончики отрабатывает!
avatar

Mандаринка

Ольга Завьялова, 
Вы точно дама?
avatar

baron_samedi

муляжи продуктов  в Москве на выставке это не смешно разве? Или Депутаты думы РФ верещали от радости в связи с избранием Трампа, как пациенты психиатрической клиники радуются новому санитару. Одна высокооплачиваемая «патриотка» до сих пор ездит по Москве с Американским флагом)
avatar

SAF

Роман, простите, у вас костюм на семинаре был не заказной от Пронина?
avatar

SAF

Kapral, 
насчет Польши агрессора и инициализатора конфликта — это известно… еще как.
За 1938 год им пришлось заплатить, думаете — покровительство Англии их подвигло?
avatar

baron_samedi

Kapral, 
почитал воспоминания кривошеина (брест, парад, гудериан).
В 1938-39 РККА не была уже сильной, отставание было уже заметно в Испании.
Такое ощущение, что поляков подстрекли — они действительно уже отстали и ослабли. Видимо, рассчитывали спровоцировать на покровительство и помощь англию, иначе понять их дипломатии и политики не могу. Выгодно могло быть англии — подтянуть гитлера к России, пожертвовав польшей.
В Халхин Голе который чудом выиграли,  отсталость авиации подтвердилась (а прошло 3-4 гда после испании!).
Финская  показала очевидную слабость РККА (и управление, и разведка, и организация, и авиация).
avatar

baron_samedi

Kapral,
полагаю Уборевич может что-то бы поменял…
avatar

baron_samedi

Kapral, мне так смешно когда про США такое пишут… )))
avatar

facevalue

Kapral, не обращайте внимание, это кастрюлеоголовый бот, который залогинлся под видом питерца и срет в комментах.
avatar

Frommas

Frommas, Ну, оставлю Вас наедине со своими убеждениями. Вы скорее всего в жизни хороший человек и даже не ругаетесь матом. ) Поэтому не буду вступать с Вами в троллинговый спор. Прошу заметить, что я в профиле указал прямой мотив политических словопрений на СЛ.
avatar

facevalue

Kapral, 
Тухачевский — обстреливал крестьян химснарядами.
Как о вояке сложно о нем судить, в польше он ананашек получил, но это давно было. Больше теоретик....

Из всех — если только Уборевич толковый был, призывал учиться у немцев и готовиться к войне с ними (судя по тому что читаю).

avatar

baron_samedi

полный бред
avatar

Nikolay

Kapral, 
раз пол-страны могло готовить переворот и была пересажена (и Ежов??), то почему бы не могли командиры.....
На Тухачевского  шеленберг сумел тень набросить и Сталин клюнул.
Но чтобы Тухачевский хотел немецкого господства в России (как конечного результата) это чересчур, нет? Что бы он выиграл от этого??? Самому в Германию свалить — это куда бы ни шло, да и то чтобы не опасаться напрасного преследования…
avatar

baron_samedi


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW