Если бы я был кукл.

Если бы я был кукл, то для внушения большинству ошибочного убеждения, например, как последнее время, шортить на растущем рынке, я бы использовал несколько десятков авторитетных аналитиков и гуру рынка. Которые в начале своего пути роста популярности, скромно и ненавязчиво указывали бы правильные направления тренда, выхватывая из противоречивых и взаимоисключающих ежедневных сигналов именно те, которые логично объясняют направление, в дальнейшем оказывающееся верным.

А впоследствии, когда этот человек оказывался бы на пике популярности. А это можно понять по его рейтингу, по лайкам его статей, количеству комментариев единомышленников или частоте мелькания на телеэкране.  Ведь возможность лайкнуть сделана не только для того, чтобы была видимость, что ваше мнение учитывается и кого-то интересует. А чтобы оценить популярность заявления и персонажа делающего это заявление. И этот, почти постоянно оказывающийся правым уже ГУРУ РЫНКА, который всё это время роста рынка был быком, заявляет, что ну вот теперь точно разворот. А если рейтинга одного гуру недостаточно для эффективного влияния, то можно задействовать двоих, троих или в зависимости от ставки и большее количество.

И вот большинство чисто психологически услышав мнение закоренелого «быка» начавшего шортить, поддавались бы влиянию авторитетного человека. Встали бы в шорт. И конечно же сливали.

А этого отыгранного гуру рынка либо забывали за ненадобностью. Либо убирал до поры до времени, когда общественное мнение покажет, что он снова популярен, и может снова участвовать в игре.

Эти действия конечно можно объяснить стечением обстоятельств и теорией вероятности. Но как представишь на минутку, что процессами в мире никто не управляет, становится ещё страшнее. Ведь слабому человеку тогда будет не на кого списать свои ошибки.

ЗЫ: Эти слова я начал накидывать ещё вчера, но когда уже дописал, то на Смарт-лабе увидел вот такую статью http://smart-lab.ru/blog/380588.php. Вот сижу и думаю, что это коллективное бессознательное? Или …?