Волновой анализ, нефть WTI, текущие уровни

dmitriy, лично я не нашел в словах её поста что то конкретное. То есть с моей точки зрения, это набор слов, который никакого отношения к конкретному направлению движения цены по нефти не имеет. 

Водолей, Давайте, к вашим заявлениям подойдем немного неординарно, и в процессе ведения диалога, выявим все необходимы ответы.

Вы как давно узнали о EWP, и по каким материалам её изучали?

Водолей, вы ошибаетесь, это вполне корректно, тем более в связи с вашим заявлением. 

Еще раз напомню, ни я к вам пришел в блог, и начал задавать глупые вопросы, поэтому если вы хотите получить ответы, на вопросы, возникшие в связи вашим заявлением, то и вести диалог необходимо по мной предложенному в данном случае ракурсе. 

Если вы не желаете вести диалог, то тогда для чего вообще нужно было высказывать то, о чем, судя по всему,  даже понятия не имеете?

Водолей, в моем блоге ведется по моим правил, так было всегда до вас, так и будет всегда после вас, что могут подтвердить все те, кто хотел получить знания. 

Я выступал и буду выступать, а вот что касается КОСЯКОВ, вы уверен, что сможете ответить за сказанное? 

Что касается разборки, то её нет и не было, мне нечего с вами разбираться, вы своим ОТКАЗОМ, только подтвердили мое предположение о том, что абсолютно ничего не знаете о EWP. 

Еще раз задам вопрос, вы когда начали изучать EWP и по каким материалам?

Водолей, 

1) Я уже писал, что ни от кого не требую какого-либо специального обращения ко мне, меня это не беспокоит.

2) Заметьте, я вам предложил решение вашей проблемы, и таким способом, который является самым эффективным, я уже более 5 лет вношу ясность в умы так сказать «околоволновиков» [типо аналогия со словом «околорынок» ))))))]

3) Дискуссию вести отказались вы, а не я.

4) Ни каких справок, а только четкие ответы на вопросы, мне не нужно тыкать справками, так как я в отличи от «окловолновиков» знаю о EWP на много больше. 

5) Вы хотели обсудить не это, вы хотели обсудить вот это:

Уважаемый Алексей, поясните пожалуйста, каким образом Вы увязываете существование конечного  диагонального треугольника в позиции первой волны с работами Пректера, утверждавшего, что такая формация встречается лишь в 5 — ых волнах, или волнах С?  Или это новация и я поотстал?

Но почуяв подвох с моей стороны, попытались перевернуть все с ног на голову, пытаясь обвинить меня в не корректности. И бегло, в испуге. пробежав по книжечкам или борисенковскому сайту, узнали, что оказывается диагонали могут быт не только в пятых и «С», но, ёперный театр, оказывается они могут быть и в первых волнах, и в волнах «А». 

и 

6) Конечно не интересно, так как вам стало стыдно, за очередное подтверждение ранее мной высказанного предположения о ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ЗНАНИЙ EWP. 

Мда… ну ребята, вы меня прям реально все больше и больше удивляете. )))))

И удивляете не в плане прогресса в знаниях EWP, а в плане полного отсутствия этого прогресса.)))))))

Но за то какими словами кидались, типо жизнь рассудит кто прав, а кто нет. Пипец, а еще хватает наглости указывать мне на какие то ошибки, и рекламировать в моем блоге, сайты и книги ШАРЛАТАНОВ. ))))))))

Бульдозер, проблема как и всегда одна, лень (Водолей, без обид). Он узнал об этом (о начальной диагонали) только тогда, когда поднял вопрос. Но смысл был не в самом вопросе, а том как он его подал.  :)

Водолей, )))))))) ну реально не смешите, о какой конкуренции может идти речь?! ))))))

Это вы «околоволновики» боитесь признаться в своей лени, которая не позволяет вам двигаться вперед. Поэтому и начинаете уходить от темы, что бы не опозориться, и придумывать вся кую ерунду, которая зарождается в пустой голове, лишь бы оправдать себя и свои действия. ))))

А вот нормальные люди (новички), они не боятся задавать вопросы и именно по теме, и не боятся признавать факт того, что их знания пока еще слабы, за что они вот точно достойны уважения, так как они делают хоть какие то усилия. 

И я, в свою очередь, всегда рад им помочь, что в принципе всегда делал, делаю и буду делать. 

Водолей, поверьте, те кто терпеливо проходит через это все, потом просто в шоке от своих успехов. И я это не утрирую, а говорю так как есть.

А вот вам, реально, сочувствую.... 

17ayk, привет, что значит как? :) Серия заходных может начать ся практически после завершения любой модели. А вот треугольник только после чего? :)

Ну а в целом серия заходных это не вот что какая то часто встречающаяся форма развития импульса, просто всегда, абсолютно всегда, нужно опираться на те ожидания и на ту модель, которая находится на старших степенях. То есть если есть признаки завершения модели на старших степенях, то следовательно ожидается мощное импульсное движение. И поэтому будет два варианта или динамичный импульс или импульс серией 1-2 1-2 волн.

Что касается диагонали, то пока да, вероятность того, что это диагональ больше, чем вероятность формирования серии первых волн.  

stormq88, я пока не рассматриваю, но это не означает что этого не может быть, тут все зависит от ожиданий на старших степенях.

И к стати на старших степенях у меня есть вариант (альтернативный), согласно которому максимум может быть обновлен. 

stormq88, статистику не вел, но у меня алтернативы практически всегда сонаправлены с основным вариантом, и их суть заключается только в смене структуры рассматриваемой модели. 

17ayk, понял, ну все возможно, к сожалению в такой ситуации уверенно никто не может что либо сказать. :)

17ayk, а я не использую всю эту хренатень, максимум RSI, типо зоны перекупленности или перепроданности. :)

stormq88, тут смысл такой: цена — это индикатор изменения настроения толпы, то есть то, что уже произошло, отобразилось в виде цены на графике, то есть по факту свершившийся факт.

Ну сами понимаете индикатор, построенный на основе другого индикатора, это уже нечто. :)

Поэтому за одним дивером вылезает второй, третий и так далее. И именно по этому, единственным указателем на будущее является только внутренняя структура. :)

stormq88, я пока считаю, что моя волна [a] вниз еще не завершена, то есть формирование нового минимума как раз и обозначит её завершение, после чего цена будет висеть некоторое время в диапазоне. 

stormq88, куда прошла? В верх?

stormq88, наверное вы имеете в виду волну [B], для того, что бы об этом думать, сначала нужно дождаться полного завершения волны [a]. :)