19 января 2017, 11:34
Волновой анализ, нефть WTI, текущие уровни
Как и ожидалось, в рамках рассматриваемого сценария, цена по нефть продолжила движение вниз, и вполне вероятно, что после непродолжительной коррекции, текущая тенденция будет продолжена.
Рекомендация: в рамках текущего сценария, рекомендуется удерживать ранее открытые короткие позиции с целями в районе 50,00 – 49,00, и после завершения ожидаемой коррекции можно будет продолжить их наращивание.
Подробную информацию можно найти на сайте: globalcomllc.com
Дюша Метелкин, а где Крым?
Роман, я вышел отсюда
Max, так такое уже происходит много лет. По этому, не стоит питать иллюзии и в других бумагах, особенно модный хайп в айпио.
Что они задумали🧐?
Betman-Golveg, Совет один — не пытайтесь торговать. Выберите несколько перспективных компаний и инвестируйте в них долгосрочно. Это единственный путь к успеху. Звиздоболов тут очень много, а людей,...
Христос воскресе!
Михаил, 10.2% дивидендной доходности — это только за 2023 год. Но одновременно с ними и дивиденды за 1 квартал 2024 на том же собрании акционеров в июне 2024 будут утверждаться.
И, кстат...
23:36
Кассация по Ютэйр услышала доводы о взаимосвязанности и аффилированности лиц, которые рестрактили облигации Ютэйр Напомним речь идет о реструктуризации облигаций Ютэйр с дикими условиями — отложение в...
Аптечная сеть 36.6 публикует отчетность за 2023 г., составленную в соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета (РСБУ).
По итогам 2023 г. выручка Аптечная сеть 36.6 равна 3.17 млрд ру...
hurghadahome, ну к 38 подойдет, сомнений нет. Вопрос в том, попробуют ли сказками про кубышку разогнать на 50
Вы как давно узнали о EWP, и по каким материалам её изучали?
Еще раз напомню, ни я к вам пришел в блог, и начал задавать глупые вопросы, поэтому если вы хотите получить ответы, на вопросы, возникшие в связи вашим заявлением, то и вести диалог необходимо по мной предложенному в данном случае ракурсе.
Если вы не желаете вести диалог, то тогда для чего вообще нужно было высказывать то, о чем, судя по всему, даже понятия не имеете?
Диалог ведется в соответствии с общечеловеческой логикой, а не исходя из мнимой монополии на абсолютную истину.
Я Вам задал вопрос по существу, а Вы ушли от ответа.
Тем не менее, Вы недавно выступали тут как истинный хранитель устоев волновой теории, 100500 раз выведший на чистую воду шарлатанов от EWA.
И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ДОПУСКАЕТЕ КОСЯКИ В РАЗМЕТКАХ, КОТОРЫЕ НОВИЧКАМ НЕПРОСТИТЕЛЬНЫ.
Я не хотел этой разборки, Вы сами на нее нарвались НЕ ОТВЕТИВ ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА.
Назовите источники, где утверждается, что конечные диагональники в первых волнах допустимы.
Я выступал и буду выступать, а вот что касается КОСЯКОВ, вы уверен, что сможете ответить за сказанное?
Что касается разборки, то её нет и не было, мне нечего с вами разбираться, вы своим ОТКАЗОМ, только подтвердили мое предположение о том, что абсолютно ничего не знаете о EWP.
Еще раз задам вопрос, вы когда начали изучать EWP и по каким материалам?
Я свой вопрос задал первым. Воспитанные люди так как вы диалог не ведут.
Не желая вести дискуссию по существу и переводя ее в разряд дешевого бла-бла-бла, вы компрометируете прежде всего самого себя.
Для справки: да, в последнее время действительно появлялись работы, утверждающие, что в порядке исключения конечные диагональники ИЗРЕДКА могут появляться в первых волнах. Это я и хотел обсудить. Но такую возможность следует рассматривать в последнюю очередь. )))
А за мою квалификацию не беспокойтесь. Каждому свое.
Мне стало с вами неинтересно.
1) Я уже писал, что ни от кого не требую какого-либо специального обращения ко мне, меня это не беспокоит.
2) Заметьте, я вам предложил решение вашей проблемы, и таким способом, который является самым эффективным, я уже более 5 лет вношу ясность в умы так сказать «околоволновиков» [типо аналогия со словом «околорынок» ))))))]
3) Дискуссию вести отказались вы, а не я.
4) Ни каких справок, а только четкие ответы на вопросы, мне не нужно тыкать справками, так как я в отличи от «окловолновиков» знаю о EWP на много больше.
5) Вы хотели обсудить не это, вы хотели обсудить вот это:
Но почуяв подвох с моей стороны, попытались перевернуть все с ног на голову, пытаясь обвинить меня в не корректности. И бегло, в испуге. пробежав по книжечкам или борисенковскому сайту, узнали, что оказывается диагонали могут быт не только в пятых и «С», но, ёперный театр, оказывается они могут быть и в первых волнах, и в волнах «А».
и
6) Конечно не интересно, так как вам стало стыдно, за очередное подтверждение ранее мной высказанного предположения о ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ЗНАНИЙ EWP.
Мда… ну ребята, вы меня прям реально все больше и больше удивляете. )))))
И удивляете не в плане прогресса в знаниях EWP, а в плане полного отсутствия этого прогресса.)))))))
Но за то какими словами кидались, типо жизнь рассудит кто прав, а кто нет. Пипец, а еще хватает наглости указывать мне на какие то ошибки, и рекламировать в моем блоге, сайты и книги ШАРЛАТАНОВ. ))))))))
Вы бы и Пректера объявили шарлатаном, задай он неудобный вопрос.
Это вы «околоволновики» боитесь признаться в своей лени, которая не позволяет вам двигаться вперед. Поэтому и начинаете уходить от темы, что бы не опозориться, и придумывать вся кую ерунду, которая зарождается в пустой голове, лишь бы оправдать себя и свои действия. ))))
А вот нормальные люди (новички), они не боятся задавать вопросы и именно по теме, и не боятся признавать факт того, что их знания пока еще слабы, за что они вот точно достойны уважения, так как они делают хоть какие то усилия.
И я, в свою очередь, всегда рад им помочь, что в принципе всегда делал, делаю и буду делать.
А вот вам, реально, сочувствую....
Как заходные 1-2 1-2, отличить от треугольника? Просто опять смотрю на нефть и вижу треугольник, а раз треугольник, значит все таки диагональ, с волной 3 WXY. хотя до вчерашнего момента я думал, что импульс четко нарисовали, сомнения правда были, что канал не был проткнут 3( то бишь движение с верху было больше похоже на зигзаг W)
Ну а в целом серия заходных это не вот что какая то часто встречающаяся форма развития импульса, просто всегда, абсолютно всегда, нужно опираться на те ожидания и на ту модель, которая находится на старших степенях. То есть если есть признаки завершения модели на старших степенях, то следовательно ожидается мощное импульсное движение. И поэтому будет два варианта или динамичный импульс или импульс серией 1-2 1-2 волн.
Что касается диагонали, то пока да, вероятность того, что это диагональ больше, чем вероятность формирования серии первых волн.
И к стати на старших степенях у меня есть вариант (альтернативный), согласно которому максимум может быть обновлен.
Там где b была 5 волна( то есть все снижение прошло импульсом), и вот после нее сейчас какая та муть )))) возможно это треугольник в большой В, и сейчас начнется импульс большой С. Или это треугольник в X и первый ABC в W уже сделали(первая волна и третья), осталось Y. Либо же на месте треугольника идут 1-2 1-2 серым цветом. )))) Я вот что имел ввиду.
Ну сами понимаете индикатор, построенный на основе другого индикатора, это уже нечто. :)
Поэтому за одним дивером вылезает второй, третий и так далее. И именно по этому, единственным указателем на будущее является только внутренняя структура. :)