Хорошее упражнение

Первое — деньги должны быть в поле российской юрисдикции. 
Второе — фондом должны управлять «живые трейдеры, целая группа.
Третье — должна быть прозрачной работа фонда. Чем больше тайн — тем меньше доверия.
Четвертое — обладатели фонда должны сами быть признаны специалистами в сфере заработка на фондовой бирже.

Главное — идеолог фонда, который знает самую  главную тайну трейдинга. Все остальное  - это подтанцовка.
Таких среди перечисленных нет, все у них болтается около нуля или уже отпало.

Я помню как Солодин мониторы Эпл для фонда выбирал а потом мерседес ))

 в котором работает механизатор \\\
а это кто простите моё невежество?

 Для того чтобы Фонд оказался успешным — надо оказаться в нужном месте в нужное время :)

насколько я понимаю, все правила, введенные после финансового кризиса (AML — Anti-money-laundering, KYC — Know your client) — несовместимы вообще с идеей открытия фондов для обслуживания российской клиентуры, даже в офшорах (на них эти правила теперь тоже распространяются)
все фин институты требуют сейчас открытости клиентов в смысле происхождения денег, а в россии деньги сами знаете у кого есть в основном
Такая потенциальная клиентура либо не сможет внятно объяснить, откуда у них бабло, либо не захочет проходить через процедуру отмывания.
А массового рынка в России нет, средний класс стремительно сокращается.

На все вопросы ответ один — недостаточное финансирование.
Надо быть близким к гению, чтоб или привелечь в фонд 100млн$ или делать прибыль с шарпом 3, условно. 
Хедж фонды на начальном этапе — это все таки большая авантюра.
А корень всех проблем- переоценка своих сил. 

1. Должно быть изначально полное понимание бизнесса хедж-фондов, как структуры — какие косты постоянные, какие переменные, сколько, что будет тянуть в так называемой хозяйственной бизнесс деятельности, понимание операционных издержек. Понимания гемора для инвесторов с заводом и выводом денег ( а то получится как у ЮТ чтобы завести деньги в фонд нужно пройти семь кругов ада бумажек юридических нюансов и т.д. )
2. Отсюда выплывает минимальный уровень капитала с которым должен открываться ХФ и как следствие наличие один и более якорных инвесторов способных сразу же закрыть этот вопрос на долгосрок.
3. Естественно — наличие четко прописанной торговой стратегии (ее почему то ставят на первый план, думая что если дрочил сишку одним лямом рублей или собрал опционную конструкцию на Ри и при этом зарабатывал %%%%% годовых, то это решает вопрос создания и обслуживания такой бизнесс единицы как ХФ).
4. Четко выстроенного маркетингового плана и продаж,  — как пример  — с кем работать — юрики, фзики или микс...
5. Не ипать себе мозк данным вопросом, а обратится к консультанту профессионалу занимающимся созданием и сопровождением ХФ. На просторах СНГ знаю только http://www.europe-finance.ru/ и ее сотрудника Евгения Случак, в часности на данном ресурсе есть несколько ее видео расказывающих об создании ХФ.

Quantum Parity еще: https://www.facebook.com/QuantumParity/

Время не подходящее для российских фондов. Все остальное — вторично.

А про Андрея Степанова (asf) ничего не слышно? Вроде бы тоже открыл фонд.

P.S. Пардон, нашёл

smart-lab.ru/blog/offtop/347488.php

У меня не написано что рыночные колебания случайны на 100%
Написано, что там присутствует существенный случайный компонент

Уже «проходил» дважды в Интрасте (Кипр) и Риск-Инвесте (Германия) опыт открытия дочерних иностранных компаний. Вывод однозначен: если ориентируетесь на российского инвестора, то работайте в российской юрисдикции. Иностранный фонд нужен только для того, чтобы заявить о себе их фондам фондов, но это путь года на три в лучшем случае «в нулях» в учетом расходов. Инвестор должен это знать заранее.

Странно что UTята закрылись, два года был хороший пиар, На просторах снг не нашлось инвесторов(