Блог им. proton

Буревестник грядущих проблем

В мире продолжался процесс глобализации, когда страны и народы все более интегрируются. Но в последнее время набирает силу обратный процесс. Здесь можно выделить проблемы и дезинтеграционные процессы в Европе, снижение объемов международной торговли и движения денежных средств, учащающиеся торговые и валютные войны. Особняком следует отметить резкое сворачивание экономических и торговых связей с Россией, снижение ее внешнего товарооборота.  В каком-то смысле можно говорить об ускорении процесса деглобализации. В этой связи возникает естественный вопрос: насколько данный процесс силен, и какие он может иметь последствия?

Об этом мы говорили на РБК ТВ 6 октября в итоговой программе на  «Богданов в курсе»: http://tv.rbc.ru/archive/vkurse/57f69e509a7947e50a5b9087. Хотелось бы отдельно отметить несколько моментов.  

В процессе глобализации можно выделить три важные составляющие:

  • Экономическая глобализация (Объем мировой торговли и международных инвестиций, тарифная политика, ограничения на движения денежных средств, налоги на международную торговлю и т.д.).
  • Социальная глобализация (международный туризм, объем телефонного трафика и почтовых отправлений, трансграничные денежные переводы, доля иностранного населения, данные о культурной интеграции и т.д.)
  • Политическая глобализация (количество посольств и других иностранных представительств в стране, членство в международных организациях, участие в международных миссиях, многосторонние международные договоры и т.д.)

Буревестник грядущих проблем


Для оценки количественных параметров глобализации разработан индекс глобализации, который рассчитывается как сумма указанных составляющих с весовыми коэффициентами 36, 39 и 25% соответственно.  По этому параметру степень вовлеченности стран в процесс глобализации оказывается разной. Очень показательно, что некоторые страны активно наращивали этот коэффициент. Так в Китае и России его значение за 25 лет выросло почти в два раза. А у других стран коэффициент глобализации довольно высок, но уже практически перестал расти. Можно сказать, что глобализация имеет насыщение (как и многие процессы наподобие урбанизации). Поэтому  процессы Глобализации имеют естественную тенденцию к замедлению  динамики.

Однако процессы деглобализации в последнее время приобрели слишком выраженный характер. Особенно беспокоит снижение темпов роста международной торговли. Об этом очень хорошо сказано в сюжете программы, а так же в материале: http://so-l.ru/news/show/nad_mirom_navisla_opasnost_deglobalizacii_i_stagn

Буревестник грядущих проблем


Замедление роста объемов международной торговли  было связано как со снижением цен многих товарных групп, включая нефть (на энергетическое сырье приходится около 15% объемов мировой торговли), металлы и т.д., так и в некоторых случаях с торможением роста физических объемов торговли.  В кризисные периоды замедление роста мировой торговли, так же как и потоков капитала оказывается более сильным, чем замедление роста ВВП. Кроме того замедление торговли часто является катализатором и предвестником будущего экономического кризиса. Тем более что ведущие Центробанки осознали пагубность чрезмерных стимулирующих мер и уже готовятся к процессу сворачивания стимулов. 

    ★1
    10 комментариев
    Считается, что одна из первопричин Великой депрессии были торговые войны.
    avatar
    ну так если против всех санкции вводить и уничтожать страны о какой глобализации и росте торговли может идти речь… )))
    avatar
    Смотрел вчера, но не с начала!
    Было очень интересно, Николай спасибо в очередной раз!
    avatar
    Политическое противостояние приводит к тому, что каждая страна начинает стараться  в экономическом плане быть максимально независимой. Это приводит к сокращению мировой торговли. Кроме того цена на энергоносители это был финансовый канал от Источника Мирового Капитала к развивающимся экономикам. Когда США осознали, что купить политическую лояльность не получается, то в процессе политического противостояния цена на нефть была убита, а США в свою очередь практически решили вопрос своей энергетической безопасности благодаря сланцевым технологиям. Отсюда кстати и стагнация мировой экономики. Сокращение спроса из-за отсутствия нефтеденег очень сильно тормозит рост мировой экономики. Бюджетная консолидация и рост экономики это несовместимые вещи… на ранней стадии бюджетной консолидации уж точно. Экономика это костер. Ликвидность это дрова. Подбрасываете в костер дрова — костер горит. Перестали подбрасывать — он тухнет. Ни пляски вокруг костра, ни перекладка дров в костре с места на место не даст возможности гореть костру дальше. Только дрова.

    Насчет кризиса… Кризис в современных экономиках только из-за неправильной монетраной и экономической политики. Пока этих рисков в развитых странах не наблюдается. Стагнация мировой экономики это не кризис. Риск дерегулированности финансовых рынков после 2008 года устарнен. Частный банкинг продолжает быть деструктивным элементом мировой экономики, но его деструктивные возможности на данный момент значительно урезаны. В мировой экономике достаточно технологий, чтобы произвести все необходимое для человечества. Экономическая политика в развитых странах (даже в Европе уже запустили QE… наконец-то) вполне вменяемая. Про проблему долга писать ничего не буду. Это вообще не риск. В общем экономических угроз мировой экономике нет. 

    Единственный риск человечеству это геополитическая напряженность и терроризм. Терроризм вопрос менее острый. А вот геополитическая напряженность поставила мир на грань Мировой Войны. Пока основной фактор мира на планете (ядерное оружие) работает… но мы очень близки к пропасти. Очень.
    avatar
    Borrris, «В общем экономических угроз мировой экономике нет».  Вашими устами да мед бы пить… Такого оптимизма не разделяю.
    Николай Подлевских, Мне кажется я аргументированно изложил свою позицию… при наличии должной мотивации и времени можно было бы «расширить и углубить». Современная мировая экономика также как и современный автомобиль безопасны как механизм, но если за руль садится пьяная обезьяна с гранатой, то все может быть :) 

    Современная экономика технологически и ресурсно насыщена более чем оптимально… Риск только в управлении. В последние годы даже европейские экономические власти (у которых явная задержка в развитии) осознали неизбежность мягкой монетарной политики как механизма устранения ценовых и структурных дисбалансов. Периодически пытаются мусолить проблему долга в мировой экономике, но это просто смешно. Современный госдолг развитых стран это просто архивная запись того, сколько денег было потрачено на монетарное стимулирование экономики в ПРОШЛОМ. Это несколько упрощенно, понимаю что тут требуются разъяснения и дополнения, на которые в моменте у меня нет времени. Но по факту это именно так. Других чисто экономических проблем в мировой экономике просто нет. В общем умереть с голоду у полного холодильника наверное можно, но сложно… инстинкт самосохранения сурьезная вещь.
    avatar
    Borrris, Завидую Вашему оптимизму. «Риск только в управлении» — но это совсем немалый риск. Всегда бы знать как и куда, да иметь волю, ресурсы и силы двигаться туда. Часто многих из этих компонент не хватает. 
    Николай Подлевских, Вы правы в том, что полностью игнорировать этот риск нельзя. Но при насыщенности современной экономики и технологиями и ресурсами монетарным и экономическим властям остается только подливать денег, которых у развитых стран имеется в практически неограниченном количестве, в те места, где возникают проблемы с ликвидностью. В 2008 году США выкупала свою экономику целыми секторами и никаких инфляционных последствий. На данный момент управление мировой экономикой проще некуда. Был риск бесконтрольного финансового сектора, который, как я всегда говорю, является деструктивным элементом мировой экономики, но сейчас этот риск практически устранен. Все серьезные мировые проблемы сейчас носят социальный и геополитический характер. Когда начинают мусолить темы «ах какой долг накопила мировая экономика… кому? сама себе )))» или «как спастись от армагеддона, если Йелен повысит ставку» мне просто смешно… Взрослые люди в пиджаках и галстуках, некоторые еще и с учеными степенями. Цырк да и только :)
    avatar
    Borrris, подливать денег — это, пожалуй, единственный условно бескровный вариант. Только как на это будут реагировать пенсионные фонды и поколение беби-бумеров, за счет которых это будет происходить?
    Николай Подлевских, подлив денег это не создание какого-то нового (или же усугубление имеющегося) «долгового» дисбаланса, это устранение существующего ценового дисбаланса, который возник в результате некорректного налогового или другого контроля. чем заплатило США выкупив свою экономику в 2008 году? увеличением госдолга. Но госдолг
    это не риск для развитых экономик. В свое время я даже выступал на конференции Смарт-лаба с этой темой и написал об этом многобукв (в глубинах блога где-то есть). Таким образом риск устранен и отрицательных последствий нет… и не будет. А в исторической летописи для потомков будет записано: США в 2008 году для устранение дисбаланса ликвидности в экономике, который сами же и создали оставив бесконтрольным финансовый сектор, влили в нее ХХХ кол-во долларов… и все.
    avatar

    теги блога Николай Подлевских

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн