Блог им. tu144

"Запад"=метрополия, РФ=колония и колониальная администрация при ней - что здесь непонятного?!

И хватит водить хороводы вокруг этой основной скрепы.

Основная задача колонии — добывать в некомфортных для жизни условиях природные ресурсы с помощью местного народонаселения и гнать эти ресурсы на передел в метрополию. Всё!

«Запад» не позволит в колонии хозяйничать местному народонаселению, максимум — смена администраций. Хотите православных сталинистов?! Или ЛГБТ староверов?! Или либеральных садистов?! Или республиканцев мазохистов?! НЕТ ПРОБЛЕМ! Нате вам! Любой каприз — за ваши деньги! Главное, чтобы ЭКСПОРТ КОЛОНИЕЙ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ С ОКОЛОНУЛЕВЫМ ПЕРЕДЕЛОМ шёл своим чередом и в надлежащих объёмах.

Как определить «возможный когда-то» неколониальный статус России?
Очень просто. За рубеж не вывозятся:
— кругляк, а экспортируется продукция высокого передела, например, мебель;
— сырая нефть, а экспортируется продукция высокого передела, например, высококачественные моторные масла, продукция из пластика для сферы высоких технологий; 
— медь и сталь, а экспортируется продукция высокого передела, например, трансформаторы и электродвигатели
— и тд и тп = ТЕ ЭКСПОРТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ БЕЗ ВЫСОКОГО ПЕРЕДЕЛА ПРИРАВНИВАЕТСЯ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ!

Если вы предлагаете миру, в основном, ресурсы с околонулевым переделом в обмен на продукцию высочайшего передела — то как бы вы не плясали и скакали — ВЫ КОЛОНИЯ, низший уровень в мировом табели о рангах. И никогда местное народонаселение не будет жить так, как люди в метрополии. Да, возможно, вы — состоятельная колония! Не чета другим засранцам. Но это как богатый лох! Он условно богат до поры, до времени. Ровно до тех пор, пока ему позволяют нагулять жирок. А потом жирок начинают неспешно и методично срезать. Но валить такого барана — грех, ибо этот баран всем баранам баран — он потом снова жиром и шерстью обрастёт + он не засранец, чистенький такой, культурный. С таким лохом приятно иметь дело. И метрополия никогда не даст/не продаст колонии свои технологии: вспомните историю покупки Сбером/РФ Опеля. Средства производства? Ну может быть, какие-то, не самые передовые и современные продадут задорого. Так и их надо регулярно обслуживать и модернизировать — без этого это груда железа и мёртвый софт. ТЕХНОЛОГИИ — НИКОГДА! Владеют технологиями только метрополии. И эти вещи не продаются, ибо это деньги и власть на века.

"Запад"=метрополия, РФ=колония и колониальная администрация при ней - что здесь непонятного?!

пс
Возможна-ли война колонии с метрополией? Нет.
Возможна-ли война метрополий за колонию? Да. И на территории колонии и с привлечением местного народонаселения. Предполагаемый раздел мировой поляны 50-20-10-10-10%. Разница между 50 и 20 кратная, за такое убивают целые народы. USAvsEU = кому 50, кому 20?!

ппс
Ни одна кремлядь не пояснила на сколько упадёт уровень жизни граждан РФ, если за бугор будут продаваться ресурсы после высокого передела — бензин, моторные масла и пластик вместо сырой нефти, к примеру
★9
Саудовцы тоже колония? А Норвегия?
avatar

fot1985

fot1985, А Норвегия то с чего? Их суверенный фонд — крупнейший акционер в ЕС. Наш — крупнейший держатель обязательств ВЭБа )).
Andrew_Kl, Так за счет поставки природных ресурсов живут, значит колония.
avatar

fot1985

fot1985, И кто-же здесь метрополией будет? Или в колонии качество и уровень жизни выше? Странная какая-то колония )). 
Andrew_Kl, Ну хоть кто-то понял абсурдность того, что в топике написано.
avatar

fot1985

Andrew_Kl, Какое это отношение имеет к колониальному статусу? Если какой то национальный фонд держит национальные же активы, это, наоборот, должно говорить о суверинитете. Если бы в ЗВР вместо трежаков лежали такие активы, ни у кого бы язык не повернулся обвинить российские финансовые власти в несамостоятельности.
sortarray sortarray, Боже упаси от таких активов, как долги ВЭБа ))
Andrew_Kl, А какие проблемы с этими активами? Разве ВЭБ не исполняет обязательства?
sortarray sortarray, Исполняет, и будет исполнять — за счет поддержки государства. Проблема в плохих долгах самого ВЭБа. 
Кстати в этом же фонде есть облигации Украины на 3 млрд.
Andrew_Kl,
Исполняет, и будет исполнять

Тогда я не понимаю, в чем проблема, если речь идет об акивах с высокой надежностью. Как обеспечивается эта надежность, никого не волнует, в остальном, это хорошее вложение.
sortarray sortarray, Когда резервные средства государства размещаются в активы, надежность которых зависит от поддержки этого самого государства это проблема )). Вы уверены, что когда эти активы понадобятся, у государства будут средства для поддержки? Это во-первых.
Во-вторых средства должны размещаться в нацпроекты — закрытие дыры ВЭБа — это нацпроект? С размещением до 2034 года?
Andrew_Kl, Расскажите это странам, которые осуществляют самостоятельную денежно-кредитную политику, например США, они наверное сильно удивяться. Нет, скорей лопнут от смеха. Кредитовать чужие экономики, потому что не доверяешь своей собственной, тем самым придушая ее — это что-то из области научного  кудринизма, видимо

это нацпроект

Я не знаю, как там это официально проходит по бумагам, но он как раз и создан для поддержки Российской экономики, поэтому де-факто да, нацпроект.
sortarray sortarray, А я и не говорил, что надо кредитовать чужие экономики. Особенно Украинскую )).  Например часть средств размещена в префах ВТБ, ГПБ и Россельхоза, часть в АИЖК и это нормально. Часть — на кредитование малого бизнеса. А вот закрытие дыр ВЭБа… да еще и в долларах а не рублях…
Если хомяки перестанут качать порно из чебурнета, постить мимимишек и ежегодно менять радиотелефон да панель дуроскопа, то Западу придет кирдык.
метрополии запада и метрополии европы всхлестнутся за колонии всего мира
ой все. утипутин + золотой рубль = крах доллара
avatar

Виктор

Ту144, а 10-10-10% тогда чьи? А про Китай забыли? Помните обложку, где трое в карты играют — вот вчера двое вместе подали документы о подписании климатического в ООН — все прогнозируемо, к сожалению. 
avatar

Vladislav

Откопал древний боян, с подключением!
avatar

Tundrurat

ну как показывает практика — нет проблем в продаже сырья, проблема там где нет базы (включая научной) для выпуска производных. Яркий пример — Нигерия, где нефть может озолотить каждого жителя, а на деле каждый житель там — грязный нищеброд, а сама страна вообще не имеет какой-либо инфраструктуры. Так выглядит колония. У РФ все впереди, причем и в сторону развития и в сторону стагнации. Надо ей только выбрать.


Тут КСА и Норвегию привели в пример. Увы РФ с ними рядом не стоит в части социалки и управления. Примечательно что каких-то 50-70 лет назад обе эти страны представляли из себя вообще пустырь, особенно КСА — пустырь в пустыне, с бедуинами на верблюдах.
avatar

dagh

dagh, Во всей Норвегии население как в Питере, смысл с ней сравнивать…
Кидровский Валерий, а в Японии как в РФ. Смысл в распределении «народного» богатства, где у РФ на душу соотношение не хуже чем в Норвегии.
avatar

dagh

На самом деле, при существующей системе экспорт вообще не в интересах страны, любой, не только сырье. Китай, вот, например, экспортирует электронику, ширпотреб и тд, не сырье, тем не менее остается все той же колонией. Нет разницы вообще, что производишь и экспортируешь, в любом случае жопа.
sortarray sortarray, А как Вы определяете колония или нет?
Andrew_Kl, Есть вполне четкий критерий: находится ли страна в режиме валютного управления, либо ведет самостоятельную финансовую политику.
sortarray sortarray, Насколько я понимаю Китай, как и РФ не находятся в режиме валютного управления. Наш ЦБ вполне себе эмитирует деньги (кредитуя банки) под ОФЗ и прочие невалютные активы.
Andrew_Kl,
под ОФЗ и прочие невалютные активы

С чего Вы это взяли? Разве в ЗВР есть эти активы?
sortarray sortarray, С чего я взял что ЦБ кредитует под ОФЗ?
Andrew_Kl, что значит, кредитует под ОФЗ? Под залог чтоли? Мы все еще об эмиссии говорим?
Andrew_Kl, 

Вы про это вот говорите чтоли?

arb.ru/b2b/discussion/dokapitalizatsiya_bankov_cherez_ofz-9886099/

Докапитализация банков через ОФЗ? А при чем тут ЦБ вообще?
sortarray sortarray, Нет, про это
www.cbr.ru/dkp/standart_system/print.aspx?file=refinan.htm#2-2
там несколько видов кредитов под ценные бумаги из ломбардного списка. ОФЗ там тоже есть.
Andrew_Kl, если ЦБ кредитует под российские активы, это еще не значит, что он под них печатает деньги. Это нонсенс. Категорический отказ ЦБ производить эмиссию под отечественные активы является основным камнем преткновения между группой Глазьева и кудринистами, если бы они эмитировали деньги таким образом, этого вопроса бы не возникло, а он висит начиная с прихода путина, и до сих пор не разрешен.

ЦБ никто не запрещает заниматься коммерческой деятельностью, в рамках этой деятельности он может действовать как любая кредитная организация.
sortarray sortarray, ЦБ выдает кредит в рублях —  в экономике появляются новые деньги — почему это не эмиссия? Вполне себе кредитная эмиссия. Возможно камнем преткновения был перечень активов, под которые можно кредитовать? Или вообще без обеспечения?
Andrew_Kl, Там скорей всего, как только высвобождается залог, эти деньги вновь изымаются. То есть, обычный своп.

Вообще, под эмиссией центробанка имеется в виду, насколько я понимаю, денежная база, преимущественно наличные деньги + привлеченные депозиты, которые служат обязательным резервом банковской системы в целом, и это прямо отображается на валютные активы в ЗВР, в этом и есть смысл карренси боард. А в том смысле о котором Вы говорите, появление новых денег в экономике — это обычная банковская мультипликация, это никто не запрещает, и любой банк вбрасывает деньги в экономику, создавая их из воздуха: само кредитное обязательство на любой кредит служит покрытием денег, которые выдаются в качестве этого кредита. Но проблема в том, что раздувание этого пузыря ограничено как раз, размером денежной базы, а денежная база создается ЦБ, и покрывается иностранными активами в данный момент.
Или вообще без обеспечения?

Вообще без обеспечения не бывает в природе, так не работает банковская система, деньги — это всегда чьи то обязательства.
sortarray sortarray, Тут, что бы к чему-то прийти, надо определить понятия.  Давайте вначале определимся с Currency board. Вас устраивает определение и свойства, данные в ВИКИ :
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82
?
Andrew_Kl, нет, не устраивает. Это чисто формальное определение, там внимание уделяется фиксированному обменному курсу, что не всегда актуально и не имеет принципиального значения. Когда говорят о карренси боард применительно к таким странам как Россия или Китай имеется в виду именно то, что эмиссия ЦБ полностью зависима от валютных поступлений.
И как следствие этой системы — вынужденное, заведомо убыточное кредитование экономик метрополий.
Другое «интересное» следствие этой системы в том, что экономику можно запросто задушить, ограничив эти валютные поступления, что мы и наблюдаем в данный момент.
sortarray sortarray, Хорошо. 
Примем, что внешнее валютное управление, когда эмиссия ЦБ зависит от валютных поступлений.
Теперь давайте определимся с тем, что такое «эмиссия ЦБ». С моей точки зрения она может быть безналичной и наличной. И это разные вещи. Безналичная эмиссия ЦБ это увеличение денежной базы в широком определении. Наличная эмиссия — увеличение наличной денежной массы при сохранении значения денежной базы в широком определении.
Andrew_Kl, я в этом сильно не разбираюсь, но в моем понимании в эмиссию ЦБ входит лишь те средства, которые покрыты валютными поступлениями. Скорей всего, это денежная база в узком смысле. Но денежная база в широком смысле едва ли сильно отличается, там разница в пределах 10% в сравнении с узкой, это не столь важно для прояснения сути вопроса.
Наличная эмиссия — увеличение наличной денежной массы при сохранении значения денежной базы в широком определении.

Как это может быть, если наличность является составной частью денежной базы в широком определении?
sortarray sortarray, При наличной эмиссии напечатанные деньги попадают в экономику в обмен на безналичные (остатки на корсчетах банков в ЦБ). Т.е. общая сумма не меняется. Точно так же комбанк может инкассировать в ЦБ излишний нал и получить подкрепление корсчета на эту сумму.
А вот с эмиссией сложнее.
Покупка валюты и золота ЦБ (ведется за безнал) — эмиссия
Но покупка ОФЗ ЦБ тоже эмиссия (а портфель ОФЗ у него есть).
Выданные ЦБ кредиты на санацию банков — тоже эмиссия. И кстати, немаленькая только на Траст Открытию выдали кредит в 127 млрд. руб. 
Кстати, ни в одном случае денежная база в узком определении не меняется. И во всех случаях в экономику попадают новые деньги.
Andrew_Kl, 

Откуда Вы это все берете? В ваших суждениях вообще, похоже, отсутствует какая-либо связь с реальностью

При наличной эмиссии напечатанные деньги попадают в экономику в обмен на безналичные 

 При наличной эмиссии деньги попадают в экономику в основном через обмен экспортерами валюты через банковскую систему, и, далее, совершенно тривиальным образом, через закупку оборудования, выплату зарплат и тп.
 на безналичные (остатки на корсчетах банков в ЦБ).

остатки на корщетах вообще никакого отношения к эмиссии не имеют, это существующие деньги.

Короче все остальное в том же духе. Не знаю даже, что тут сказать. Это чьи то мысли Вы воспроизводите или сами так думаете?
sortarray sortarray, «При наличной эмиссии деньги попадают в экономику в основном через обмен экспортерами валюты через банковскую систему, и, далее, совершенно тривиальным образом, через закупку оборудования, выплату зарплат и тп.»
экспортеры продают валюту за безнал
закупают оборудование тоже за безнал
выплачивают зп наличкой, снятой со счета или вообще безналом
где здесь эмиссия?
Andrew_Kl, какая разница? Вы что, конвертировать нал в безнал не можете? Это всего лишь мелкие технические детали. Ясно, что никто не будет вагонами деньги возить
sortarray sortarray, Я не думаю. Я знаю )). Вот есть в кассе ЦБ 1000000 рублей. Как он может попасть в экономику? Единственный путь — подкрепление кассы банка или иного клиента ЦБ. Безвоздмездно такие операции не делаются — покрытие снимается с корсчета.
Andrew_Kl,
Безвоздмездно такие операции не делаются — покрытие снимается с корсчета.

 то есть, по вашему происходит обмен 1000000 рублей на 1000000 рублей чтоли в вашем примере? И что это значит?
sortarray sortarray, Банк получает 1000000 рублей наличными в кассу, а ЦБ снимает с его счета 1000000 рублей безналом.
Andrew_Kl, ну и зачем это? И с чего Вы это взяли?
sortarray sortarray, Зачем что? А взял из практики )).
sortarray sortarray, И еще, если бы единственнм путем поступления денег в экономику была бы покупка валютных резервов, значительного роста курса рубля бы не было, а вот денежная масса сократилась бы пропорционально сокращению ЗВР.
Andrew_Kl, 
если бы единственнм путем поступления денег в экономику была бы покупка валютных резервов, значительного роста курса рубля бы не было

Вы хотели сказать падения курса? Почему Вы так думаете? Разве кто-то отменял рыночную экономику, и законы спроса и предложения?


а вот денежная масса сократилась бы пропорционально сокращению ЗВР.

А они что, сокращаются разве?
sortarray sortarray, ЗВР в «хорошем» 2013 году превышали 500 млрд. дол, к 1/1/15 снизились и  с тех пор держаться на уровне чуть меньшем 400 млрд.
По первому вопросу — в рамках валютного управления каждый эмитированный рубль обеспечен ЗВР по курсу покупки валюты. В силах ЦБ просто продавать валюту, поддерживая курс. Правда это привело бы к дефициту рублей. И другим неприятным последствиям.
Andrew_Kl, 
В силах ЦБ просто продавать валюту, поддерживая курс

В силах, так оно раньше и было, ЦБ поддерживал коридор. Но это не значит, что он это обязательно будет делать. ЕМНИП, в 14 году ЦБ отказался от жесткого коридора, об этом было объявлено официально. Но, между прочим, этот режим свободного плавания тоже является разновидностью фиксированного курса, там просто диапазон шире, ЦБ присутствует на валютном рынке.

По первому, да, если ЗВР уменьшается, это приводит к сжатию денежной массы
sortarray sortarray, Все так. Я несколько о другом. 
Предположим ЦБ купил в резервы 500 млн. дол по средней цене 25 руб/дол. при этом на корсчетах и депозитах банков в ЦБ и в наличном обороте будет сумма 500*25= 12500 млрд. руб (для простоты предположим что нет кредитов ЦБ банкам). Из-за паники курс доллара вырос до 50 руб. и продолжает расти ЦБ поддерживает этот курс и продает к примеру 200 млрд. по 50 руб. От 12500 млрд остается 2500, в ЗВР 300 млрд. дол. Вопрос — каков при этом будет курс рубля?
Andrew_Kl, Все вообще не так. Зря Вы сюда корсчета приплетаете, это уже существующие средства, которые никто не трогает.

Под «покупкой» валюты в этом контексте, следует понимать покупку посредством эмиссии. То есть, реально ЦБ не покупает валюту, а меняет ее на свеженапечатанные рубли по текущему курсу, вот и все. А валюта идет в ЗВР
sortarray sortarray, покупка и есть обмен денег на товар )). А вот насчет свеженапечатанных — неправда, там безнал и поступает он именно на корсчета банков. Иначе куда эти рубли денутся ?

Насчет схемы — представьте, что до этого средств на корсчетах не было (ну или было пренебрежимо мало)
Andrew_Kl, 
Иначе куда эти рубли денутся 

Да продавцу валюты все равно, нал или безнал, ему безналом переведут на счет, а в систему банкоматов нал загрузят, с точки зрения конечного пользоватяля они равноценны, он в любое время может обналичить, я же говорю, это сути никак не меняет.

Вопрос — каков при этом будет курс рубля?


А как можно ответить на этот вопрос, исходя из данных, которые Вы привели? ЦБ продавал на рынке баксы по 50 рублей, значит увеличивал предложение баксов и создавал спрос на рубли, если он переборол рублевых медведей, значит рубль пошел укрепляться, если нет — значит продолжает ослабление. Это не из той оперы вообще. 
sortarray sortarray, Рубли изначально попадут на корсчет банка, потом могут превратиться в наличные. Другого пути у них нет.
А вот по курсу — если у ЦБ в ЗВР 300 млрд., а на корсчетах банков и в наличном обороте 2500 млрд. руб. то захоти ЦБ продать даже 100 млрд. он их дороже 25 руб/дол не продаст — рублей в системе не хватит. 
Andrew_Kl, Я просто офигиваю с вашей логики:)
он их дороже 25 руб/дол не продаст 

Чтобы что-то продать, за определенную цену, нужно чтобы был покупатель за эту цену. При валютных спекулятивных атаках цену диктует рынок а не ЦБ, никого не волнует, за сколько он может или не может продать что-то.

А что касается нехватки резервов, то такие случаи были, и неоднократно. ЕМНИП, в 90-е таиланд в такую ситуацию попал. Собственно, ЦБ и не будет доводить до критической точки, он просто уйдет с рынка. В конечном итоге, в подобных ситуациях он сам же и создает ликвидность для спекуляций, между прочим.
sortarray sortarray, Я только привожу иллюстрация последствий режима внешнего валютного управления. Нехватки резервов при  currency-board быть в принципе не может.
Andrew_Kl, Я так и не понял, почему не может. При спекулятивной атаке ЦБ запросто может исчерпать все свои резервы.
sortarray sortarray, Как могут исчерпаться резервы, если каждая внутренняя денежная единица обеспечена ЗВР ? 
Andrew_Kl, так, сдуется денежная масса, будет дефолт. На самом деле ЦБ не будет доводить до исчерпания, он в критической точке просто отпустит курс, нет никакого смысла тратить все резервы.
sortarray sortarray, Да, денежная масса сдуется и будет кризис из-за недостатка ликвидности. Вот только если ЦБ отпустит курс (интересно в какую сторону — ликвидности то внутри страны нет) а тем более добавит ликвидности,  это уже не currency-board. 
Кстати, а как происходит эмиссия доллара или йены?
Даже если не отпустит — резервы все не потратятся ))
Andrew_Kl, 
Кстати, а как происходит эмиссия доллара или йены?

Как обычно, только нет ограничений на валютные поступления. Они могут производить эмиссию под любые активы, в тч под долги своего правительства. И никаких валютных резервов в обычном понимании, соответственно, тоже не требуется
sortarray sortarray, Но ЦБ в том числе производит эмиссию под долги своего правительства (ОФЗ), а Вы говорите о currency-board? А по резервам, если у США они не очень (но учитывая статус доллара оно им и не надо), то Япония на втором месте в мире — 1,25 трлн. дол.
Andrew_Kl, Я уже выше писал по поводу ОФЗ Вы ошибаетесь, нет этого.
 то Япония на втором месте в мире — 1,25 трлн. дол.

Япония тоже колония, только у них там механизмы другие, более сложные. Япония вообще является вторым после китая держателем трежаков.
sortarray sortarray, Писали. «Там скорей всего, как только высвобождается залог, эти деньги вновь изымаются. То есть, обычный своп.» Но факт эмиссии все равно есть.
Швейцария наверное тоже колония — у них еще и в американские акции вложения есть. В общем все, кто покупает трежеря — колонии. Вы поймите, что наш ЦБ никто не заставляет покупать трежеря. Просто инструмент удобный.
Andrew_Kl, ЦБ действует в рамках «рекомендаций» МВФ и мировой банковской системы. А то что трежаки — удобный инструмент — это смешно. Это инструмент просирания денег — даем взаймы под маленький процент, а берем под большой. Причем, по-моему, с трежаками сейчас ситуация такая, что они убыточны, те, с них прибыль меньше инфляции. Ну и кредитуем чужую экономику, естественно, зажимая при этом собственную.
sortarray sortarray, ЦБ действует в рамках рекомендаций администрации Президента и Правительства. А будет действовать в других рамках — глава ЦБ быстро сменится.
Другое дело, что есть экономически законы, которые невозможно обойти, и с которыми приходится считаться. Например, большую часть ЗВР надо держать в ликвидных и надежных валютных инструментах. Так что кредитование из них местного бизнеса неприемлемо. На это есть ФНБ. Распоряжается им Правительство. В котором, кстати есть еще свободные деньги. Их тоже МВФ запрещает на кредитование экономики РФ использовать?
Andrew_Kl, Вы ошибаетесь, ЦБ это независимый орган, он срал на любые ветви власти. Главу ЦБ в определенный срок можно сменить, но это ничего не изменит. Да и не поставят туда никогда нормального человека, никто против пендосни в открытую не пойдет, все помнят что было с хусейном и кадафи. Может быть со временем. 
в ликвидных и надежных валютных инструментах

Ключевое слово — валютных. И тут, совершенно случайно подворачивается трежак. А он оказывается еще и ликвидный? Вау! Как тут блеать, не быть ликвидным, если весь мир его под ружьем покупает. Насчет надежности, это конечно вопрос. Если пирамида рухнет, усе пропало. Но, что интересно, так это то, что даже если не рухнет — все равно это деньги на ветер, потому что США рефинансируется теми же самыми долгами, которые отдает, а какой смысл одалживать что то кому то, если этот кто то заведомо отдает этот долг последующим заимствованием у тебя же, и при этом долг постоянно растет.
sortarray sortarray, По моему, Вы слегка преувеличиваете значимость вложений РФ в трежеря. На июнь с.г. около 90 млрд. т.е. менее четверти ЗВР. (по данным США).
А насчет независимости — не смешите. У нас вертикаль власти. И все от нее зависят.
Andrew_Kl, 
 Вот только если ЦБ отпустит курс а тем более добавит ликвидности,  это уже не currency-board. 

Он перестанет быть карренси боард в том случае, если хозяева разрешат в дальнейшем самостоятельную денежную политику, чего, естественно, не произойдет никогда.

А реально произойдет то, что курс вновь зафиксируют, и загонят в долги от МВФ, потому что там не дураки сидят
sortarray sortarray, фиг с ним)). пусть ЦБ меняет валюту на свеженапечатанные рубли. Куда эти рубли попадут?
Andrew_Kl, они через систему бакоматов и тд, в конечном счете попадут тем, кто хочет получить нал. Какое это значение то имеет? Детский сад какой-то:) С точки зрения пользователя рубля, гражданина, разницы между налом и безналом нет, они свободно конвертируются друг в друга. С продавцом валюты расплатятся так, как ему удобней.
за такие статьи сайты из топ-1 поиска в яндексе проваливаются на 10 страницу в результатах поиска, поэтому скоро топик потрут.
avatar

Kocty

Прочитал пол текста и тут я понял что могу читать 200 слов в секунду, остальное прочитал за 1 секунду.
"… деньги и власть на века"? Много было империй. И все развалились. А название денег и не вспомнить. Римская империя с её высокими технологиями была сметена варварами.
avatar

buy_sell

Возможна-ли война колонии с метрополией? Нет.

На чем основано данное утверждение?
avatar

Geist

Дооо, канешна. У тебя истерика.
думаю, нет никакой войны ам и евр за Россию, Горби с парт элитой продали СССР, к сожалению, центр правления миром один…  
avatar

yuri77777

2400 очень может быть через 1950
avatar

yuri77777

Афтар подписан на целый сомн фсепрапальщиков выступает в роли ретранслятора. Богемикус, демура, левченко, джарагетти. Причём, указанные персонажи палец о палец не ударили в этой жизни для изменения статуса РФ. Околорыночные паразиты, совестливые блоггеры и т.п. трехомудия. Нет среди источников сокровенного знания ни учёных, ни военспецов, ни дипломатов, ни прочих действительно авторитетных экспертов. Вот уж, воистину, умных много. А знающих практически нет. Картинно заламывать руки по выходным и печально рассуждать о судьбе Россиюшки и людишек — это в команду дважды условного надо идти. Остальным обрыдло уже бесконечное нытье.
avatar

Das Tier

Автор, вы последователь Демуры???))) У меня уже 10 лет как просрочилась тушонка, патроны заржавели, а от ружья без них и толку нет, ну когда ж, наконец кирдык нам наступит?????? )))
avatar

Igor_engineer

Igor_engineer, Я думаю, Демура не совсем идиот, чтобы своим прогнозам следовать :)
Анонимные борцы — это очень смешно. 
Да, интерсное мнение. Мне сразу вспомнилось Не продажа митсралей (они должны были быть с документацией). Спасибо за пост.

....все тэги
UPDONW