Мелкий трейдер против акулы №4.

Growex, я воспринимаю вопросы ТС совсем по-другому. Imho, ТС считает, что рынок можно понять качественно и количественно. Судя по качеству начальных вопросов зайти на этом пути можно далеко и даже очень далеко. Три начальных вопроса у меня тоже есть, пусть даже и в отличающихся формулировках, других категориях и формулах. Пройдя по цепочке вопросов можно автоматом получить идеологию очень сильной системы, основанной не на врЕменных уязвимостях рынка, а на его базовых свойствах. Она имеет хорошие шансы эффективно работать очень и очень долго. 
Хотел бы я, чтоб все имели такую систему, даже если она не пересекается с моей? Нет, не хотел бы. Объяснять не буду.

Кстати, если зайти очень далеко в обобщениях, то и понятие «акула» станет лишним.  

Борис Гудылин, что еще можно выжать из двух режимов как возврата к среднему и моментума? Все остальное «понимание» имхо навалено огромными кучами в поле чистого или скрытого субъективизма. 

Growex, я выжал.

Борис Гудылин, я знаю что вы выжали. Но смотрите, я вам говорил же, у всего должна быть объективная база. Есть лишь два режима, других просто не существует. Поэтому я и показывал вам фрактальную единицу как их совокупность и как законченный цикл когда один режим меняется другим и так далее. 

Growex, извините, либо торможу, либо что-то пропустил и не могу найти (один случай недопонимания с моей стороны уже зафиксировал, лишь недавно смог объясниться).
Я выжал из фрактала возврат к среднему, может он где-то там и есть, но фракталу он не нужен. Фрактал — исключительно амплитудное образование. Это один режим?
О грустном — я не выжал (уже в другом смысле) почти ничего из фрактальной структуры, кроме нескольких очевидных для глаза деталей, впрочем полезных.

Growex, похоже, я правильно понял. У меня нет понятия тренд или боковик, есть только понятие движения, представленное фракталом.

Upd. Перехватил Ваш ответ. На него и отвечаю. И чего движок ставит мой ответ не по хронологии? О, со второго изменения поставил правильно.

Борис Гудылин, я ваш подход в принципе понял. как и любой другой он имеет право на жизнь. хотя нет… не любой, у меня вот из за фатальной ошибки в формуле и расчетах (я вам показывал эти наложенные одна на другую разноцветные кривулины) слило нафиг демку подчистую… :)

Иван Петров, это все субъективно и зависит от уровня образованности и грамотности. Знаете ли Вы, например, что существуют понятия «детерминированный хаос» и «теория хаоса», а «нипричем» пишется в три слова.

Борис Гудылин, умник бля

Борис Гудылин, я на собственной шкуре этот хаос много лет испытываю, а ты иди пиши диктанты если такой умный

Иван Петров, Чем мне нравятся такие комментарии, по ним сразу понятно, что автор пришел с форума болельщиков Спартака и может быть безболезненно отправлен в ЧС.

buy_sell, скажи хоть, кто входит в группу уважаемых тобой трейдеров )))

buy_sell, да успокойтесь уже… не нужна она никому, только выдохнули с облегчением, подумав что вы нас не станете обременять столь высоким знанием.

buy_sell, ну так и знал :( вы хоть бы что нибудь написали по существу. Например, как вы представляете себе стремление расширить кругозор?