Критерии оценки качества в работе трейдера и управляющего активами. Идеи для ЛЧИ .

Как уже не раз писалось умными людьми на этом ресурсе, что оценивать качество трейдинга по абсолютной доходности за период, некорректно и неконструктивно во всех отношениях. Хотя для соревнований типа ЛЧИ, вполне допустимо основные номинации оценивать именно так. 
Неплохо бы вместо множества непонятных номинаций ввести парочку номинаций для профи именно на качество трейдинга. Что имею ввиду : 
Как оценить управляющих? какие параметры учитывать? 

Первое для номинантов — максимальная просадка по счёту Например для секции ММВБ = 10%, для Фортс = 15%.
Второе — максимально допустимый плавающий убыток, (ваши предложения по %)

Номинанты превысившие эти два параметра дисквалифицируются по данным номинациям, и продолжают соревноваться в других.

Третье — коэффициент восстановления . 
Важный параметр косвенно характеризующий РМ системы

Четвёртое — профит фактор, параметр косвенно характеризующий ММ, мат ожидание торговой системы.

Пятое — барьер по минимальному количеству сделок. За время конкурса управляющий должен совершить не менее 10 полных трейдов для ММВБ и не менее 15 для фортс  .

Шестое — коэффициент капитала в управлении .
Допустим до 1 млн = 0.7, от 1млн до 10 млн = 1.0.  От 10 млн до 100 млн = 1.5, свыше 100 млн = 2 .
Как считать баллы? Моё предложение простое: Если соблюдены условия 1, 2 и 5, то баллы управляющего считаются произведением 

       Доходность Х коэффициент восстановления  Х 0.5 Профит-фактора  Х на коэффициент капитала 

Для кого это интересно? Прежде всего для молодых перспективных управляющих(заявить о себе) и для трейдеров со стажем 6-10 лет, которые не хотят «руку сбивать» и готовы «поиграть» между собой не нарушая своих принципов.

Плюсаните для обсуждения, мне тоже будет плюс )))