Почему в России мало предпринимателей?

sortarray sortarray, но они тоже нужны, педикюрные салоны делают девушек счастливее, счастливые девушки ходят на свидания с немного успешными трейдерами, после свидания они дают и делают счастливым немного успешного трейдера, после этого он удваивает депо и стает еще более счастливым. это один из способов осчастливливания.

пивнушка тоже важна, пока муж сидит в пивнушки, девушка может после педикюрного салона пойти на свидание и получить немного счастья которого она лишится из-за того что муж был в пивнушке. зато муж сыт и по своему доволен.
фитнес центр нужен, что-бы девушка была стройной и подтянутой, дабы в сексе с несильно успешным трейдером могла изобразить бар наборы позы и сделать хороший минет, или лечь в позе флага и так выдержать пока трейдер-любовник разложит фиббоначи) а ты говоришь бесполезны.  

sortarray sortarray, а чего плохого в том что чего то много. наоборот хорошо. я могу выбрать в своем районе у кого стричься где кушать и где разгонять кровь, это-ж плюс. например ворлдклас провел распродажу карт и все пипец залы стали забиты, больше я туда не хожу, а нафига, мало того что кинули на тридцатку, так еще фиг куда попадешь, аншлаги. для большого бизнеса один клиент это пшик, а когда я срулил на майские не приходил в зал 2недели, мне уже позвонили с вопросом что случилось и все ли хорошо? и в зале есть своя атмосфера, постоянный контингент, все друг-друга знают. и даже просить никого подстраховать не надо. или например у меня в районе только один бассейн, я туда пришел с целью записаться, мне говорят у нас есть время только в 7,40утра ходить будете? нет конечно, в это время я сплю обычно, а можно часа в 2дня?, с ума сошли вы еще выбирать время хотите? и так везде монополия тормозит развитие и сервис как услугу.

также эти три отрасли уж точно не нуждаются в господдержке от них звучит только одна просьба «не мешать» и «ясные условия правил игры». да и зачем государственная поддержка для бизнеса который создан для развлечения скучающей любовницы?

по легкой промышленности — мое мнение в том что создавать одежду низшего качества нет смысла, это в разы дешевле шить в турции китае польше индии потому что там есть инфраструктура, административное вмешательство отсутствует, дешевые энергоносители, дешевые ткани и дешевые пуговицы и нитки тоже под боком, дорогу только перейди, в отличии от россии гду ты в полной зависимости от того как например платон не сглючит. дорогое тоже нет смысла, т.к. нет на рынке качественных ниток от слова совсем, ткани есть в основном тоже итальянские, пуговицы тоже периодически штампуют нормальные, а вот ниток фиг найдешь, ну и смысл? в той же италии или польше есть инфраструктура и вопрос с поставками решается моментально, потому что страны маленькие и привезти их дело пары часов.

sortarray sortarray, тогда откройте секрет как продавать низкосортную продукцию по цене элитной? население не готово покупать более дорогой товар, это показывает популярность ашанов, каждый пытается сэкономить или иметь ощущение экономии, мало кто готов покупать в местном магазине более дорогие товары(продукты питания оставим, там есть возможность манипуляции). а теперь идем дальше, наш бизнес растет и мы решили выйти на международные рынки, и тут все встает колом, потому как есть таможенные пошлины на импорт, и мы должны будем начать конкурировать с местными производителями, и наша продукция должна победить китайские польские и индийские товары. если для государства так важно что-бы я создал рабочие места, то рабочий должен обходится мне дешевле моего труда. а не кучей гемороя. что такое наемные рабочие руки? обьяснять надо, я могу? это не з.п. и не налоги, там еще куча всего. именно поэтому у меня в компании нет ни одного наемного рабочего, только я один.

и да, считаю что у государства не должно быть интересов в бизнесе, у него иная задача. готовы переубедить? выслушаю с удовольствием.

считаю что у государства не должно быть интересов в бизнесе, у него иная задача. готовы переубедить?

sortarray sortarray, до недавнего времени — сша. 
не веришь? почитай ли якока, в своей книге он не раз жаловался на это.
цели и задачи государства записаны в конституции, то что государство участвует капиталом в бизнесе работающим в приоритетных областях, это всего лишь особенности этих областей, по другому этого бизнеса не может существовать. например, то что меня возмущает глядя на михалкова, разработка лекарства стоит порядка 900млн-1млрд долларов, а исключительное право на минуточку действует 5лет. вот что-то я не вижу движения государства в эту сторону, наоборот ужесточение авторского права на писульку, песенку или киношку в течении 50лет после смерти автора, это как? второсортный фильмец настолько важнее лекарства? ну и какой бизнес будет готов делать это на территории нашей страны? то что делает росатом или роскосмос это конечно важно, ибо нет желающих в стране в которой нет гарантий частной собственности вливать крупные суммы. или разработка лекарства не является приоритетным? и так во всем, задача государства обеспечить конкурентное преимущество на рынке государств, и оно это прекрасно может делать создавая административные послабления для приоритетного направления.

как пример компания фишер, мировой лидер по производству крепежа, т.е. болтиков, анкеров и т.д. это не может быть приоритетным направлением? да вроде бы нет, но без него ни одно производство не может существовать.

sortarray sortarray, т.е. чего бы то не стоило но продукция должна быть исключительно своего производства и из своих материалов?

у меня иное мнение. например химическая промышленность, производство удобрений или еще чего нибудь токсичного все же лучше за пределами страны, также и космодром лучше если он в казахстане. почему? да просто — сохранение экологии и здоровья граждан, которым не требуется лечение например от рака. например в советское время клей которым приклеивали подошву ботинок к самим ботинкам шикарно выводились тараканы и в ближайшие года три в подьезде они не появлялись, только вот беда, работницы этой фабрики массово умирают от рака легких.