ДУ или не ДУ - продолжение - ответ ЦБ РФ

Приветствую 
Мною были заданы ЦБ РФ следующие вопросы:

1) Является ли доверительным управлением, сделка при которой одна сторона ( физическое лицо/организация ) передает логин и пароль от брокерского счета, открытого на свое имя/своего имени для совершения операций с ценными бумагами на данном счету другому физическому лицу/организации — трейдеру? Если да, то просьба обосновать почему — так как таковой передачи самого имущества не происходит 

2) если передача логина и пароля для совершения операций на данном счету является незаконной — то почему не преследуются вами в законном порядке: площадки ПАММ счетов; площадка по копированию сделок МФД — изимани easymani.ru/; площадки по копированию так называемых торговых сигналов; 

3) каким образом я могу законно заключить сделку при которой я передам логин и пароль от брокерского счета открытого на мою организацию другому: — другому физическому лицу — трейдеру — другой организации — трейдеру вопрос задан по причине того, что я категорически против перечисления самих денежных средств на расчетные счета других физических лиц/организаций и отсутствия с моей стороны возможности в моменте отключить трейдера от операций 

4) какие правовые последствия (мне так предлагают оформить сделку — вариант 1), если упомянутая в п.3 и выше сделка будет оформлена как договор консультирования по сделкам с ценными бумагам и оплатой за результат и в котором будет указано что консультации оказываются путем подачи сигналов в торговую платформу (предварительная передача логина и пароля)? 

5) какие правовые последствия (мне так предлагают оформить сделку — вариант 2), если упомянутая в п.3 и выше сделка будет оформлена как договор покупкой торговых сигналов и оплатой за результат и в котором будет указано что сигналы подаются в торговую платформу (предварительная передача логина и пароля)? 

ответ ЦБ РФ прикладывается в пдф формате
cloud.mail.ru/public/3bEf/Un2JRt7mk
Подытожим:
1) обе стороны в данной сделке в юрисдикции РФ под ударом
2) Инвестор попадает:
2-1) незаконная предпринимательская деятельность — у него же получается (елси трейдер в плюс торгует) — деятельнсоть направленная на периодическое извлечение дохода — следовательно требуется офомрление как-то деятельности — если честно лезть нет времени в ГК РФ (ч.1 ст.2 определение) — но предположу что или ИП или организацию, но тогда на каком основании физики торгуют ценными бумагами — это что не предпринимательская деятельность?
2-2) если трейдеру ударит что-нит в голову и допустим есть на счете прибыль, то гипотетически он может отсудить всю прибыль а не часть ее, в случае если сделка будет признана притоворной и суд обяжет стороны вернуть все обратно полученное по сделке
2-3) трейдер — под ударом так как — если инвестор при наличии просадок, может подать в суд и обязать вернуть полностью всю сумму без учета принятых рисков — в случае если он докажет что торговые сигналы подавал именно трейдер
2-4) как вообще юридически можно доказать что торговые сигналы отдает трейдер, а не сам инвестор? вообще ни как? айпи адреса ловить?
2-5) трейдеру могут впаять уголовную ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность
2-6) ЦБ РФ считает в 3 абзаце, что что-то из описанного мню квалифицируется как притворная сделка — что именно я не понял
2-7) ЦБ РФ считает что инвестор моежт понести убытик которые не сможет возместить в суде — 2 страница центр
2-8) ЦБ РФ считает что если я органиция и предоставил логин и пароль от совего счета физлицу — то это вообще договор брокерского счета

Мои выводы:
1) инвестор чтобы не писали в договоре несте все риски — не сможет он в суде возместить их 
2) я думаю что можно оформлять сделку данную в виде продажи торговых сигналов, где например в договоре будет указано что инветсор обязан самостоятельно:
— исполнять сигналы путем неотмены сигнала поданного в торговую систему
— самостоятельно осуществлять риск-менеджмент

Коллеги буду благодарен за комменты по существу