Почему я никогда не нарушаю систему

TT, ну так это другой вопрос. грубо говоря пока вы ломаете в сторонке систему, она работает у вас в прежнем виде. ну так другие вполне могут это совмещать.

и зачем что-то тестировать на истории? что вам это даст — непонятно. я еще понимаю начать отдельный тест идеи от сегодня и дальше. на прошлое — это уже все, закончилось.

TT, перед ФРС рынок чаще растет. вот что имеет значение. а замирание-то измерять зачем?

TT, наличие системы — обязательное условие для прибыльного трейдинга. И что удобно — на бирже можно всегда прогнать тест на прошлых данных. В реальном бизнесе такого преимущества нет

Vanuta, «зачем что-то тестировать на истории? что вам это даст — непонятно. я еще понимаю начать отдельный тест идеи от сегодня и дальше. на прошлое — это уже все, закончилось.»

Как минимум никогда не станешь торговать то, что на истории выдало отрицательную эквити. Как максимум, рынки- системы регулярные, есть события которые повторяются, от них можно плясать как от печки.

Lomov Tom, 

рынки- системы регулярные

то, что иногда что-то повторяется не значит что эти повторения играть прибыльно. но тест на истории никогда это не покажет. это одна из форм одураченности. и уж тем более глупо не играть то, что на истории дало минус. не проще с разными параметрами начать тест этой идеи? а то как бы вы проверяете сладкое тем, что оно не желтое

TT, +++!!!

TT, не так. плохая система — это то что будет тратить ваше время и приносить убытки.

Павел М.
Большинство ТС, которые можно разработать, и даже большинство тех, что в открытом доступе в инете и описаны в литературе, прибыльны на истории. Одна более прибыльна, другая менее, но они все дают плюс на истории и это с учётом проскальзываний и комиссий. Более того, они также прибыльны и в реале, но только тогда, когда у трейдера хватает дисциплины торговать по выбранной системе, на что, как бы это прикольно не звучало, оказываются неспособными 95% всех пытающихся торговать на рынке, те самые 95% сливающихся. А причина простая-ни одна система не даёт и не может дать всегда ровно направленную вверх эквити, периодически всегда случаются просадки и периоды застоя, также любая система прибыльна только на достаточно длительном промежутке времени, равном нескольким годам. Но 95%-ам пытающихся торговать этого не надо, им надо чтоб за неделю наторговать на порж, а за месяц на остров в Тихом океане. Потому большинство не торгуют дисциплинорованно по ТС, а тупо лудоманят, гоняясь за призрачной прибылью в 10000% в месяц, как как гончие собаки за зайцем.

Павел М., Зачем его повторять?? Он сам повторяется во все года, десятилетия, столетия…

Lomov Tom, Верно!!!)

Lomov Tom, и потому бестселлер называется «Один хороший трейд».
А вот я торгую «Один хороший год». А потом ещё один хороший… и ещё один… и ещё… А один трейд меня не интересует — ни хороший, ни плохой.

Lomov Tom, потому что бесполезно тупо торговать по системе. рынок постоянно меняется, постоянно надо что-то подкручивать. таким образом надо выполнять основные параметры системы, а не все до мелочей.

ну и про 95% уже устали миф впаривать. нет никаких 95%. а тем более не из-за отсутствия или несоблюдения системы проигрывают.
я скажу больше — будьте уверены, что всегда есть трейдер, который делает  противоположное на рынке, чем вы по своей системе, и он в плюсе.

vladimir doigt, На то и намёк))))

TT, как раз таки поспорю. Разработать легко, если знать как. Соблюдать невероятно сложно.

TT, роботы бы процветали? так они и процыетают, проблема в построении успешной системы под робота. Посмотрите какие прибыли долбят роботы на лчи, предмет спора отпадет.

TT, как угодно

TT, срубить дерево можно многими способами. ваша вера в то, что бензопилу надо держать тремя пальцами или что перед этим надо помолиться на восток мало имеет отношение к вопросу.

TT, Возьмите тупо всем известную черепашью и прогоните её на часовиках RI. Прибильность в среднем около 100000 пунктов в год за последние шесть лет, и это с учётом проскальзываний. В 2008 вообще доходность этой ТС зашкаливает. Но 95% людей торговать по ней не смогут, так как система перидически на несколько месяцев  уходит в просадку по 10-20 тысяч пунктов, длящуюся много месяцев. Например, за прошедшие месяцы 2016  года система не заработала ничего, а  ушла в просадку, так как сильно запильный тренд на RI с февраля. Так что ТС разработать просто, их даже разрабатывать не нужно, бери любую что есть, самое сложное -это уметь торговать по ТС, вот на это оказываются  способными только люди определённого склада характера. Лудоманам это недоступно.

TT, «Можете считать меня лудоманом, но системы с многомесячными просадками меня никак не устраивают.»

Вот в том-то и дело,  это известно что это никого не устраивает, о чём и речь выше, но это фундаментальное свойство любых рабочих систем, иного быть не может.

Lomov Tom, ну не обязательно… ту же черепашью взять ( да еще можно внутри параметры поменять), можно взять обыковенный МАКД и прогнать, и там нет таких просадок в 10-20 т.п. и не на часовиках… Все это можно просчитать, протестировать и так далее и убедится, что все работает! Одна преграда -дисциплина, вернее ее отсутствие, вот тут биг трабл встает перед трейдером… А еще одна из главных проблем на мой взгляд это обыкновенная лень!!! Все хотят сразу и много, а чтобы приложить усилия — фиг… Но это можно привести и к любой другой деятельности, где вы хотите стать профи.

Dio, Все хотят сразу и много, а чтобы приложить усилия — фиг… Но это можно привести и к любой другой деятельности, где вы хотите стать профи.

У меня есть подозрение, что на рынок торговать (если не считать профессионалов с миллионными депозитами) приходят люди, не отличающиеся трудолюбием или интересом к чему либо. В основном, это ленивые рвачи, не желающие по жизни  напрягаться, а желающие срубить где-нибудь бабла на халяву с минимальными издержками. Рынок не то место где это прокатит, но виноватым все видят мифического кукла.

Lomov Tom, Полностью с вами согласен, коллега. Не все, конечно, но большинство… Признаюсь, когда я начинал сей нелегкий путь, будучи студентом, тоже хотел по-быстрому сорвать большой куш)), но мне это дело привлекло и стало нравится с каждым пройденным этапом, книгой, системой, депозитом))))

TT, Абсолютно верно! Следовать системе в стократ сложнее, нежели ее создать (ессно с положительным МО)

Dio, создать систему с положительным МО в прошлом, на истории, действительно, несложно. Но создать такую систему чтобы она еще и зарабатывала в будущем, очень сложно. Сложнее чем впоследствии дисциплинированно следовать ей. На мой взгляд, конечно. Допускаю что Вы создаете робастные системы пачками ))))

Дядя Ваня СпекулянтЪ, нет, уважаемый коллега; давно уже не создаю… Все и так работает достаточно давно… вариаций достаточно, система по сути одна… Сплошная скуката))) 

TT, ни разу в жизни не видел таксиста, лишенного эмоций. у него нет (да и то не всегда) эмоций касательно цепочки-посадил-довез-заплатили. А попробуйте ему сказать в конце пути что денег у Вас нет :)))))

трейдинг штука вероятностная. Вот выше Вы сами пишете, что не готовы принять систему с длительной просадкой по счету. А мой опыт говорит, что идеальных систем в трейдинге нет принципиально. Значит либо Вы сейчас немного рисуетесь, говоря, что система не вызывает эмоционального отклика, либо ваша система просто еще не выкидывала фортелей, и все еще впереди :)))

TT, одураченность собственной системой. бывает. пройдет быстро. задумайтесь. и прогоните кстати на истории зеркальную антисистему  - возможно она будет на истории прибыльней вашей.

TT, согласен, поэтому психологические проблемы трейдинга возникают тогда, когда трейдер понимает, что система не идеальна. Рано или поздно это происходит с любым. перешагнуть это может не каждый. но пока мы разговариваем на разных языках :))))

ровный, блин, вы реально понимаете что 90% времени вы изучаете чуждую вам профессию? протестировать систему это реально 30 минут заложить параметры и подождать  ночь, когда ее прогонит на истории. но до этого вы реально годы тратите на полную фигню, к этому тесту отношение не имеющую

Vanuta, но до этого вы реально годы тратите на полную фигню, к этому тесту отношение не имеющую

Я бы не назвал это фигней, как и ботан не назовет фигней своих бабочек.