SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
теги блога sancto mercator
- bitcoin
- DOGE
- ripple
- Si
- анлитика
- бакс
- Бакс и рублик
- биткоин
- Бренды
- видение рынка
- вопрос
- вопрос в студию
- Втб
- график
- Деноминация
- доллар - рубль
- евро
- инвестиции
- конфа
- криптовалюта
- крипторынок
- Магнит
- мнение по рынку
- Нефть
- нефть Brent
- Открытие Брокер
- оффтоп
- поколения
- прогноз
- психология
- релакс
- Риппл
- Рубль
- рубль доллар Si
- рубль нефть
- си
- сигнал
- сигнал шорт
- ситуация
- сишка
- тв
- тинькофф
- торговые сигналы
- тренинг
- успех трейдера
Так что нигде это не возможно.
Продолжай сказки рассказывать.
путин знает, что нам нельзя жрать и куда нельзя отдыхать ездить.
знает какие материалы с архивов выдавать а какие нет
знает куда гусям летать и где тиграм ходить, как амфору достать и как Родину любить
yandex.ru/images/search?text=%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B9%20%D1%82%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%BC%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&stype=image&lr=216&noreask=1&source=wiz
Обама, кстати, к медведям ходит, и жрет вместе с ними.
ria.ru/world/20150909/1239884752.html
Куда там им со своими кандалами против нашего беспредела.
У нас просто память короткая, вот и все
Или будем только учить хватать и кусать за руку, которая, типа, лезет за ЕГО мороженным?
Вестников, суть то не в этом, суть в том что б понимать что это ты государство, что это ты платишь налоги, что это из твоих денег получают зарплату все гос служащие, и что депутат, судья, мэр, президент — наёмные работники которые должны выполнять свои обязанности и представлять твои интересы как налогоплотильщика, что президент не помазанник божий, а мэр не князь, а ты не их вассал
)
В данном случае я имел в виду не Америку, а нашу Родину. Хотя очень многие воспитатели откусыванием мороженного принимают слова Кеннеди слишком буквально.
Вестников, то есть, не воровать и платить налоги не достаточно?
а что по вашему должен сделать каждый россиянин для своей страны?
А вот каких жлобов воспитали и воспитают экспериментами типа авторского топика — сие мне не известно. Ибо даже ссылки на авторство копипасты нет.
И ещё по поводу стартового топика. Понимаете, у меня вызывает отторжение вот этот сам базовый счетоводческо-жлобский подход.
Ведь прежде чем преподать такой урок с мороженным Родители, они же Инвесторы в ребёнка 1 и 2 должны чётко и системно фиксировать понесённые собой расходы, инвестиции и упущенные прибыли. связанные с рождением, доращиванием и выводом на коммерческую отдачу сего продукта воспитательно-откормочного процесса.
И ребёнок начнёт вести встречный учёт альтернативных собственных потерь, недофинансирования, нецелевого использования средств Родителем 1 и 2.
Мне не нравится эта философия и подход. От слова — совсем.
Он — не созидательный, не общинный, не соборный, он - жлобско-разлагающий.
Вестников,
а где в топике про родителей-инвесторов в ребёнка?
по моему вы уже сами всё до придумывали, там нет этого
там про налоги которые ты платишь, и про то что ты вправе спросить почему столько и куда конкретно они идут
Но приоритетом вижу, чтобы дети росли не жлобами. О чём и сказал.
Вестников, само собой с таким приоритетом согласен полностью
но топик всё же не о том)
И там главным источником жизни государства и большинства её граждан являются эмиссия и неэквивалентный обмен в мировой капиталистической системе.
И у нас основным источником государственного бюджета являются не налогоплательщики, а сырьё данное нам Богом и предыдущими поколениями советских трудящихся.
Вот откуда мороженка. И надо растить поколение, чтящее своих предков, а не себя, любимого и своё мороженное.
Вестников, что о херне, не согласен
не знаю что у них там актуально
неэквивалентный обмен — это про что конкретно?
согласен, но так по моему не должно быть, это тупик, сырьё или закончится или найдётся замена
и предков, и помнящих историю, и имеющих совесть и т.д и т.п. ни кто не спорит, но себя любимого тоже надо уважать, и отстаивать свои интересы, свою собственность, ту же мореженку)
Gsimplov777, ни как, это вообще ни как не пересекается с примером
пример про заработок и налоги, для наглядности откусили от мороженого, всё, тут нет про отношения родитель-ребенок
откуда у тебя сука в погонах машина за 8лямов?-))
тут на днях на экономическом форуме тоже властьпридержащие сетовали, дескать, а что вы хотите… чтобы обучение пострадало, медицина?
лицемерие же.
у нас половина бюджета это оборонка и силовики. речь об этих жирных котах пилящих бюджет, а не так чтобы у учителя забрать или врача.
Сдаётся мне, что такими методами, как в авторском топике будут воспитаны те самые жирные коты, пилящие бюджет и вечно гребущие под себя.
командно-административная же система априори менее эффективна, каждый исполняет приказ, эффективность собственной работы немотивирована или слабо мотивирована в обычных условиях.
однако эффективность командно-административной системы резко возрастает в экстремальных условиях или при выполнении сообща одной сверхзадачи(полет в космос, построить ракеты и т.д.), так как система более организована и вертикально выстроена.
как то так
т.е. если мы ни с кем воевать не собираемся, индивидуализм ребенка не есть плохо. общество индивидуалистов не сказывается плохо на таких вещах как социальная защита, благотворительность, взаимопомощь и согласие внутри. наоборот, как ни странно, с точки зрения некоторых ватных товарищей, все это там сильно развито. сильнее чем в традиционных обществах.
у нас везде, кроме тех случаев, когда командно-административная система действительно эффективна, разруха и развал
Тут конечно можно развернуть целую дискуссию… но думаю, что решение проблем часто и останавливается на этапе неспособности договорится о способах оценки результатов.
А у российского народа всегда был очень силен коллективизм.
Йопт. А я и не подумал. Думал — про ребёнков и их воспитание, как будущих налогоплательщиков. :-(
It's all over now.
It's the end of salvation.
Memories in the photographs
Of the last generation. ©
Если вы считаете, что полученные вами benefits в виде дорог, образования, полиции, больниц, условий ведения бизнеса и проч. не сопоставимы с уплачиваемыми вами налогами, то у вас есть два варианта:
1) Переехать в другую страну;
2) Найти территорию, не принадлежащую какому-либо государству и заниматься там любым видом деятельности, чтобы получить бОльшие социальные привилегии, нежели в государстве, которое вас «терроризирует» своими налогами.
— охрану,
— медицину,
— образование детей,
— дороги,
— материнский капитал.
т.е. в разы больше, чем отдает.
Взносы в соц. фонды не в счет, т.к их платит работодатель. Даже если бы их не было, зарплата не увеличилась бы.
>Взносы в соц. фонды не в счет, т.к их платит работодатель. Даже если бы их не было, зарплата не увеличилась бы.
Как раз-таки в счет. Налогооблагаемой базой при расчете взносов является ваша з/п. Это та сумма, которую вам готов платить работодатель за ваш труд. Именно с нее он платит взносы.
и почему это vito2000 считает что взносы в соц фонды не с работника идут?) они же с фонда оплаты труда.
да все в этой стране сделано простыми людьми. и то что добыто и то что переработано. ротенберги что ли мат. блага создают? или создают условия для лучшего их создания? наоборот. сегодня только полный болван не знает, что Россия уперлась в структурные реформы, проводить которые власть не желает, так как это защита собственности, независимый суд, ограничение вмешательства в бизнес и т.д.
медицина нормальная платная, бесплатная… как повезет, если 10-20% толка есть от нее, то хорошо,
образование да, единственное, с чем согласен, но… если посмотреть, то образованние выгодно государству,… с образованных государство больше получит в виде налогов и добавочной стоимости
дороги — так они тоже платные… в бензине акциз, плюс транспортный налог, а состояние дорог оставляет желать лучшего,… машину угробить пару пустяков и никто не отвечает за это.
материнский капитал- хм, даже тут умудрились нае..., он дается за 2-го ребенка, да и использовать его можно во многих случаях только через 3 года, когда от этих денег осталась половина.
Взносы? Сорри, как это не в счет?))) Что значит работодатель платит?)))А он эти денежки кому не доплачивает?.. Может он их на станке печатает?) Если Вы через банк заплатили за что то, это же не значит, что банк заплатил из своего кармана… Это деньги, заработанные налогоплательщиком. но удержанные государством с работодателя.
Государство не может отдавать больше, чем получает, оно ничего не создает, а только собирает и потребляет… Создает Налогоплательщик. И за счет его содержится вся бюрократическая машина + воруется половина бюджета)) Другое дело, что государство перераспределяет эти деньги, и более бедные могут (не всегда, правда) получить больше.
Ну а большинству людей на свете рецепт автора не подходит, естественно.
И насколько я знаю, ЕС импортирует примерно вдвое больше пальмового масла на душу, чем РФ. Так что видимо едят, да.
-ЧЕРЕЗ ТРАКТ- И В УНИТАЗ.
По факту чиновники — не наемные работники у общества, а служащие системы, держащей людей в качестве рабов.
Вы бы могли сами распорядится этими деньгми и сложить себе пенсию?
Да я Вам скажу даже шгикарную пенсию.
Но этого мало, по закону, всю Вашу рабочую жизнь отбирая у Вас часть зарплаты (а работадательтак бы лично Вам в руки отдавал эти деньги) прав на пенсионные деньги государство Вам не дает
Все остальное еще хуже то есть отнимая ползарплаты (а эти деньги могли бы идти Вам) они (государство) не дают взамен практически ничего.
1) Методика предлагает озлобить ребёнка на руку дающую. В чем тут аналогия — вообще очень не понятно, но оставим это на совести автора.
Значит налицо две простые истины, которым родители автора текста не научили, и это им еще аукнется:
— уважай старших
— не пили сук, на котором сидишь (не кусай руку дающую)
Разумеется, что с точки зрения подростка, автора текста,
это всё неважные штуки, ущемляющие его личные свободы,
такого яркого и неповторимого, которому все должны.
2) Характерная деталь: автор не занимается тем, чтобы
самому менять окружающий мир. Вообще. Даже не задумывается
о том, что он сам мог бы сделать. Вся его энергия направлена совершенно на другое.
Он предлагает всё своё недовольство окружающим миром
перенести на заведомо более слабого и зависимого от него -
на ребёнка. Не самому что-то делать — а отыграться на ребёнке за все свои обидки. О том, что это ненормально само по себе — у него явно не возникает даже мысли.
Одновременно с этим автор текста надеется, что в результате кто-то (здесь: подросший ребёнок) изменит мир для него, автора
текста.
Не сам он — а снова кто-то должен всё за него сделать! он лишь поглумится над ребёнком.
Всё это многое говорит как об кругозоре автора, так и об
его инфантильном подростковом мировосприятии. С такими не пропадём!