Обыски у Прохорова

Александр Христианин, или РБК

sortarray sortarray, перепутали его, с кем-то из единорасав, наверное )) 

Seven_NY5, Интересно чем закончится. Если уж и РБК отожмут, то все сразу будет понятно

kbrobot.ru, а так еще было не понятно?

Юрий Девятников, Но пока есть РБК и нет ГУЛАГа, то пока видим только ограничения. Я не вижу того, что бы у нас прямо такая Северная Корея была. По сравнению с СССР — прилично. Но до Запада пока далеко

kbrobot.ru, а что тогда станет понятно, если отожмут РБК? Тогда Сев. Корея?

Юрий Девятников, Тогда да. Потому что сейчас пока есть еще островки свободы слова на ТВ.  Евроньюс, РБК

kbrobot.ru, РБК — это не свобода, а заказуха сплошная. Там все форекс-кухни наверняка платят наликом за каждую минуту в эфире. Достаточно сделать контрольный заказ и всех можно сажать.

Активный Инвестор, на РБК хотя бы нет ублюдков-пропагандистов Киселевых/Соловьевых

Weddy, Виттель кто? Он образец проффесионализма или проститутка готовый озвучить любой текст?

Weddy, там еще хуже ублюдки, потому что имеют конкретную цель- насадить на инвестиции в самый невыгодный момент, отобрать ваши деньги, превратить вас и ваших детей в лудоманов и лишить накоплений

kbrobot.ru, на Евроньюс свободы слова почти что и нет. Там засилие евробюрократии, все прилизано, смикшировано и до тошноты политкорректно. А РБК — весьма ангажированное СМИ.
Ничего не имею против пристрастного взгляда, бывает, и 112.ua почитываю. Но уж откровениями и глубокими смыслами эти Ваши «островки свободы» не радуют — это точно.  

SergeyJu, но только от одних киселевых и соловьевых тоже невыносимо, должны быть разные пусть и ангажированные точки зрения 

Геннадий Кузнецов, киселевы, шустеры, соловьевы, гонопольские — просто ниже всякой критики, их вообще не надо ни смотреть, ни слушать. 
Вообще-то, надо понимать, что большинство журналистов хотели бы оказаться на их месте. Уж если Бог привел в древнейшую профессию, лучше быть дорогой гетерой в Афинах, чем промышлять на обочине  среди варваров.

SergeyJu, 

Вообще-то, надо понимать, что большинство журналистов хотели бы оказаться на их месте.

что-то совсем вы не верите в человечество

Юрий Девятников, зачем Вы приравниваете вторую древнейшую профессию к человечеству?

SergeyJu, Хотя бы по РБК не показывают как фошисты пьюс кровь славянский младенцев и рассказывают о всех проблемах. Например, даже взять забастовку дальнобойщиков. Показали только РБК и у нас местный канал. Больше никто.  И таких примеров масса.

kbrobot.ru, мне не интересно СМОТРЕТЬ на забастовку дальнобойщиков. Это для истеричек, лелеять с помощью телека свою ненависть или свою любовь к режиму. 
Когда поднялся этот кромешный вой, я прочел требования забастовщиков и понял, что власть напортачила, как обычно,  дальнобойщики проявили себя как конкретные жлобы, что естественно, а оппозиция пошла по пути безответственного популизма, что печально.  
И что компромисс будет найден.

SergeyJu, Это было громкое событие и оно должно было освещено во всех сми!  Была очень крупная акция протеста.  Одна из причин проблем РФ — это то что Вы и еще 86% этого не понимаете.  Многие проблемы замалчиваются и оттого и не решаются.

И власть не напортачила. Мое мнение — это был такой ход конем. Сначала сделали конские не подъемные штрафы. А потом их поделили на 10. Опа и смотрите какие мы хорошие идем на компромисс. Хотя с самого начала и собирались вводить такие поборы с штрафами

kbrobot.ru, а ничего, что в США давно уже таким примерно способом контролируют дальнобойщиков?

SergeyJu, Ты что от темы ушел? Мы обсуждали сейчас свободу в наших сми. Что ты опять со своими неграми и линчевателями?

kbrobot.ru, прочтите статью Ленина «Партийная организация и партийная литература». Стоящая вещь. Как раз по Вашей теме.
Обратите внимание. Вам нужна была ИСТЕРИКА по поводу дальнобойщиков. 
Содержание вопроса, как он решается у других, что проявил этот эпизод Вас не интересует,  Вы категорически отметаете суть и концентрируетесь на свободе получения антиправительственных переживаний.
Так они есть и на эхе, и на «свободе», и на Дожде. Хотите переживаний — получите.  
 

SergeyJu, Введение налога или не введения — вопрос сложный и вы уж точно на него не ответите. Как минимум у нас уже налог сидит в цене топлива. И так же есть транспортный налог. То есть это уже в третий раз!!! У них тоже три раза оплачивается налог что ли?

Протест был — был. Насколько он был резонен — это и нужно было бы решить. А что бы это решить — нужна всеобщая огласка и обсуждение, а не как в СССР. Что тут сложного, е мое?

kbrobot.ru, про забастовку все узнали, правда, без истерики, что Вас огорчает, а меня — нет.
Протест, вызванный экономическими причинами, это вообще нормально, это признак того, что мы более цивилизованная страна, чем кажется.
Что до налогов… обычное предприятие с валовой выручки платит НДС,  с того, что идет на зарплату — социальные платежи и НДФЛ. 
То есть, зарплата облагается трижды. А потом мы с этих денег платим налоги на имущество, на авто. Мне это не нравится, естественно, но все же так живут. И французы, и немцы, и англичане. Почем у дальнобойщиков должно быть иначе? 

SergeyJu, Забастовку скрывали до самого конца и по массовому гос сми по -моему так и не показали.

Когда будут массовые протесты сокращенных и голодных работников — тоже ничего не покажут. А зачем истерить то? Пускай в лес по грибы идут

kbrobot.ru, Вы хотите, чтобы власть сама себе бодро рыла могилу? А Вы бы наслаждались созерцанием её самоубийственного поведения по телеящику? 
Информацию Вы, я, все, кому интересно получили. Оргазма от телекартинки — нет. Все правильно, Вам не расстраиваться надо, а принять происходящее как неизбежность.

SergeyJu, В сотый раз убеждают, что все проблемы исходят у нас не от Пу. А от Вас и 86%. Пока Вы не поменяете свой менталитет — ничего не изменится.   И так уже несколько колен происходит...
Эх, суки были коммунисты… Что с народом сделали…

kbrobot.ru, голову включить Вы так и не захотели. Жаль.

SergeyJu, зато у тебя вместо головы вообще задница и включена всегда.

Лёва Соловейчик, Вы и такие как Вы, хотите навязать свою волю и власти, и большинству населения. Но о том, что есть оппозиция и справа, и её власть тоже плющит, причем куда жестче, Вы думать не хотите.  Вам на них насрать. Ибо Вы не демократы, а просто кучка ленивых эгоистов, которые не хотят ни думать, ни работать, а хотят все на блюдечке с голубой каёмочкой.
Оппозиционер — учи матчасть, читай Ленина, Маркса, которые организовывали по  2 революции, иди в народ, во власть. Нет, подай ему на халяву правильный зомбоящик!

Лёва Соловейчик, у него работа такая

kbrobot.ru, да зачем ты на него время тратишь, не видишь разве? — профессиональный пропагандон, усиленно корчащий из себя объективного, в то время как на деле — законченный ватник. 

Лёва Соловейчик, Да, пора бросать эту затею. Всех идиотов не переубедишь

kbrobot.ru, никакой демократии нет нигде. это всё сказочки, про ездящих на велосипедах премьерах.
любой протест служит ограниченной группе людей, он обязательно проплачен кем-то, хотя бы на уровне организаторов.

свобода СМИ может и ок, но заканчивается это всё лишь писаниной на тему того, кто платит и заказывает музыку.
очевидно что рбк вбрасывает дофига г-на от рейтерс, которая вообще ничего позитивного на моей памяти за последние пару лет про РФ не написала. поэтому любить такую свободу мне не хочется.
евроньюс тоже бросил смотреть года 4 назад — скукота, пиар ес — какие они технологичные и красавчики.  и ни слова ни про свои проблемы, ни про свои протесты. проблемы они видят только в росии и африке, причём россия плохая. а африке можно и помочь немного. а вот показывать что на неграх испытывают лекарства и грабят добывая золото, алмазы и нефть — это ес не будет показывать, зачем?
вобщем, слишком много пропагандонства стало вокруг в любых сми.
сводобных независимых сми вообще нет в природе.
а уж конкретно рбк — предельно ангажирована. хотя я её до сих пор читаю, но вбросы от рейтерс просто пролистываю, понимая что это отработка заказа.

btw, ты же не будешь отрицать, что миллиарды долларов, выделяемые США на «построение демократии в России и сопредельной с ними странах» — идут на благое дело, а не на оплату вот такой вот рбкашной заказушки?
идёт реальная война. давилово, непрекращающийся поток чернухи. и то что власть ещё в силах всё это отфильтровывать и сопротивляться — это прекрасно.
когда Россия слабая и лежит в руинах — её все хвалят и обожают. примерно как щас Украину. стоит кому-то начать проявлять себя независимо, нарушать мировой статус кво — это опасно. это надо давить в зародыше.
в целом, вся это болтовня про свободу, независимость и демократию — просто болтовня. почему в демократию и независимость в других странах вкладывается ЦРУ и Сорос (который наживается на разрухе — в 90ых на России, сейчас в Украину вложился)? Почему ЦРУ и Сорос не вкладываются в независимый russia today в америке? Ведь Russia Today очень честно рассказывает о проблемах в США, о бунтах возле капитолия, об массах людей убитых полицией, о притеснении в Гуантанамо и изнасилованиях в тюрмах на континенте. Почему Сорос и ЦРУ не спонсируют такое демократичное СМИ?

как тебе https://jigsaw.google.com/? закрытое комьюнити от гугла. которое управляется выходцем из госдепа. и предлагает технологии для управления толпой борьбы с режимом
сколько денег в это вложено? удивительно что этот экстремизм ещё не заблокировали. почему я про них вспомнил? они тоже предлагают услуги журналистам. им нужны журналисты. из последних их известных проектов — «Jared Cohen's emails reveal how the U.S. State Department and Google worked in concert to topple the government of elected Syrian President Bashar al-Assad in an attempt at forwarding U.S. geopolitical strategy»

SergeyJu, это только твои проблемы, что тебе неинтересно смотреть забастовку дальнобойщиков. А мне вот неинтересно смотреть про сирию и Украину (причем я на это «неинтересно» имею куда больше оснований, чем ты — потому как это происходит не у нас в стране, а вот забастовка дальнобойщиков — у нас). Однако же, по ТВ истерики по сирии и Уркаине идут круглосуточно, и что-то ты по этому поводу ни слова не говоришь про «кромешный вой», а вот от нескольких сдержанных сюжетов по РБК сразу развонялся про «истеричек» и «безответственный популизм». В общем объективностью, на которую ты так претендуешь, у тебя и не пахнет.

Лёва Соловейчик, мне ВООБЩЕ не интересно смотреть по телевизору то, что готовят журнашлюшки. Я смотрю Культуру пару раз в неделю, еще что-нибудь про обустройство дома и приготовление вкусной еды.  И все. Если Вы хотите забастовки и не хотите Сирии — у Вас есть Дождь. Есть Евроньюс и CNN. Хоть обсмотритесь. Вы же хотите навязать всем свою волю. Вот будете у власти — навяжете. А будет у власти Гиркин или Лимонов — будете вспоминать нынешних с ностальгией. 

SergeyJu, речь о том, что по РБК единственное эфирное ТВ, в котором есть новости, которые банятся во всех остальных эфирных телеканалах.
Вы кроме РБК еще по какому каналу сегодня слышали вообще про обыски в Онэксиме и IKEA?

Weddy, у меня нет столько ненужного времени, чтобы смотреть по ТВ новости. 

SergeyJu, Если не интересно Вам, это не значит что не интересно всем. А точки зрения должны быть озвучены разные.

Andrew_Kl, так они и озвучены разные в разных СМИ. Вы хотите свое навязать тем, кто с Вами не согласен руками властей. А мнение Дугина, Лимонова и Баркашова не хотите там же получить, вдогонку? 
И куда склонится народное мнение, к  погромам или толерантности, это еще бабушка надвое сказала.
Путин не зря сказал, не надо раскачивать лодку. Не только власть озабочена вопросом сохранения устойчивости, но и народ. 

SergeyJu, Одна из задач СМИ — общественный контроль за властью. Государственные СМИ на это по понятным причинам неспособны. Если СМИ нарушает закон (например публикацией призывов к незаконным действиям) — есть суд. А вот власть без контроля скорее может довести ситуацию до крайностей.
И свое мнение я никому навязывать не хочу. Но считаю, что мнения должны быть представлены все, если это представление не нарушает закон. Кстати РБК и отличается тем, что в одной студии может собрать представителей разных точек зрения. Что редкость не только для гос.СМИ, но и для многих оппозиционных. 

Andrew_Kl, считать можно что угодно. Я вот считаю, что РБК — ангажированный ресурс и выражает строго определенные политические взгляды. 
А Вам он нравится. Но если есть СМИ, который нравится Вам, зачем Ваше желание размножать на все остальные? Тем более, что у критиков власти «справа», вообще почти никаких медиа ресурсов нет. Ни у монархистов, ни у ортодоксальных марксистов, ни у славянофилов. 
Что бы ни думали про себя Вы и Ваши товарищи, Вы печетесь не о плюрализме, аб идеологическом захвате всей медиаполяны. Как это произошло на Украине.

SergeyJu, Я совсем не против, если критики власти «справа» создадут свой канал — в рамках закона. И даже очень за. Если он мне будет неинтересен, я его не буду смотреть. И уж точно не буду выступать за его закрытие. Чем больше точек зрения представлено — тем лучше.

Andrew_Kl, но Вас не порадует, если они начнут внедряться на каналы, которые контролирует власть, не так ли?
Так что, избави нас Боже и от черносотенцев, и от социал-демократов. То есть, по современному, и от толерастов, и от поцреотов.

SergeyJu, Вы приводите примеры радикальных политических течений, убеждения которых приходят в противоречие с действующим законодательством (достаточно вменяемым). Я, например, не поддерживаю монархистов, но ничуть не против, чтобы им была предоставлена возможность высказаться.
А в целом, мне кажется, что для партии власти было более полезно иметь вменяемых оппонентов, чем невменяемых сторонников. 

kbrobot.ru, 

Я не вижу того, что бы у нас прямо такая Северная Корея была. По сравнению с СССР — прилично. Но до Запада пока далеко

да с этим никто и не спорит, просто очередной отжим принципиально ничего не изменит. Про НТВ уже забыли? Власть Путина держится на контроле за телевизором. Так что ничего нового. Критиковать Путина можно только тем, у кого маленькая аудитория, тогда власти ничего не угрожает и при этом можно говорить что у нас есть свобода слова. Если отожмут РБК, значит телеканал начал набирать популярность. Но будем надеяться, что обойдется, иначе телек уже можно будет выбрасывать))

Юрий Девятников, НТВ был инструментом неправедного заработка у олигарха Гусинского. И кто тут хуже, власть или олигархат, трудно. Но вот гендир Киселев, который потом сбежал на Украину, такое же чмо, как его однофамилец, и тогда уже это было совершенно очевидно.

SergeyJu, И в итоге НТВ превратилось в откровенную пропагандонскую парашу.

И замечу, что НТВ отжали как раз через некоторое время, как по этому самому НТВ полоскали Пу за подлодку КУРСК. Все помнят это событие. Его тогда с грязью смешали. Вот он и решил использовать старые добрые советские методы управления :) Теперь все довольны :)

kbrobot.ru, он как был откровенной пропагандисткой парашей, так и остался. только сменился заказчик.

SergeyJu, это и плохо, что остался один заказчик

Юрий Девятников, заказчик не один, просто заказчики не в равных условиях.
Но так всегда было и всегда будет. Вероятно, это плохо, но с этим ничего не поделаешь. Бюрократия, которая давно захватила власть во всех цивилизованных странах, везде является основным заказчиком. Просто наша бюрократия менее опытная, грубее, ну, так лет через 50 выравняется, не переживайте.

SergeyJu, при чем тут бюрократия? Просто мы живем в авторитарном государстве, в котором для большей части населения телевизор является основным источником информации, таким образом, получив контроль над телевизором, можно объяснять людям, кто хороший, а кто плохой, кто враг, а кто друг и т.д. Тогда и на выборах правильно проголосуют, и ура когда надо будут кричать.

Юрий Девятников, государство есть частная собственность бюрократии. К.Маркс. 
Подумайте над этим.
А уж насколько жесткой или мягкой будет реализация бюрократией своей власти над обществом посредством присвоенного ею государства, определяется традицией, готовностью общества отстаивать свои гражданские и имущественные права.
Власть=бюрократия  сам себе глаз не выколет и против себя сама организовывать население не станет. 

SergeyJu, да Вы прямо знаток Ленина и Маркса)
Власть у нас = Путин, а не бюрократия, причем и законодательная, и судебная. Надоело с Вами спорить. Да и бесполезно)

Юрий Девятников, со мной не надо спорить, надо просто изучить тему. Ленин и Маркс, между прочим, были видными оппозиционерами, и имели по этой части колоссальный опыт, в отличие от Вас. 
Когда -то говорили, что короля играет свита, а Вы до сих пор не поняли, что Путин — не один — что он верховный владыка бюрократов. И неважно, кто будет после него, тот, кого мы знаем, или кого не знаем, бюрократия будет править с новым портретом.
 

SergeyJu, сам ты чмо.)

kbrobot.ru, бу га га свобода слова))) чьего слова? Каких заказчиков?)) ну насмешил, жесть. Прожидовский тв по обсиранию нынешней власти вперемешку с вестями с рынка

Gsimplov777, Прожидовский тв

А еще хохлов обвиняем в фашизме...

kbrobot.ru, у меня друг еврей, жидами называю ворюг и хапуг которые сталкивают людей в кровавых войнах в угоду западных заказчиков.

kbrobot.ru, А то что Эхо у нас есть и принадлежит оно Газпрому, это признак  ГУЛАГа? РБК отдыхает по сравнению с Эхом.

fot1985, Эхо выперли даже с платных каналов. Из массовых осталось только РБК, На остальных каналах вешают младенцев донбаса

kbrobot.ru, А что Эхо это не радио? Как вещали так и вещают для всех желающих. Вот Дождь поперли это да.

fot1985, Хз. Ни то ни другое не смотрю. Хотя бы потому что негде. Только в инете. Но через инет ресурсов для инфы и так набрал. А из телика остался только РБК и евроньюс

fot1985, 

Вот Дождь поперли

причем в феврале 2014, как раз перед Крымом

Юрий Девятников, Не перед Крымом, а когда они свой поганый опрос в эфире про Победу устроили, тогда кипишь против них поднялся в народе не слабый. Не вылезли бы с этим дерьмом, так до сих пор бы сидели как и раньше. Не любит у нас народ шутки на эту тему.

fot1985, При этом это был всего лишь опрос, а не утверждение. Ничего более. А их из-за этого с платников погнали. Вот жесть. И до сих пор не восстановили. Пожизненное наказание теперь что ли?

kbrobot.ru, Мне так очень это понятно. Будь я на месте владельца канала, ни за что бы с ними договор не заключил, даже в убыток себе. И таких как я много.

fot1985, Это был опрос. Не было никакой провокационной статьи.  А реальная причина была понятна. Перед взятием крыма блокировали всех и вся. Каспарова, навального и кучу других. По телику нельзя было показывать.

kbrobot.ru, Да-а, классика жанра — «Страшно далеки они от народа».

В параллельном мире живете, ей-богу. Кому  интересен Каспаров, зачем  блокировать этого клоуна. Путина за Крым на руках всю жизнь носить будут 90% населения. От кого блокировать-то было, когда поддержка по вопросу Крыма полная.

fot1985, ТАк почему блокировать всех начали пачками, раз никому не интересны?

kbrobot.ru, Это у них мания величия, никто их не блокировал. Каспарову на улицу опасно появляться — морду набьют мимо проходящие мужики, только если от них блокировать.

fot1985, Что значит мания величия? Я сам заходил в тот период на его сайт — было сообщение от твоих хозяев мол низя.

kbrobot.ru, А, это Вы про блокировку сайтов, понятно. Так не надо законодательство нарушать, призывать к свержению законно избранной власти нельзя. Спасибо не посадили за экстремизм.

Приколист Ваш Каспаров.

fot1985, Не знаю какие у него материалы там были. Но факт остается фактом. Массово заблокировали в тот период многих.

fot1985, зато янукович отдал это право другим американским дгузьям вальцману и гройсману))

kbrobot.ru, дождь вещает дом.ру

fot1985, опрос был поводом, и не про победу, а про блокаду Ленинграда, не было бы опроса, нашли бы другой повод

Юрий Девятников, Сказки не рассказывайте, уж сколько поводов у Эха или у Новой газеты.

Тут так же как и с Макаревичем — массовое неприятие народом.  На «Красном октябре», где они  арендовали помещения, нормальные люди работают, у всех деды воевали, вот и не продлили договор. 90% населения поступило так же, если это было в их власти. Спасибо морду не набили.

fot1985, не пинди про 90 процентов населения,
Гуляю с детьми, общаюсь с папашками и мамашками. Одна только считает что на украине бандеровцы.
Остальные недовольны что полезли на Донбас, хотя поддерживают крым.

sortarray sortarray, Налоговиков попросили проверить «Новую» после расследования об офшорах.
«Новая газета» является единственным партнером Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) — организации, которая совместно с Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ) опубликовала 3 апреля расследование об офшорах мировых лидеров, политиков и бизнесменов, в том числе «ближнего круга» президента России Владимира Путина.

Seven_NY5, Может и не совпадение, но тут слово «расследование» как то не уместно. Просто некоторые ребята позвонили, и сказали, мол, опубликуйте такой-то вброс, с шефом согласовано. А гэбисты теперь проверяют компы и бумаги на предмет связей с иностранными спецслужбами, скорей всего.

Svoy, вот не получилось потому, что кто-то просто пиз@@бол :-)

Юрий, хуже. Кто-то вор. 

Svoy, ё мобиль умер до рождения.

Влад Людвиг, эй пармиша7! РБК есть?? А если найду?!

Александр НеПушкин, Ким Чен Пут тогда бы сразу, да из зенитки