К вопросу о продолжении сланцевой революции
В контексте подъема цен на нефть снова встает вопрос о выживании сланцевиков. Идут разговоры о том, что типа процесс совершенствуется, и скоро сланцевая нефть будет дешевле.
Рассуждать в логике «цэ ш процесс, а он совершенствуется» — как-то нелогично. Удешевление не означает улучшение. В сланцевой технологии много экологических проблем, на которые ПОКА закрывают глаза. Стоит же произойти одному форс-мажору, к примеру отравлению питьевых горизонтов более-менее крупного городка, и вся эта сланцевая революция в США пойдет псу под хвост.
Сланцевая технология, несомненно останется для стран третьего мира (типа Украины, Польши и прочих апологетов энергонезалэжности) надолго. Им есть еще кого травить.
Кстати в РФ это ещё проще так как территория больше пиндоской, а население меньше- Это с точки зрения экологии. А вот насчёт транспортировки вопрос.
Ща более перспективные и дешевые есть
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5
С другой стороны, вопреки мнению многих финансовых аналитиков, высокие цены на нефть со стратегической точки зрения ни России, ни Саудовской Аравии не нужны. Гораздо важнее сейчас навести порядок на рынке, отправив на заслуженный отдых американских сланцевиков — и ради этой благой цели вполне можно немного потерпеть.
И действительно — сланцевые революционеры, которые относительно комфортно чувствовали себя при ценах выше 100 долларов за баррель, на данный момент являются фактически банкротами, и держатся уже только благодаря разного рода некрасивым схемам.
«Блумберг» заявляет о том, что финансовое состояние нефтяных компаний было серьёзно приукрашено, и что теперь кредиторам грозят неизбежные потери:
https://aftershock.news/?q=node/387904
Ситуация весьма похожа на ту, которую мы наблюдали в 2000 и 2008 годах — когда столь же беспечно оценивались риски айтишных и ипотечных компаний соответственно. На этот раз банки под давлением ФРС США смотрели сквозь пальцы на проблемы сланцевиков — и теперь, когда стало ясно, что сланцевики банкротятся, американцам придётся очень сильно постараться, чтобы избежать очередного кризиса банкротств.
а сланец да, катализатором послужил, но в том то и дело, что только катализатором…
surfingbird.com/surf/b5ji32Cf2#!/ip
Как ВЫ объясните, что США уже отказалось от газа Катара и стала нефте экспортером вместо импортера?
2000-й крах доткомов
2008-й крах сабпрайм ипотеки
2016-й крах сланцевой добычи.
Всё циклично.
Скорее всего это с легкой руки журналистов пошло, которым броские заголовки нужны.
Еще один пример российское АО «ГСС». С 2008года имеет ежегодные убытки (в млрд. руб.):
2015 — 10,8
2014 — 39,8
2013 — 9,98
2012 — 4,5
2011 — 3,9
2010 — 1,8
2009 — 0,8
2008 — 1,5
т. е. примерно на 75 млрд. руб. Проект финансируется за счет кредитов и выпусков новых акций. Деньги вкладываются в технологии и разработки. Если бы акции ГСС торговались на бирже, я вполне допускаю их рост.
На самом деле все сводится к вменяемости инвесторов, вкладывающихся в такие проекты. Именно они дают возможность таким компаниям работать.
И ЧТО? Речь-то не о России идет, а о сланцевой революции. Или ты обосрался и Газпром сланцевую революцию не просрал? Вы уж определитесь, а то отдает шизой.
Артезианская скважина в Подмосковье — это 250-300 метров и более. Бурение, обсадные трубы, бетонирование… не, вряд ли.
------------------------------
Требую внести в список стран третьего мира РОССИЮ.)) Нам есть кого травить!)