Блог им. Demonchikkiev

Причина резкого роста госдолга стран всего мира раскрыта

Причина резкого роста госдолга стран всего мира раскрыта

Япония – 246%, Бельгия – 107%, США – 105%, Сингапур – 99%, Франция – 96%, Великобритания – 89%, Канада – 88%, Германия – 75%. Знаете, что это за список? Это перечень самых влиятельных стран мира, которые имеют развитую экономику и высокий уровень жизни населения. Но, кроме того, это список государств, имеющих высокий уровень госдолга, который выше максимального безопасного уровня – 60%. Если сосчитать госдолг всех стран мира, то получится свыше 70 трлн. долларов. На минуточку обратим внимание, что это как вместе взятые экономики Китая и США, только в два раза выше.

«Откуда такие долги?», — спросите Вы. Ответ на этот вопрос и решение данной проблемы ищут многие. В последнее время страны всего мира погрузились в долговую яму. И причиной этому с одной стороны выступает расположенность к жизни не по средствам. Если взять отдельно человека и страну, то их объединяет наличие собственного бюджета. Сам же бюджет имеет две составляющих:

— доходы;

— расходы.

И как раз пункт расходов мы любим преувеличивать. Хочется многого, а отказывать себе в чем-то мы не собираемся. Это и становится стимулом взять долг/кредит, который мы далее и будем использовать на усмотрение. Но, как говорится, «рано или поздно приходится платить по счетам». И чтобы заплатить, мы можем взять другой долг, который будет еще большего размера и тем самым загонит нас еще сильнее в глубокую долговую яму.

Долги – это плохо, но, что, если без них современная глобальная экономика не может существовать? Тогда появляется вопрос: «Проблема это или нет?» Если говорить в общем, то зачастую мы преувеличиваем риски госдолга в наше время. Даже то, что США задолжали 18 трлн. Долларов. И это еще не значит, что страна – банкрот. Нет, просто модель экономики способствует такой ситуации.

Поскольку долг невозможен без денег, то давайте поговорим о них. Что такое в наше время деньги? Это номинальные купюры или электронные деньги, которые обращаются в экономике. Откуда они появляются? Благодаря работе печатного станка ЦБ государства. Как их можно взять и направить в экономику? Не будем же мы использовать «вертолетный эффект», который предусматривает разбрасывание денег по улицам городов страны. Нужно кое-как средства направить в экономику, по существующим экономическим законам. И тут у нас получается такая простая парадигма.Правительство печатает деньги, после чего оно занимается уже публикацией долговых бумаг и делает такой себе трехсторонний обмен, в котором учувствуют два субъекта. Государство выступит и в роли заемщика, и в роли кредитора.

В последнее время парадигмы монетарной школы экономики стали более активно встречаться, к примеру, во время программы количественного смягчения. Ранее этим занимался и США. Каждый месяц печатный станок ФРС выпускал 80 млрд. долларов, которые шли на покупку облигаций, собственного выпуска. Здесь ФРС выступает и заемщиком, и кредитором. Сами же они деньги напечатали, и сами же то количество должны другим субъектам экономики. Государство, осуществляя эмиссию денег, практически делает это размером долга или своей страны, или других стран мира, поскольку вся экономическая система глобализирована.

Выводы

Причина резкого роста госдолга всех стран на самом деле лежит в денежно-кредитной политике ведущих ЦБ мира. Так как мягкая монетарная политика подразумевает собой формы эмиссии денег, которые идут путем кредитования и создания займа этих же средств в другой форме (в виде долговых ценных бумаг).

Современная экономическая модель всего мира – сложная штука, управлять ею становится все сложнее и сложнее, но то, что размер госдолга Японии 246% от ВВП – это не значит, что правительство этой страны – банкрот. Даже более, эти долги для них ничего не значат. Ведь они могут запустить вновь печатный станок, но только уже использовать его в одной форме: в оплате долгов, а не как стимулирование роста экономики. По сути, весь этот госдолг становится простой формальной оценкой происходящих ситуаций.


Лебедь Дмитрий

 
★14

У России госдолг мизерный.
Станем центром мира наконец?)
avatar

сергей

сергей, Да, это правда. И у Китая, хотя последнее увеличил свой дефицит бюджета до 4% от ВВП.
вот что сейчас натворили, политики, за погоней за голосами и тем что бы не быть козлами отпущения. http://smart-lab.ru/blog/318782.php
avatar

SMA

Лебедь Дмитрий, проблема сейчас стоит не в долгах
а в том что скоро США не сможет занимать так как
просто тупо закончатся доллары…
Александр Христианин, А если их напечатать?)
сергей, Ага. МОСКВА-МФЦ так по-моему говорил Медведев
avatar

kbrobot.ru

сергей,@При упоминании слова «наконец», Вы имеет ввиду-«В конце пути?»
сергей, Вы так и не поняли как играть в эту игру ))))) Если эти страны захватят власть долг они обнулят ))))) 
avatar

myfinday

«Выводы

Причина резкого роста госдолга всех стран на самом деле лежит в денежно-кредитной политике ведущих ЦБ мира.»

Капитан очевидность ))))

как там говорил один очень уважаемый мэр чтобы вода стала горячей ее надо подогреть!))

avatar

matroskin

Здесь ФРС выступает и заемщиком, и кредитором.

ФРС выступает тут только кредитором(и часто — эмитентом, конечно). Заемщик тут государство.
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, ФРС — это гос. структура как ни как.
Лебедь Дмитрий, нет
sortarray sortarray, Это ЦБ США.
Лебедь Дмитрий, с чего Вы взяли, что ЦБ США, если Вам так удобней называть, государственный орган?
sortarray sortarray, Потому что он государственный регулятор банковской системы США.
Лебедь Дмитрий, скажите пожалуйста, если организация не подчиняется государству, ее можно считать государственной? Дайте определение слова «государственный»
sortarray sortarray, Государственный институт — он или принадлежит государству, или отдельный субъект который выполняет функции государства по определенным сферам.
Лебедь Дмитрий, то есть, Вася Пупкин, если он по своему произволу, не подконтрольному со стороны государства, эмитирует валюту, является государственным органом? В чем его государственность? В том что он плевал на это государство и его мнение?
sortarray sortarray, Не будет у него государственности, ведь он делает все по своей воли. ФРС — это гос. регулятор. Сколько можно спорить.
Лебедь Дмитрий, просто загляните в информационные источники, и узнайте, какой статус имеет ФРС, спор действительно пустой, поскольку Вы говорите о том, чего не знаете.
sortarray sortarray, По орг. структуре — это вообще отдельный штаб. Но все понимают, что не смотря на коммерческое владение, создало его государство. И не просто так наделило всеми правами, обязанностями и возможностями ЦБ. Все равно, как там это все называется. Суть в том, что это ЦБ США, и все.
не просто так 

Лебедь Дмитрий, не просто так, естественно, а под влиянием весомого слова весомых людей, которые были в этом заинтересованы.
Лебедь Дмитрий, Создало его не государство, а группа частных банкиров.
Лебедь Дмитрий, да, его специально выделили в отдельный орган, чтобы в один прекрасный день сказать — ФРС больше не существует, вместо него ФСР. Все, кому должны, свободны. 
avatar

SciFi

Лебедь Дмитрий, фрс это частное предприятие
avatar

FOX

Лебедь Дмитрий, ФРС-это частный банк, в своё время получивший право монопольно эмитировать деньги государства США.
павел петрович попов, Только создали его гос. чиновники с Конгресса.
Лебедь Дмитрий, Нет. Инфа давно открыта. Посмотрите кто именно в учредителях ФРС.
Лебедь Дмитрий, 
Лебедь Дмитрий, Создало его не государство, а группа частных банкиров.
павел петрович попов, Только создали его гос. чиновники с Конгресса
а чиновникам с конгресса либо денег дали либо еще как надавили что бы провернуть это
avatar

hals

Вы оставили в стороне важнейший вопрос данной темы: кто собственно оплачивает долги? В случае эмиссии доллара, например, получается ситуация, когда госдолг американский, а расплачиваются по этим счетам граждане всего мира, так как погашение этого долга — это инфляция.
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, опять Обама виноват=))
Куда не плюнь.
На вас поцреотов не угодишь. Печатают амеры деньги, плохо. Инфляция.
Перестают печатать, опять для поцреотов плохо, нефть падает.
Капитан Сильвер, нефть упала по объективным причинам, падение спроса вследствии глобального спада производства. Эммиссия доллара тут не причем. Если же говорить о корреляции нефти и доллара, то тут ситуация следующая. Когда происходит инфляция доллара, то это НЕ нефть дорожает, это доллар дешевеет по отношению к нефти. Поэтому, глобально от этого нефтепрому ни жарко ни холодно. Тут нет прямой связи.
sortarray sortarray, видимо между рублем и ценой нефти тоже прямой связи нет
avatar

DarkElf96

DarkElf96, прямой — нет
sortarray sortarray, ноу коментс=)))
Капитан Сильвер, Если Вы утверждаете обратное, то для Вас не составит труда описать конкретный экономический механизм взаимного влияния курса рубля и цены нефти. Возможно я с Вами соглашусь, но пока я этого не вижу.
sortarray sortarray, я же сказал ноу коментс.
Если вы не понимаете как доллар влияет на стоимость нефти…
Капитан Сильвер, это собственно, сразу было ясно, что вы увильнете от ответа, п*ть не мешки ворочать. То был риторический вопрос, можно было не отвечать.
sortarray sortarray, увильнете, где то я уже встречал это слово, у другого пользователя.
Специально для вас, при росте курса доллара, цены на нефть опускаются.
При его падении растут.
Вот картинка из гугла.
vernofx.ru/wp-content/uploads/2014/09/нефть-индекс-доллара.jpg
Спасибо за Ликбез, даже не жду.
Капитан Сильвер, нет, то что корреляция может быть в неких условиях, никто не спорит. Вы опишите механизм влияния, зачем же дурочку включать?
sortarray sortarray, Какая разница? Есть корреляция и хватит. И она по причине того, что Россия — один с лидеров по добычи этого сырья. Тот же механизм и австралийского доллара с медью. 
Лебедь Дмитрий, ну ладно, я понял что вы акын, дальше неинтересно.
sortarray sortarray, Когда доллар растет, это сказывается на отрицательным образом на экономике США, потребление падает.
Падает и потребление нефти.
Капитан Сильвер, 
когда доллар растет ко всем валютам? Ну так, в других то странах это наоборот стимул для подъема экономики, следовательно, падение потребления в США компенсируется ростом потребления в других экономиках.
sortarray sortarray, нет.
Многие экономики завязаны на штаты, как к примеру Китай.
Падение спроса в штатах, вызывает затоваривание в Китае.

Капитан Сильвер, я собственно, об этом сразу и сказал, что прямой связи нет.
sortarray sortarray, есть. Рынок учитывает это все быстрее, чем происходят реальные сдвиги.
Капитан Сильвер, да, спекулянты ставя телегу впереди лошади, фактически сами создают эти движения.
sortarray sortarray, да
Даже более, эти долги для них ничего не значат.

это только до тех пор, пока будут покупать их долговые бумаги. Даже ФРС, скупая долги США должна потом куда то их деть, следовательно, в них должен в конечном итоге кто-то вложится.
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, Всегда найдутся те, кому они нужны будут. Если будут отказываться, сделают так, чтобы соглашались, как к примеру в Китае делают гос. регуляторы.
Получается ситуация анологичная любому пузырю. Например, США влезает в долг, и обещает платить по нему проценты, производя эмиссию облигаций, что создает спрос на эти облигации. Покупатели облигаций верят, что у США как у должника хороший «кредитный рейтинг». Как только (если) эта вера улетучится, экономика коллапсирует. Все упирается в то, что трежерис должны пользоваться спросом.

Такая же ситуация была с ипотеками. До тех пор, пока покупатели ИЦБ верили, что их бумаги обеспечены хорошими долгами, пузырь надувался, как только вера пропала, пузырь лопнул.
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, Ипотека — это рынок, и там виной была секъюритизация. Облигации и долг — это уже дело государство. США не 5 лет существует. Та же история и про Великобританию с Японией.
Лебедь Дмитрий, так выпуск трежерис — это та же секъюритизация, вид сбоку.
Лебедь Дмитрий, кстати, ипотечный пузырь тоже не 5 лет существовал. Просто ближе к концу он надуваться стал быстрей
а говорят «эффективные экономики», на самом деле просто живут в долг. гыгы
Павел Жуковский, Китай увеличил дефицит бюджета до 4% ВВП. Почему? Чтобы рост экономики сильнее был.
Лебедь Дмитрий, что вы не туда смотрите…
Павел Жуковский, И кому они все должны? Явно не Россиюшке)
avatar

Lisyara

Lisyara, Китаю))) А Китай в свою очередь должен им всем.
Получается обычный бухгалтерский баланс.
У них есть деньги и есть долги

У нас долгов нет, денег нет…
А в какой валюте номинированы эти долги? 
avatar

Matjaz Kek

Matjaz Kek, В долларах в основном. Разницы нет. У каждого свои облигации. Кто-то евро выпускает, в фунте, иене, кто-то в рублях, гривне, тенге.
считай 100% госдолга Японии это внутренний. Мол как собственный капитал страны, если особенно учесть что там работают 99% только японцы семьями. Плюс еще их банки кредиты выдают только японским фирмам, исключения очень редки. Замкнутая система, как и всегда была Япония)) 
Артем Ковтун, А это что-то меняет принципиально? Вот модель.  Первый участник схемы — заемщик, берет долг, обещая платить по нему проценты. Второй — кредитор, посредством банка, дает ему деньги, рассчитывая на проценты. Когда приходит время заемщика платить по счетам, он, рефинансируется, рефинансирование грубо говоря, обеспечивается новыми займами. Получается пирамида. Всегда нужен кто-то, кто оплатит новый долг. Может ли это длится бесконечно?

В случае государства, возможности тут ограничены. Если государство не продает свои облигации вовне, а только внутрь государства, значит кредитуют государство сами же граждане этого государства. Чем рефинансируется этот долг? Часть его, естественно, рефинансируется засчет эмиссии, из карманов тех же кредиторов, фактически.

Тут, собственно говоря, основной вопрос в том, почему растет долг? В теории, он мог бы тупо гасится посредством денежной эмиссии. Значит, граждане не способны взять на себя такие «расходы» (выдержать такой инфляционный шок). Это, уже само по себе тревожный симптом. Это означает, что государство, фигурально выражаясь, рассчитывает погасить долг засчет следующих поколений, ИМХО. А возможность такая может и не предоставится. Соответственно — это пирамида.

Что происходит с человеком, который берет долг, который не в состоянии выплатить? Если нет источников рефинансирования, он объявляет дефолт. В данном случае, это будет дефолт, объявленный государством перед своими же гражданами.

Это конечно не прогноз, а просто модель, которая описывает как все работает. Реально что будет, конечно, никто не знает. Естественно, когда будут исчерпаны внутренние ресурсы рефинансирования, государство попытается рефинансироваться из внешних источников. Но это пирамида.
sortarray sortarray, вопрос в том, что будет, если произойдет дефолт? Не будут печататься деньги?=))) Деньги в США по сути же не печатаются гос-вом… И насколько серьезно данные «долги» оказывают на «будущие поколения»? В чем собственно на них ложиться эта ноша? Это очень абстрактно… В чем конкретно это выражено будет? И опять же. КОМУ МЫ ДОЛЖНЫ. ИЛИ КОМУ ДОЛЖНЫ ЭТИ ГОС-ВА? ведь как кто-то писал — характер долгов тоже разный… кто то должен частным лицам, а у кого то занимает просто гос-во.
avatar

INTELLEKTTRADE

INTELLEKTTRADE, ну, в данной модели мы говорим о «внутреннем дефолте», впрочем не столь важно. Экономика схлопнется, вот что будет:) То что было в штатах в 30-е
INTELLEKTTRADE, Вот представьте себе, что есть Мойша и Вася. Мойша говорит, «Вася, дай мне денег, и будешь получать проценты» Вася соглашается, но при этом он не знает, что проценты будут выплачиваться из кармана того же Васи, и гасится долг тоже будет из кармана Васи, посредством рефинансирования, покрытия долга Васе, засчет займа у Васи. Долго ли протянет эта система?

Этот круговорот, конечно, в теории может длится вечно, долг будет расти экспонцеально, но дело в том, что из этого круга происходит отток. Образуются всякого рода паразиты, которые тянут из него копеечку. Этот Вася многолик, на самом деле. Как только часть его  поймет, что его деньги идут на прокорм паразитов, он перестанет давать в долг. А поскольку все, включая производство, завязано на долге, все рассыпется и начнется сначала. Как то так:)

То есть, такая схема перераспределяет реальные  ресурсы(ценности). Когда лох понимает это, он отказывается это оплачивать, и система рушится, при этом коллапс бьет по всем, включая самого лоха. Однако, основная цель мошенника достигнута: он получил ресурсы Васи задаром.
sortarray sortarray, Интересна сама система, она построена на лютой не образованности «васей», или можно сказать «Джорджей» или «Сэмов»… Их система образования построена на том что, типа ты спец в своей области — но не в банковском деле… в итоге те, кто не получил соотв. образования в сфере не понимают, что все происходит за счет них. А кто получил — тому платят такие деньги, чтобы молчали в тряпочку, а те же кто не молчат — их так мало, что их воспринимают как сумасшедших, те же кого не воспринимают — можно пренебречь, ибо система работает на Мойшу… то есть сми, кинематограф и др. ребята продолжают пудрить мозг «Васе», «Сэму» и «Джеку»… Вопрос в том, какие будут изменения в системе, если уровень образования останется таким же, то есть Вася не поймет, что его имеют. Какие будут изменения в обществе тогда? Это бесследно не будет проходить, ведь помимо самих кредитно-денежных отношений, есть еще общественно социальные…
avatar

INTELLEKTTRADE

INTELLEKTTRADE, на самом деле, парадокс в том, что система эта на виду, никто ничего не скрывает.  Не думаю, что образование тут изменит что-то. Образование само по-себе не означает понимания. Если ткнут пальцем, в стиле «вот это плохо», система просто перестроится с учетом этого «нового знания», поменяются ярлыки и штампы, и все будет работать как и раньше.
sortarray sortarray, Да дело не в скрытности. А в понимании происходящих вокруг социопсихокультурных процессов. Это понимание дает соотв. образование.=)) Но этих вещей не дают в школе… да и не во всех университетах дают. И порой так дают, чтобы истину «завуалировать»… Все довольно просто на самом деле. Надо просто разделить сферы деятельности человека на производящие и полезные и на фигню=))) причем объяснять почему одна деятельность производит что либо, а другая нет. Причем давать это в школе.
avatar

INTELLEKTTRADE

INTELLEKTTRADE,  хотя возможно Вы и правы, мне кажется, что это свойство любой системы. Это паразитизм. Когда система усложняется, в ней появляются дыры, которые используют паразиты. Это некая философская категория, борьба системы с паразитами, обитающими в ней:) Чем система становится сложней, тем более она уязвима.

Тут всегда надо подходить с точки зрения мотивации. К примеру, Вы говорите, давайте мол, говорить все на чистоту, чтобы народ узрел. Вначале задайте себе вопрос, а кому это может быть нужно?

Было уже такое, правда, в 17 году кучка сумасшедших фанатиков-альтруистов во главе с Лениным сделало это бескорыстно. Ленин напрямую призывал вот так вот образовывать всех пролетариев, чтобы любая кухарка знала, как говорится. Но исторический опыт показал, что это невозможно. Когда система достигает благополучия, становится жирной, все это становится неактуальным, незачем голову ломать, ведь это нас не касается. Формально, экономика изучалась во всех ВУЗах, и очень плотно. Ленин и Маркс — это 90% экономика. Но многие ли это все изучали всерьез? В итоге происходит стагнация, и система начинает гнить изнутри. А гниение изнутри — есть ни что иное как паразитизм. Поэтому, нет тут выхода, ни в образовании ни в чем либо еще, возможны лишь всплески. Это в природе человека заложено, систему образуют люди, не стоит об этом забывать.

Мы можем проще сказать, возможна идеальная честная система, с идеальными, честными людьми. Ну и что с того? Как это относится к реальности?
sortarray sortarray, Не думаю что вы в курсе. Любая кухарка — в корне не верное толкование. Может быть это и его слова, но они могут быть вырваны из контекста. В начале 30х в конце 20х уже существовал класс комсомола-коммуниста, который занимался управлением. Им давали знания, с помощью которых они и управляли и входили в тот или иной институт управления… Причем они были в высшей степени мотивированы и морально тоже. Вот только эти замечательные люди в большей степени погибли во времена ВОВ и в коммун. партию стали брать всех без разбора. Там и Хрущ… колхозник все похерил...
 Насчет человеческой натуры… У нас двойственность сознания. Да, человек не идеальный и идеала добиться вряд ли возможно. Но если постоянно человеку внушать, что он животное — то общество и будет культивировать животную модель поведения, что сейчас и происходит. А если человеку внушать, что нужно быть лучше, приносить пользу обществу и коллективу, знать устройство мира, и делать его лучше… думаю статистическое преимущество будет в пользу последнего, что и делали в советский период.
avatar

INTELLEKTTRADE

INTELLEKTTRADE, 
 и в коммун. партию стали брать всех без разбора. 

Если быть точней не всех без разбора, а карьеристов-конъюктурщиков, что было весьма предсказуемо. От этого нет рецепта, в общем случае, нет объективного фильтра для входа во власть, нет надежных критериев, чтобы определить скрытые мотивы человека, который к ней рвется.

Что касается ленина, про кухарку он говорил именно в этом смысле, вот цитата

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будтоуправлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

 


INTELLEKTTRADE, 
Надо просто разделить сферы деятельности человека на производящие и полезные и на фигню=))) 

И даже это не так просто как кажется. К примеру, есть эффективный управляющий компании, что он делает? Действительно ли он управляет, или просто имеет свою компанию? А в каждом случае по-разному.

Экологи чем занимаются? Заботятся об экологии, или собирают мзду с предприятий? Или двигают чьи-то корпоративные интересы, уничтожая конкурентов? Одно время они умудрялись даже педофилов лобировать в парламенте, казалось бы, причем тут экология? А кто скажет, что забота об экологии это плохо или бесполезно?

Все это только кажется простым. Да и что такое простота?

Люди вообще, простые вещи плохо понимают. Сложное понять проще чем простое, потому что простое надо реально понимать, и тебя могут проверить, а сложное не понимает никто, и крайне трудно поймать тебя на некомпетентности.
INTELLEKTTRADE, вот к примеру, возьмем МММ. Ее можно представить как 2 актора: система и вовлеченные в систему. Звучит как тавтология, но это не одно и то же. Система берет в долг у вовлеченных, и расплачивается засчет этого долга по обязательствам перед вовлеченными. В чем тут подвох? В том, что кто-то должен производить что-то реальное, а кто-то жрет это реальное, например хлеб. Система в себе может и существовала пока есть покупатели билетов(а это ничем не ограничено), как матмодель, если бы ни одно но: кто-то производит реальное, и это не все, а потребляют все. Рано или поздно вопрос становится ребром: почему работают не все, а жрут все? На этом все и заканчивается:)
ГОСДОЛГ… бла, бла, бла… КОМУ Мы должны то? Фрс что ли? Может все таки просто группе частных лиц — держателей ФРС? КОМУ мы должны? Почему то все склонны говорить о долгах, но о том кому конкретно должны — как то не… а зачем? Прост типа долг… долг прост так.
avatar

INTELLEKTTRADE

а кому отдавать? кто спросит то?
avatar

EVNS

EVNS, Самим себе скорее.
Лебедь Дмитрий, расплата за хорошую жизнь, которая может резко закончиться, но не сейчас, повышаются только цены и как писал автор — включается станок. Боюсь предположить, но такие долги списываются только войной, надеюсь к этому времени нас еще не растащат, в нужный момент сможем дать pizdulei всяким «шведам»
avatar

EVNS

фильм Money Masters объясняет многое о денежной системе США, смотрела как детектив ))
Шен Ци, Советуете для просмотра?
Лебедь Дмитрий, да, очень советую
Шен Ци, http://www.kinopoisk.ru/film/584038/

Нот бед)
ну хотя бы что должны не инопланетянам, а значит и отдавать не придется озвучил, а то все боятся себе в это признаться
avatar

netbook

и все эти страны дружно орут когда Россия выпускает гос облигации на продажу. Всем советуют не покупать
рф.?!
avatar

goose hiddink

Причина немного глубже кмк. ЦБ всего мира пытаются сократить дефляционное давление, через единственные инструменты им подвластные: низкие ставки, безумная эмиссия необеспеченных фантиков. Это давление вызвано объективными факторами: сжатие долговой массы, замедление роста экономики потребления (переход из режима «раковая опухоль» в режим «ремиссия») и как неминуемое следствие замедления скорости обращения фантиков.
Справляются ЦБ достаточно плохо, поскольку постоянно растет риск сваливания в одну из двух спиралей: дефляционного коллапса или гиперинфляционного хаоса. Оба варианта заставят человечество сполна заплатить за злоупотребление инструментами плановой экономики, к которым относится и слишком большая эмиссия денег, и слишком необузданная накачка экономики с помощью субсидий (которые как показывает практика, тоже осуществляются за счет эмиссии).
Так что я придерживаюсь распространенной идеи, что нынешняя как-бы стабильность совсем не навсегда. И чехарда к с чрезвычайно частыми поднятиями потолка долга, который подразумевалось (при создании системы) никогда подниматься и преодолеваться не будет, очень важный симптом конечности системы. Если сравнивать в частности экономику США с живым человеком, то каждое поднятие планки госдолга эквивалентно использованию дефибриллятора для возвращения трупа в живое состояние. Гигант, силач, с очень развитым мозгом, сейчас по факту прикован к постели и подключен к аппарату поддержания жизни, который должен постоянно нейтрализовывать токсические последствия болезни (гигантских долгов). Эта условная кома для первой экономики мира, без видимого выхода кроме обнуления всех долгов, без массовых клиринговых взаимозачетов и обязательных дефолтов крупнейших банковских институтов. Так что верить, в то что экономика США восстанавливается/оживает, положено только обывателям для которых и работает дурилка мировых СМИ. Без серьёзной трансформации никакого настоящего восстановления не начнется.
P.S.: Аспект с началом глобальной компании фальшивомонетничества ЦБ, я собираюсь описать в вебинаре по криптовалютам, что буду проводить в апреле. Это действительно переломный момент в истории современной экономики.
avatar

alpet

alpet, 
 ЦБ всего мира пытаются сократить дефляционное давление

тут все завязано на порочности системы долгов, пирамиды долгов. Дефляция страшна не сама по себе, а потому что это означает, что некому раздавать долги. Это самое страшное для них, по одной простой причине: если есть долги, эти долги можно продать, и рассчитаться по старым счетам. В противном же случае, мы получим серию банкротств с последующим коллапсом всей экономики. Именно поэтому идет эта гонка. Отрицательная ставка — это уже весьма серьезный симптом.

Сама же по себе дефляция(в здоровой экономике) не несет за собой негативных последствий. Это естественный процесс, просто колебания, которые самокомпенсируются. Удорожание денег само по себе стимулирует спрос на товар, и товар естественным образом дорожает, а деньги снова дешевеют. Это простая, прозрачная и абсолютно здоровая, саморегулирующаяся система.
sortarray sortarray, я согласен, что дефляция не так страшна как её малюют. Она просто несовместима с нынешней экономической парадигмой, требующей бесконечного роста экономики и соответственно потребления тоже.
avatar

alpet

alpet, 
по криптовалютам, что буду проводить в апреле. Это действительно переломный момент в истории современной экономики.

Ничего нового в криптовалютах нет, это все та же старая, «добрая» пирамида:)

Единственное отличие, может быть, в том, что этот оборот проходит мимо контроля государств и корпораций, но это не надолго:)
sortarray sortarray, вот это очень спорное утверждение. У финансовых пирамид есть неотъемлемое свойство, а именно обещание неприличной доходности. Если этого свойства нет, мы получаем просто финансовый актив. Очень многие акции на раннем этапе существования, вели себя с такой-же волатильностью как биткойн, и позволяли первичным инвесторам обогащаться с умопомрачительной скоростью, но разве это их делало пирамидами? )
А насчет контроля, криптовалюты имеют ещё одно уникальное свойство — их ценность для общества обратно пропорциональна зарегулированности и ограничениям. Всякий вступивший в этот клуб, получается должен будет лоббировать и защищать именно отсутствие монополии на контроль, ради перспективы своих инвестиций. Пока что не очень много политиков и крупных бизнесменов вложились в биткойн, и блокчейн технологии, но как я понимаю ящик Пандоры уже открылся. Полагаю когда начнет рушиться привычная нам мировая банковская система, или из-за чреды дефолтов, или из-за гиперинфляции фантиков, любой политик/бизнесмен наезжающий на такие условно защитные активы как биткойн или золото, будет выглядеть конкретным врагом народа, заслуживающим не просто осуждения — скорее даже лютой смерти. Особенно тяжело будет объяснить вред биткойнов (и пользу традиционных фантиков) тем людям, чьи банковские вклады будут конфискованы ради спасения банков, как это было например на Кипре.
avatar

alpet


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW