vk.com/public60212189?w=wall-60212189_151592
yadi.sk/i/xhd9Nb_vouMrN
— — -
«Ошибки рынков» в том, что переоценены долгосрочные эффекты (большей частью экономические) и недооценены краткосрочные (большей частью неэкономические):
— Саудовская Аравия развязала ценовую войну, отдав преобладание политике, а не экономике. Результат непредсказуем и зависит во в многом от финансовой и технологической поддержки США. Но опыт правителей в исламских странах говорит, что США могут сменить ставки: пример шаха Ирана и президента Египта тому примеры
— США как глобальный балансировщик затрат сомнительная идея. Но США сделали свое дело: новые технологии разработаны и отлажены, рынок разбалансирован, цены снижены. В результате можно заняться другими инвестидеями по нефтегазу.
— Россия ставит на экономику, а не на политику: «сланцы дорогие» и «ОПЕК для бюджета нужна дорогая нефть». Т.е. стратегия пересиживания плохих времен и ожидания хороших времен. Не самая лучшая идея.
— — -
Расчетов по снижению добычи на Баккене множество, но это концентрация на одном факторе, не учитывая множество других в современной нестабильной обстановке, делает такие вычисления довольно схоластитчными. Дополнительных факторов множество: возможности кредитования и выпуска облигаций, т.к. центробанки выдавливают ликвидность банков и корпораций в реальный сектор нулевыми и угрозами отрицательных процентных ставок; слияния и поглощения компаний, рост доли крупных компаний, у которых есть нефтепереработка и нефтехимия и др.
— — -
Хеджирование падает, но еще более быстро падает доля хеджирующих компаний с инвестиционным рейтингом.
— — -
Россия/СНГ не снижают капложения в отличие от США и международных нефтяных компаний :)
Сравнение инвестиций в США и Россия/СНГ еще раз показывает, что краткосрочно в треугольнике геология-технология-финансы последние два фактора являются определяющими.
— — -
Можно согласиться с тем, что Иран скорее всего не станет форсировать добычу.
Но почему тогда такие громкие заявления от руководства о росте добычи и борьбе за рыночную долю.
— — -
Рисование линейного роста потребления в условиях слабости и даже спада сомнительная идея. В 2016-2017 г. вполне может быть падение потребления. Россия тому пример. О прогнозе роста цены Брент можно только спросить о двигателях роста, почти двухкратного роста. Хотя снижение добычи в КСА и РФ может снять остроту проблемы, но действия других членов ОПЕК: Иран, Ирак, Ливия могут привести к восстановлению общего уровня добычи.
— — -
2000-2015 показали малую непредсказуемость мирового рынка.
Хотя главное событие произошло в начале 1990-х — распад СССР и снижение потребления в б.СССР.
— — -
Вся идея о высоком спросе на нефть связана с автомобилизацией развивающихся стран и прежде всего Китая. Но насколько Китай самостоятелен в своем развитии и независим от внешних условий, чтобы позволить себе догоняющий рост. В этом состоит главная неопределенность прогнозов
Причем тут Сбер, если их изначально публиковал BP?
Слабое сокращение предложения стало сюрпризом для РЫНКОВ или для горе-аналитиков??
Прогноз среднегодовой цены на Brent в $45 — это тоже серьезно или это Sberbank CIB так пошутил?
«Пример ШАХА Ирана»??? В Исламской РЕСПУБЛИКЕ Иран есть шах???
Сбербанк, вы что, с улицы аналитиков набираете?
Сорри за банальность.