Рассмотрим трендследящую торговую систему (например, на скользящих средних, или любую другую) использующую только длинные позиции. Введем следующие определения:
Определение 1. Реализованная доходность сделки D – процентная разность между ценой выхода из позиции и ценой входа в позицию.
Определение 2. Максимально возможная доходность сделки maxD – процентная разность между максимальной ценой, достигнутой рынком за время удержания позиции и ценой открытия позиции.
Определение 3. Уровень тэйкпрофита ТР – доходность открытой позиции, при достижении которой позиция закрывается, независимо от сигнала системы.
Тогда, очевидно, справедливы следующие аксиомы:
Аксиома 1. Максимально возможная доходность сделки больше либо равна реализованной доходности. maxD>=D
Аксиома 2. Для трендследящих систем максимально возможная доходность сделки является линейной функцией от реализованной доходности maxD=a+bD для положительных D. Эта аксиома, вообще говоря, не совсем аксиома, а скорее эмпирическое наблюдение данной зависимости для очень большого количества различных трендследящих систем.
Аксиома 3. Реализованная доходность сделки ничем не ограничена сверху. Это означает, что в трендследящих системах возможно появление сделок с очень высокой доходностью. Это свойство является прямым следствием наблюдаемых распределений ценовых приращений.
Теорема: Для трендследящих систем для любого значения уровня тейкпрофита дополнительный выигрыш будет меньше недополученной прибыли.
Доказательство:
Цель установки тэйкпрофита заключается в попытке для некоторых сделок получить доходность выше реализованной за счет того, что максимально возможная доходность сделки больше чем реализованная. Для сделок в которых D<TP и maxD>TP, действительно будет получена дополнительная прибыль, равная ТР-D.
Однако, для сделок, реализованная доходность которых выше, чем уровень тейкпрофита
Будет иметь место недополученная прибыль, равная D-TP.
Например, мы ставим уровень тэйкпрофита, равный 15 %. Тогда для сделки, в которой реализованная доходность равна 12 %, а максимально возможная доходность была 17 %, использование тэйкпрофита принесет дополнительную прибыль 15-12 = 3 %. Но, с другой стороны, для сделки у которой реализованная доходность была равна 30 % использование тейкпрофита принесет недополученную прибыль в размере 15-30 = -15 %.
Рассмотрим эту ситуацию графически. Для этого построим график зависимости максимально возможной доходности сделки от реализованной доходности.
На данном рисунке синие точки – это реальные сделки для системы на индексе РТС с использованием пятидневной ЕМА. Уровень тэйкпрофита для определенности установим 15 %
Маленькая вертикальная стрелочка показывает нам дополнительную прибыль для конкретной сделки, с реализованной доходностью меньше TP. Площадь зеленого треугольника на графике показывает нам максимально возможную дополнительную прибыль, которую можно получить, используя уровень тэйкпрофита, равный 15 % (Площадь этого треугольника является суммой всех дополнительных прибылей).
Большая вертикальная стрелка, показывает нам недополученную прибыль в конкретной сделке с реализованной доходностью выше ТР. Площадь красного треугольника показывает нам недополученную прибыль при использовании уровня тэйкпрофита 15 %. (Его площадь является суммой всех недополученных прибылей).
Очевидно, что при данном уровне ТР недополученная прибыль больше, чем дополнительная (площадь красного треугольника больше площади зеленого). При уменьшении уровня ТР это, очевидно так же будет верно.
Для доказательства того же при больших значениях уровня ТР вспомним аксиому 3 и соответственно заметим, что площадь красного треугольника ничем не ограничена (она может оказаться сколь угодно большой при появлении очень прибыльной сделки), в то время как площадь зеленого треугольника, очевидным образом всегда будет ограниченной.
Теорема доказана.
Замечание 1. Указанное рассуждение не применимо для контртрендовых систем, где требуется дополнительное исследование. Для бессистемной торговли, по-видимому, невозможно получить формального доказательства как полезности, так и вредности тэйкпрофитов.
Замечание 2. Некоторые спросят «почему второе доказательство?» или «где первое?» Перефразируя одного великого, я почти получил первое доказательство более формальным путем, используя свойства функции распределения реализованных доходностей трендследящих систем, однако оно столь сложно и громоздко, что поля комоновского дневника не позволяют приводить его здесь полностью.
Замечание 3. В приведенном рассуждении пропущен один очень важный нюанс, который может сделать доказательство ошибочным. Первому, кто его найдет я лично поставлю пиво!
Автор:
Mikola
Так же вашему вниманию предыдущие
ценные подборки
Всегда выделял для себя Mikoly. Лишь такой опыт других трейдеров полезен каждому, — по-моему.
Я о том, что чем просто похвалить — подумал бы над Замечанием 3… Есть мысли? У меня — нет.
Блин, ну зачем начинать этот конфликт? Чем называть меня хохлом, — лучше позвони своим родителям и узнай, как дела, почитай умную книжку или какую-нибудь статью. Откуда же ж столько гноя в людях…
Да вы хоть чуть-чуть понимаете, уважаемые коллеги, что только в таких темах вы найдете себе пользу?! Нет, не понимаете. Вот и приходится с этим ботаном здесь препираться…
Недополученная и дополнительная прибыль это ни коим образом не площадь треугольников, а зависят от того, сколько сделок попадают в эти треугольники. Площадь красного треугольника может быть сколь угодно большой, но если подобных сделок (с доходностью больше тэйка) мало в сравнении в числом сделок, где реальная доходность меньше тэйка, а максимальная — больше тэйка, то дополнительная прибыль будет больше недополученной, то есть тэйкпрофиты будут полезными.
В двух словах, нужно сравнивать не площадь треугольников, а число точек, соответствующих этим треугольникам. А точнее, вероятности появления сделок в этих треугольниках. На картинке видно, что точек, соответствующих зеленому треугольнику больше, чем красному.
кст за мат тебя могут уже заминусить по серьезному, придется тебе писать на другом ресурсе, как Ваське ))
А так же не учитывается то, что чем дальше тейк профит, тем больше вероятность превращения прибыльной поначалу сделки в убыточную… а про стоп лосс тут вообще не сказано…
Опять же — это аргумент против тех, кто агитирует за необходимость досрочной фиксации прибыли. По крайней мере — среди трендовиков. А таких агитаторов — хватает. Также как и любителей называть цели движения.
И это же говорит против правила о том, что стоп должен быть в каком то соотношении от планируемого профита. Например 1:2 или 1:3. Не должен трендовик определять, где его профит. Потому что этим он обрезает себе прибыль.
Но что касается темы данного поста — очередная хрень типа «а теперь рассмотрим сферического коня в вакууме». Для каждого типа систем полезность тейк-профита своя. Для трендследящих скорее всего тейк вреден. Хотя это зависит от предпочтения трейдера. Для краткосрочных свинговых систем наличие правильного тейка — гарантия прибыльности системы.
Всякие рассуждения о полезности или вредности чего бы там ни было в отрыве от контекста — хрен собачий
Заодно бы и рассмотреть бесполезность наличия обратной стороны луны. :) Это в отрыве от контекста.
Отсутствие своевременных тейков может загнать в минус даже трендоследящую систему. Рынки бывают разные… :)
позвольте быстро и без обиняков.
(Площадь этого треугольника является суммой всех дополнительных прибылей).
вот это как минимум утверждение неверно
даже если абстрагироваться от того, откуда эта прямая взялась
сумма и площадь разные вещи
1). синие точки – это реальные сделки
2). Маленькая вертикальная стрелочка показывает нам дополнительную прибыль для конкретной сделки, с реализованной доходностью меньше TP.
(почему мне даже стыдно задать вопрос, пусть будет так)))
3). Площадь зеленого треугольника на графике показывает нам максимально возможную дополнительную прибыль, которую можно получить, используя уровень тэйкпрофита, равный 15 % (Площадь этого треугольника является суммой всех дополнительных прибылей)
вот пункт три уже бред
потому что от дискретных сделок переходим к непрерывной площади(вообще хрен пойми почему)
для пункта второго аналогично.
спрашивать почему стрелочки что-то означают, что значит вообще график-я даже не буду узнавать.
похоже на какой то нематематический сарказм.
почему TP 15% по горизонтали а не по вертикали, например, откладывается тоже непонятно.
с уважением